- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-20184-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12589-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. D.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo R. D.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti nepilnametei P. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; P. G. nuolatine rūpintoja paskirti R. D.; nustatyti P. G. gyvenamąją ir rūpybos vietas rūpintojos R. D. gyvenamojoje vietoje; paskirti nepilnametės P. G. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nuolatinę rūpintoją R. D..
Pareiškime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametės P. G. motina I. T. mirė (duomenys neskelbtini), tėvystė nuginčyta. Susidariusioje situacijoje nepilnametis vaikas neturi galimybių grįžti į šeimą. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu R. D. paskirta P. G. laikinąja rūpintoja. Nepilnametę P. G. ir R. D. sieja artimas ryšys. R. D. sutuoktinis V. D. yra nepilnamečio vaiko mirusios mamos brolis. R. D. yra pasirengusi rūpintis nepilnamete P. G., turi tinkamas gyvenimo sąlygas. R. D. šeimos gyvenamasis plotas apie 50 kv. m., todėl globojamiems vaikams stinga asmeninės erdvės, tačiau buities sąlygos yra tinkamos. Namuose vaikams sudarytos sąlygos miegui, pamokų ruošai, laisvalaikio praleidimui, higienos laikymuisi. R. D. įsigijo nuosavą namą ir artimiausiu metu planuoja persikelti ten gyventi, kur gyvenamasis plotas yra apie 100 kv. m., pirmame gyvenamojo namo aukšte yra 4 kambariai ir virtuvė, antras aukštas dar neįrengtas, tačiau R. D. planuoja įrengti du erdvius kambarius. Namų aplinka saugi, namuose yra centrinis šildymas, židinys, kanalizacija ir vandentiekis. Prie pagrindinio gyvenamojo namo yra mažesnis namelis, kurio plotas 35 kv. m., jame taip pat tinkamos sąlygos gyventi vaikams. Finansinė R. D. šeimos padėtis yra stabili, lėšos pakankamos šeimos poreikiams tenkinti, sutuoktiniai neturi išskirtinių mitybos ypatumų, atsižvelgia į globojamų vaikų mitybos įpročius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. D. su pareiškimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad P. pas ją gyvena du mėnesius, prieš tai gyveno pas (duomenys neskelbtini) psichologę E. D.. Šiuo metu su P. sutaria gerai, o prieš tai pagrindinė konflikto priežastis buvo ta, kad P., būdama keturiolikos metų amžiaus, susirado pilnametį draugą, todėl ji neleidusi P. vienai bendrauti su tuo draugu. Jos namuose gyvena dar dvi P. seserys ir keturi jos anūkai. Yra nusipirkę gyvenamąjį namą, kurį šiuo metu remontuoja, baigus remontus, kelsis gyventi.
Teismo posėdžio metu dalyvaujant psichologei J. V., išklausyta nepilnametė P. G. nurodė, kad šiuo metu gyvena su teta R., kur dar gyvena jos dvi seserys ir broliai. Šiuo metu gyvena bute, bet kraustysis gyventi į namą. Pas R. gyvena du mėnesius. Prieš tai gyveno pas E. 6 mėnesius, o prieš E. – pas R. Gyvenant pas R., nelabai sutarė, išsikraustė pas E. Ten nelabai gerai sekėsi, nesutarė, E. nemokėjo bendrauti su vaikais, yra vegetarė, todėl vaikai negaudavo mėsos, E. ją ir sesę mušdavo, yra trenkusi šlapiu rankšluosčiu arba ranka per veidą. Gailėjosi išėjusi iš R., padarė išvadas, norėjo grįžti pas R. Dabar sekasi labai gerai, puikiai sutaria ir su R. vyru, visi išvyksta į sodybą, globėjai jai padeda moksle, rūpinasi sveikata, perka rūbus, gamina maistą, jai visko užtenka. Nori likti gyventi pas R. Šeima yra įgijusi namą, kraustysis gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad P. G. motina I. T. mirė (duomenys neskelbtini), tėvystė nuginčyta. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) Įsakymu R. D. paskirta P. G. laikinąja rūpintoja. Nepilnametę P. G. ir R. D. sieja giminystės ryšys - R. D. sutuoktinis V. D. yra P. G. mirusios mamos I. T. brolis. Iš 2020-07-24 P. G. sutikimo matyti, kad ji sutinka ir pageidauja, kad jos nuolatine globėja būtų paskirta R. D.. R. D. 2020-07-23 Sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirta P. G. nuolatine globėja (rūpintoja). R. D. sutuoktinis 2020-07-23 Sutikime nurodė, kad sutinka, jog sutuoktinė būtų paskirta vaiko – P. G. globėja. R. D. šeimoje globojamos P. G. seserys – E. T. ir D. T.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).
Šiuo atveju nepilnametės P. G. mama yra mirusi, tėvystė nuginčyta, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę rūpybą (CK 3.257 straipsnio 6 p.). Bylos duomenys rodo, kad nepilnametės P. G. rūpintoja R. D. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių tapti nepilnametės rūpintoju, nenustatyta. R. D. sutinka būti paskirta nuolatine savo sutuoktinio mirusios sesers I. T. dukros P. G. rūpintoja, o nepilnametė sutinka, kad R. D. būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja. Registrų duomenimis, R. D. neteista, administraciniai teisės pažeidimai, susiję su ankstesne P. G. rūpyba, nesudaro pagrindo jos neskirti P. G. rūpintoja šioje byloje. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę R. D. gali būti globėja (rūpintoja). Pareiškėjo teismui pateikti duomenys, 2020-07-16 Vaiko gerovės centro „Gynia“ išvada Nr. GS-019 patvirtina, kad R. D. namuose užtikrintos visos sąlygos P. G..
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą nuolatinai rūpintis nepilnamete P. G., nustačius jai nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriama R. D., rūpintojos gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnametės rūpybos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis). Nustačius rūpybą ir P. G. nuolatine rūpintoja paskyrus R. D., rūpintoja skirtina ir rūpinamojo asmens lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rūpintojai išaiškinamos rūpintojų teisės ir pareigos, nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti P. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti P. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės P. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir rūpybos vietą nuolatinės rūpintojos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti nepilnametės P. G., gim. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise rūpintoją R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.