Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-10-20 · Administracinė byla Nr. I-592-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
I-592-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00506-2013-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities priešgaisrinės
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. I-592-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00506-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.17.3.; 3.20.(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 20 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bylos proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Bylos šalys teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. birželio 30 d.) (toliau – ir ABTĮ) 79 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjas R. K. 2013 m. gruodžio 4 d. skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki skundo teismui padavimo dienos.

Pareiškėjas 2016 m. spalio 13 d. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė nuo skundo ir prašė administracinę bylą Nr. I-592-279/2016 nutraukti.

Teismas sprendžia, kad pareiškėjas laisvu apsisprendimu naudojasi ABTĮ 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla nutrauktina. Pareiškėjai išaiškintinos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 straipsniaisir 152 straipsniu (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjo R. K. atsisakymą nuo skundo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, ir administracinę bylą Nr. I-592-279/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė