Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016-03-19, apie 02.25 val., Vilniuje, T. Kosciuškos g., vairavo automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas šios teisės, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo draugės mašiną. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54660500-16; policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 1,69 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš administracinio teisės pažeidimo registro duomenų matyti, kad automobilio Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) savininkei A. F. 2016-03-19 8.30 val. paštu pranešta, kad apie jos transporto priemonės priverstinio nuvežimo į aikštelę pagrindus ir priežastis. Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. Š. pažeidė KET 14, 16, 226 p. ir padarė LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. V. Š. anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat už KET pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos su transporto priemonės konfiskavimu. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą V. Š. nustatyti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą pakeisti į 216 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.