Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Mykolui Girdiušui, kaltinamajam V. L., viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-01-16 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 274 str. 1 d., 2 d., 16 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams, 1500 Lt bauda, pagal BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2. 2001-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams 1 mėn. konfiskuojant 1/10 turto, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3; 3. 2001-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. su 10 MGL bauda ir 1/10 turto konfiskavimu; 4. 2002-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 128 str. 2 d., 246 str. 3 d., 128 str. 2 d., 42 str. 1 d., 16 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams; 5. 2002-06-17 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu; 6. 2006-04-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - bauda 15 MGL (1875 Lt), 2009-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista į 5 parų areštą; 7. 2006-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. - bauda 8 MGL (1000 Lt), 2010-03-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 8 MGL dydžio baudos nepadengta 870 Lt dalis pakeista į 36 valandas nemokamų viešųjų darbų (2010-07-08 išbrauktas iš Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcijos įskaitos); 8. 2008-01-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo neatlikta bausmės dalimi - 11 MGL (1375 Lt) dydžio bauda, bei 2006-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – 27 MGL (3415 Lt) bauda; 9. 2012-08-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. - 30 parų arešto bausme, bausmę atliekant pataisos namų arešto skyriuje. Vadovaujantis LR BK 68 str. 1 d., uždrausta naudotis teise vairuoti transporto kelių priemones 1 metams 6 mėn.; 10. 2015-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos daliniu sudėjimu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-14 Vilniaus mieto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. davė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent: jis, 2015-06-18, apie 08.45 val., S.Batoro g., Vilniuje, sėdėdamas Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos tarnybiniame automobilyje „Nissan Navara“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma, pasiūlė ir konkliudentiniais veiksmais, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, padėdamas 50 eurų nominalo kupiūrą Nr. X52775936534 ant kilimėlio tarp tarnybinio automobilio galinės ir priekinių sėdynių, davė 50 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiajam patruliui A. N. ir vyriausiajam patruliui E. A., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2015-06-18, apie 08.30 val., Vilniuje, S.Batoro g., vairavo automobilį „VW Multivan“, valstybinio numerio ženklai T 09471, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, apsisuko kelyje su skiriamąja juosta, kur tam kelio ženklais bei ženklinimu nepažymėta bei neįrengta apsisukimo vieta, važiavo žalia veja.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-18, apie 8.30 val., jis vairavo automobilį „VW Multivan“ ir važiavo S.Batoro gatve, Vilniuje, į Naująją Vilnią, nors jam atimta teisė vairuoti. Važiavo, nes jo pažįstamas paprašė pavežti jį. Pakeliui, S. Batoro gatvėje, pažįstamas asmuo jam vėl paskambino ir pranešė, kad jo pagalbos nebereikia. Jis nutarė sutrumpinti kelią ir automobiliu apsisuko neleistinoje vietoje, pervažiavo per žalią veją. Netrukus jį sulaikė policijos pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus, nes jis pažeidė kelių eismo taisykles. Jis policijos patruliui pateikė dokumentus ir prisipažino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Tada policijos patruliai paprašė praeiti ir atsisėsti į jų tarnybinį automobilį. Jis atsisėdo policijos automobilyje ant galinės sėdynės, pradėjo prašyti policijos patrulių, kad nerašytų jam protokolo ir jį paleistų, kad yra tvarkingas vairuotojas ir vairuotojo teisės buvo paimtos klaidingai, siūlė jiems susitarti. Bet policijos patruliai jam pasakė, jog už pareigūnų papirkimą gali būti patrauktas atsakomybėn. Jis vis tiek tikėjosi, kad pavyks susitarti, todėl iš savo rankinės ištraukė 50 eurų kupiūrą ir numetė ant kilimėlio tarp priekinių ir galinės sėdynių, kad neužfiksuotų vaizdo kamera. Policijos patrulis pakėlė nuo kilimėlio pinigus ir pasakė, kad veš jį į policijos komisariatą už tai, kad siūlė ir davė kyšį. Vilniaus m. 4 policijos komisariate jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už vairavimą automobilio neturint tam teisės ir už važiavimą per žalią veją neleistinoje vietoje, taip pat buvo pradėtas tyrimas dėl kyšio davimo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jis sunkiai serga diabetu, yra nuolatinėje gydytojų priežiūroje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų E. A. ir A. N. parodymai (b. l. 23, 25-26); vykio vietos - policijos tarnybinio automobilio „Nissan Navara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kad iš šio automobilio paimta 50 eurų kupiūra Nr. X52775936534 (b. l. 7-13); apžiūros protokolas, kad apžiūrėtas 2015-06-18 policijos tarnybiniame automobilyje „Nissan Navara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas vaizdo įrašas (b. l. 14-21).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. L. kaltė dėl to, kad jis 2015-06-18, apie 08.45 val., S.Batoro g., Vilniuje, sėdėdamas Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos tarnybiniame automobilyje „Nissan Navara“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma, pasiūlė ir konkliudentiniais veiksmais, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, padėdamas 50 eurų nominalo kupiūrą Nr. X52775936534 ant kilimėlio tarp tarnybinio automobilio galinės ir priekinių sėdynių, davė 50 eurų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiajam patruliui A. N. ir vyriausiajam patruliui E. A., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2015-06-18, apie 08.30 val., Vilniuje, S.Batoro g., vairavo automobilį „VW Multivan“, valstybinio numerio ženklai T 09471, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, apsisuko kelyje su skiriamąja juosta, kur tam kelio ženklais bei ženklinimu nepažymėta bei neįrengta apsisukimo vieta, važiavo žalia veja, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 2 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis anksčiau teistas, 2015-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, baustas administracine tvarka iki ir po inkriminuojamos veikos padarymo (b. l. 83-88), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 1985-12-17 iki 1986-01-09 (b. l. 101), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 102- 103), niekur nedirba. 2015-09-07 V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 33-34). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, taikant LR BK 64¹ str. (LR BK 50 str.).

2015-09-07 nutarimu paskirtas laikinas V. L. nuosavybės teisės apribojimas į jo pinigines lėšas - 50 eurų, priduotų saugojimui į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato kasą (b. l. 40-42), panaikintinas, šios piniginės lėšos - 50 eurų konfiskuotinos valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 227 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirtą bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2015-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, iki bausmės vykdymo pradžios, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

2015-09-07 nutarimu paskirtą laikiną V. L. nuosavybės teisės apribojimą į jo pinigines lėšas - 50 eurų, priduotų saugojimui į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato kasą, panaikinti, šias pinigines lėšas (50 eurų) konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.