Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-08-21 · Byla Nr. E1-3159-1133/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-21
Bylos Nr.
E1-3159-1133/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. E1-3159-1133/2025Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00630-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,sekretoriaujant Guodai Klovaitei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „P.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024-04-16 (įsiteisėjo 2024-05-14) sprendimu Nr. GA26311346, UAB „P.“ paskirta bauda už tai, kad 2024-04-06 14.08 val., gyvenamojoje vietoje, greitkelyje Ryga-Bauska-Lietuvos pasienis (Grenctale) (A7), 59,4 km, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 70 km/val., UAB „P.“ priklausantis automobilis „Audi Q5 Sportback“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis (70 km/val.) viršytas 35 km/val. Tokiais veiksmais pažeistos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis ir Taisyklių 102 punktas. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „P.“ paskirtą piniginę 80 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad UAB „P.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2025-08-21 teisme elektroniniu paštu gautas UAB „P.“ atstovės I. V. pranešimas su AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymo patvirtinimo kopija, patvirtinančia, kad yra apmokėta UAB „P.“ paskirta 80 Eur bauda. Mokėjimo nurodymo kopijos duomenimis, paskirta 80 Eur bauda apmokėta ir banko patvirtinta 2025-08-21 10:24:31 val., o nurodyta suma pervesta į „Valsts Kase“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „GA26311346, (duomenys neskelbtini)

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024-04-16 (įsiteisėjo 2024-05-14) sprendimo Nr. GA26311346, kuriuo UAB „P.“ paskirta piniginė sankcija (80 Eur), pripažinimo ir vykdymo, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, UAB „P.“ atstovei.

Latvijos kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis bei apmokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė