Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2002-05-26, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis J. Ž. 2018 m. birželio 14 d. 16.05 val. Šilo g., Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę – mopedą valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra bei jis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,224,225 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje J. Ž. kaltu prisipažino pilnai. Patvirtino aplinkybes, nurodytas administracinio nusižengimo protokole.

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. Ž. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018-06-14 apie 16.05 val., Šilo g., Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav., pastebėjo transporto priemonę – mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, neturėdamas tam teisės vairavo nepilnametis J. Ž.. Vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, mopedui neatlikta techninė apžiūra bei jis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka (b.l.2), Jono žibo paaiškinimas: prisipažįsta gailisi dėl nusižengimų, mopedas priklauso jam (b.l.3), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: J. Ž. administracine tvarka nebaustas (b.l.11), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje požymius. Administracinio nusižengimo protokole du kartus įrašyta ANK 415 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo bylos medžiagą, teismas mano, jog šiuo atveju institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, kaip du atskirus nusižengimus traktavo neįregistruotos transporto priemonės vairavimą ir be privalomosios techninės apžiūros esančios transporto priemonės vairavimą. Pažymėtina, jog šiuo atveju atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla tik vieną kartą, kadangi neįregistruotos ir be techninės apžiūros esančios transporto priemonės vairavimas sudaro vieno nusižengimo sudėtį.

J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos-baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus J. Ž. padarė būdamas nepilnamečiu jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos bausmės (ANK 44str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

Nepilnametį J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti už tai 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) dydžio baudą.

Nepilnametį J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį J. Ž. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18085070755. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus