Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB ,,REGULATO LTD“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti tinkamai, įmonės vadovui pasirašant įteikimo pažymoje 2019-10-05 (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-20 (duomenys neskelbtini), dėl T. G., vairavusio transporto priemonę MAZDA 6, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Šio eismo įvykio metu atsakovui UAB ,,REGULATO LTD“, priklausanti transporto priemonė MAZDA 6, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl (duomenys neskelbtini) nacionalinis draudikų biuras, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens prašymą atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir išmokėjo draudimo išmoką – 3061,28 Eur bei vadovaudamasis Nacionalinių draudikų biurų bendradarbiavimo nuostatais, pateikė reikalavimą ieškovui atlyginti 3061,28 Eur sumokėtą draudimo išmoką, kurį ieškovas įvykdė, kompensuodamas (duomenys neskelbtini) draudikų biurui 3061,28 Eur sumą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą į transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką). Ieškovas 2018-08-17 ir 2018-10-04 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas atlyginti ieškovui 3061,28 Eur dydžio nuostolius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginusi nuostolius, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3061,28 Eur nuostolių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3061,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasi CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo sumokėtą 69,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 451,87 Eur už ieškinio priedų vertimus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), viso 520,87 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,REGULATO LTD“, juridinio asmens kodas 302732607, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 3061,28 Eur (tris tūkstančius šešiasdešimt vieną eurą 28 ct) nuostolių atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3061,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 520,87 Eur (penkis šimtus dvidešimtm eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.