Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 str. 5 d., 124(1) str. 4 d., 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-06-25 apie 19.03 val., Šiltnamių gt. 29 A, Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to sustojęs, automobilį paliko stovėti kelio ženklo Nr. 846 (neįgalieji) su papildoma lentele Nr. 810 (galiojimo zona į kairę) galiojimo zonoje, automobilio valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė KET 8, 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124(1) str. 4 d., 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. rašytiniame paaiškinime, nurodė, kad sutinka su pažeidimais (b.l. 2).

M. B. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124(1) str. 4 d., 128 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64543500-16, policijos pareigūno J. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-25 apie 19.03 val. patruliuodami gavo pranešimą apie Šiltnamių gt. 22, Vilniuje neįgaliųjų stovėjimo vietoje pastatytą automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvykus pasitiko pranešėjai, kurie nurodė, kad stovėdami aikštelėje pastebėjo, kaip minėtas automobilis atvažiavęs sustojo neįgaliųjų vietoje, vairuotojas atvažiavo automobiliu vienas, dabar jis stovi šalia Lazdynų ligoninės priėmimo skyriaus; pakvietus minėtą vyriškį ir nustačius, kad tai M. B., šis teigė, kad automobilį atvairavo ir pastatė neįgaliųjų vietoje jo draugė, vėliau apsigalvojo ir pripažino, kad vairavo ir automobilį pastatė jis pats, paaiškino, kad teisė vairuoti jam atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu; V. M. ir R. Š. rašytiniais paaiškinimais, kad būdami automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo, kaip atvažiavo automobilis VW Polo, kurį vairavo mergina su keleive, kuriai buvo bloga, o vėliau atvažiavo automobilis BMW (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs vaikinas pastatė jį į neįgaliųjų vietą ir nubėgo padėti paguldyti merginą ant vežimėlio, po to sėdęs į automobilį VW Polo, šį perstatė, vaikinai paprašė perstatyti ir jo paties automobilį į leistiną stovėjimo vietą, tačiau šis tai padaryti atsisakė, todėl buvo iškviesta policija; pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą. Iš asmens baustumų pažymos matyti, kad teisė vairuoti transporto priemonės jam yra atimta 2016-04-13 d. nutarimu už LR ATPK 123 str. 3 d. numatytą pažeidimą 8 mėnesiams, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2016-05-04 iki 2017-01-03, todėl M. B. teisės vairuoti transporto priemones neturi, kadangi ši yra atimta, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

Vairuodamas transporto priemonę, kurios valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka, jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Pastatydamas automobilį neįgaliųjų stovėjimo vietoje, jis pažeidė kelio ženklo Nr. 846 (neįgalieji) su papildoma lentele Nr. 810 (galiojimo zona į kairę) reikalavimu, KET 8 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padaryti trys pažeidimai, vieną iš jų įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), taip pat į pažeidėjo asmenybę. M. B. turi galiojančių nuobaudų už kitus KET pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus pripažino ir gailisi dėl jų. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus. Ne kartą buvo baustas už transporto priemonės vairavimą neturint tokios teisės. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 123 str. 5 d., 124(1) str. 4 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 4 d., ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą M. B. nustatyti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjim kodas būtina nurodyti ROIK 16059123055.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.