- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-09
- Bylos Nr.
- B2-1507-866/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01849-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Kategorijos
- 3.4.2.2Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Hartlis“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 19 d. nutartimi UAB „Hartlis“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Teisingas“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 30 d.
Nutartimi nustatytas 45 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo, pareikšti.
2016 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
2016 m. balandžio 22 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 4 d.
2016 m. gegužės 23 d. nutartimi įmonė pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d.
2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
2017 m. balandžio 18 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.
Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2017 m. sausio 26 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Hartlis“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė likvidavimo balansą. Bankroto procedūros baigtos.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti BUAB ,,Hartlis“ (įm. kodas 302575885, buveinės adresas: Pramonės g. 97, Vilnius), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.