Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., tėvo vardas Gintaras, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 12 klasių išsilavinimo, dirbančio AB „ (duomenys neskelbtini)“ staliu –staklininku, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-09, 19 val. 01 min., Klaipėdos r., kelio ruože Klaipėda – Liepoja 10 km., D. J. vairuodamas transporto priemonę Audi A6 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 60 km/h, t.y. važiavo 152,1 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 90 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131,1 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

D. J. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-07-09 apie 19 val. vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“ važiavo į Latviją. Važiavo ties Klaipėda viršydamas greitį, t.y 152 km/h greičiu , o leistinas greitis 90 km/h. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Sauliaus Statulevičiaus tarnybiniu pranešimu, Prietaiso Trip-Track Nr. 13371 užfiksuotais įvykio metu duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

D. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo iš esmės teigiamą asmenybę, nes pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, tai, kad yra dirbantis.Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. J. skirtina minimali ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda ir minimaliam laikotarpiui atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-822-750/2016 ROIK: 16059480174).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.