Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. U. 2021 m. spalio mėn. nuo 20 d. iki 24 d., 11.00 val. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, būdamas apsvaigęs būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dirbdamas K. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė K. K. priklausančius darbo įrankius: akumuliatorinio suktuko komplektą ,,Parkside" su dviem akumuliatoriaus pakrovėjais ir dėže, bendra vertė – 140 EUR, diskinį pjūklą ,,Makita“, kurio vertė – 140 EUR, akumuliatorinį šlifuoklį su akumuliatoriais, kurių vertė - 80 EUR, du šlifuoklius, kurių vertė - 80 EUR, siaurapjūklį, kurio vertė – 40 EUR, kampines pjovimo stakles, kurių vertė - 160 EUR, du metalinius gulsčiukus, kurių vertė – 60 EUR, du suktukus, kurių vertė – 70 EUR, dėžę su santechnikos įrankiais, raktais ir detalėmis, kurios vertė - 150 EUR, padarydamas nukentėjusiajam 920 EUR turtinę žalą.

Kaltinamasis O. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. spalio mėnesio viduryje remontavo K. K. namo vidų. Būdamas neblaivus ir norėdamas gauti pinigų alkoholiui įsigyti pardavė visus name buvusius darbo įrankius (b. l. 95-101).

Kaltinimas O. U. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjęs K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. U. remontavo jo namą ir pas jį gyveno. 2021-10-24, apie 11 val. atvykęs į namą, rado neblaivų O. U. ir pasigedo įvairių darbo instrumentų: akumuliatorinio suktuko komplekto ,,Parkside“ su dviem akumuliatoriaus ir pakrovėju; diskinio pjūklo ,,Makita“; akumuliatorinio šlifuoklio su akumuliatoriais; dviejų šlifuoklių; siaurapjūklio; kampinių supjovimo staklių; dviejų metalinių gulsčiukų; dviejų suktukų; dėžės su santechnikos įrankiais ir detalėmis, viso įrankių, kurių vertė - 920 EUR. Dalis pavogtų iš jo daiktų surasti ir jam grąžinti, išskyrus du gulsčiukus, dėžę su santechnikos įrankiais, raktais ir detalėmis bei du suktukus, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b.l. 22-24).

Liudytojas B. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2021-10-23 apie pietus (duomenys neskelbtini) mstl. sutiko vyriškį, kuris pasiūlė pirkti kampinį šlifuoklį su disku. Įrankį nupirko už 5 EUR (b.l. 34-35).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-23, apie 16.23 val. jam skambino P. K. ir prašė paskolinti 100 EUR. Jis sutiko su sąlyga, kad užstatys įvairius statybinius įrankius. Jam nuvažiavus pas P. K. į namus ten buvęs nepažįstamas asmuo paėmė 100 EUR ir į jo automobilį sudėjo įrankius: išilginio pjovimo pjūklą ,,Makita“, skersavimo stakles ,,Einhel“, skersapjūklį ,, Einhell“, kampinį šlifuoklį ,,SKIL“ su šlifavimo disku, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį ,,PARKSIDE" su šlifavimo disku ir akumuliatoriumi, akumuliatorinį suktuką ,,PARKSIDE“ su akumuliatoriumi (b.l. 38-39).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė kaltinime nurodytus nukentėjusiajam K. K. priklausančius įrankius. Jo veiksmai, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, tame tarpe 2 kartus už nusikaltimus nuosavybei, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, iš jų du kartus už smulkaus svetimo turto vagystę, nedirba.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei, tai, kad teistumas išnykęs ir O. U. laikomas teisiamu pirmą kartą, jam skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

O. U. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 103-104).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. U. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems metams) įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

O. U. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti O. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.