Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, advokatui Vytautui Šilingui išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo dėl bausmių subendrinimo, bei rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą R. M. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, kur prie Šiaulių apygardos teismo 2004-12—03 paskirtos 13 m. ir 6 mėn. l.a. ir neatliktos 3 m. 10 mėn. ir 6 d. bausmės pridėti naujai Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtos 8 mėn. l. a. bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 4 (keturis) metus, 5 (penkis) mėnesius ir 6 dienas terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-09-25.

R. M. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Tačiau šiame nuosprendyje teismo pavadinime ir datoje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida: penkto lapo pirmos pastraipos pirmoje eilutėje vietoje „Šiaulių apygardos teismo“ turėtų būti įrašyta „Šiaulių miesto apylinkės teismo“, o rezoliucinėje dalyje trečios pastraipos antroje eilutėje vietoje „Šiaulių apygardos teismo 2004-12-03“ turėtų būti įrašyta „ Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-01“.

Be to, šiame nuosprendyje proceso numeryje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida: pirmo lapo antroje pastraipoje vietoje „Proceso Nr. 1-56-1-00204-2013-7“ turėtų būti įrašyta „Proceso Nr. 1-03-1-00204-2013-7“.

Kadangi šių klaidų ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, klaidos ištaisytinos.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir ištaisyti rašymo apsirikimo klaidas.

Gynėjas prašo teikimą tenkinti ištaisant klaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimo medžiaga, išklausęs prokuroro ir gynėjo nuomonę, sprendžia, kad Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas, nes turi būti ištaisytinos aukščiau nurodytos rašymo apsirikimo klaidos.

Dėl ko, 2013-09-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio penkto lapo pirmos pastraipos pirmoji eilutė išdėstytina sekančiai: „Šiaulių miesto apylinkės teismo“, o rezoliucinės dalies trečios pastraipos antroji eilutė: „ Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-01“.

Be to, šiame nuosprendyje pirmame lape antroje pastraipoje ištaisytinas proceso numeris į Nr. 1-03-1-00204-2013-7.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuos Respublikos BPK 361, 362 str. ir 364 str., BK 66 str. teismas

nutaria:

Ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendyje rašymo apsirikimo klaidas:

Pirmo lapo antroje pastraipoje vietoje „Proceso Nr. 1-56-1-00204-2013-7“ įrašyti „Proceso Nr. 1-03-1-00204-2013-7“.

Penkto lapo pirmos pastraipos pirmoje eilutėje vietoje „Šiaulių apygardos teismo“ įrašyti „Šiaulių miesto apylinkės teismo“.

Penkto lapo rezoliucinėje dalyje trečios pastraipos antroje eilutėje vietoje „Šiaulių apygardos teismo 2004-12-03“ įrašyti „ Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-01“.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.