- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-5204-835/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. S. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina A. S., o (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. S.. Jie bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėjo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokoje ir registruotas jų vardu. Dėl sunkios ligos A. S. po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinosi po sutuoktinės mirties likusiu visu kilnojamuoju turtu ir butu, jame gyveno, mokėjo mokesčius. Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po motinos mirties viskuo rūpinosi tėvas, jis pradėjo valdyti ir motinos turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos, jos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos J. G. ir suinteresuoto asmens A. S. motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. S. mirties liko turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklausęs sutuoktiniams, registruotas A. S. ir A. S. vardu. A. S. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi bute, naudojosi visu turtu, mokėjo mokesčius. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad A. S. santuokoje su A. S. įgytu turtu po jos mirties rūpinosi ir visu turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas. Pagal byloje pateiktus duomenis po A. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.