Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 50 ³ str., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-20, apie 17.30 val. E. B. namo, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) 131, kieme, tyčia išdaužė Š. D. priklausančio automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklą, 50 Eur vertės, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str.

2015-09-22, apie 06.45 val. E. B. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo atžvilgiu yra vykdomas teisės pažeidimas (5 vyrai įsiveržė į namus ir pavogė dviratį). Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinimuose nurodė, kad pripažįsta, kad išdaužė, nuoširdžiai gailisi (I t., b. l. 2), buvo neblaivus, pažeidimą pripažįsta (II t., b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 ³ str. pažeidimo faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (I t., b. l. 3-4), pranešimo informacija (I t., b. l. 7). tarnybiniai pranešimai (b. l. 9, 17, 18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 8389, iš kurio matyti, kad E. B. 2015-09-20 19.33 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas (I t., b. l. 16).

ATPK 186 str. pažeidimo faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (II t., b. l. 3, 8), E. B. apklausos protokolas (II t., b. l. 5), pranešimo informacija (II t., b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 ³ str., bei žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtinos baudos, numatytos ATPK 50 ³ str., 186 str. sankcijų ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinant. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str., 186 str., ir skirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. padarymą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.