Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui Ž. R., nukentėjusiesiems A. B., A. J. Š. ,I. A. ,R. L., vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimutei Malinauskienei, viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje T. B. kaltinamas pagal LR BK 22str.1d.,178str.2d.,187str.3d.,178str.2d., 178str.2d., 214str.1d., 302str.1d.,187str.3d., 178str.2d., 187str.1d. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje baudžiamojoje byloje T. B. kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ,t.y. 2009-12-15, apie 8 val., Pakruojo rajone, Dvariukų k., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laužtuvu bandydamas atidaryti plastikinį langą ir taip jį sugadindamas ,tuo padarydamas nukentėjusiajai A. B. nedidelę 300Lt turtinę žalą, pasikėsino įsibrauti į A. B. gyvenamąjį namą ,tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo užkluptas nusikaltimo vietoje liudytojos ir iš įvykio vietos pabėgo, t.y. pagal LRBK 22str.1d.,178str.2d.,187str.3d. Be to jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą , t.y. 2009-12-15, nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, D. k., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ,per langą įsibrovė į A.J. Š. gyvenamąjį namą ir iš kambario pagrobė 5vnt. auksinių žiedų bendros 1400Lt vertės ,auksinę grandinėlę su pakabuku bendros 400litų vertės tuo nukentėjusiajam A. J. Š. padarydamas 1800Lt turtinę žalą, t.y. pagal LR BK 178str.2d.Be to jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ,neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ,pagrobė fizinio asmens dokumentą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2009-12-15, nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, D. k., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ,per langą įsibrovė į I. A. gyvenamojo namo vidų ir pagrobė televizorių SAMSUNG 1500Lt vertės, vieną porą auksinių auskarų 200Lt vertės, dvi poras sidabrinių auskarų bendros 120Lt vertės, du auksinius žiedus bendros 600Lt vertės, kaitmeninį fotoaparatą (duomenys neskelbtini) vertės, piniginę 20Lt vertės ir joje buvusius 20litų, I. A. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę-„Swedbank“ kortelę, G. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ,A. A. vardu išduotą pasą, sugadino duris 200Lt vertės, tuo nukentėjusiajai I. A. padarė 3120Lt turtinę žalą ,t.y. pagal LR BK 178str.2d.,214str.1d.,302str.1d.,187str.3d.Be to jis kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2010-01-26, apie 11val., Pakruojo rajone, R. mstl .,Pušyno g., sugadindamas duris 1500Lt vertės, įsibrovė į R. L. gyvenamojo namo vidų ir pagrobė 7 poras auksinių auskarų bendros 1120Lt vertės,3 auksines grandinėles bendros 1800Lt vertės,2 auksinius žiedus bendros 580Lt vertės, vaizdo kamerą „Sony DCR-(duomenys neskelbtini)“ 1500Lt vertės, nešiojamąjį kompiuterį „Asus F80L“ 2200Lt vertės, automobilio „F. G.“ užvedimo raktelius su signalizacijos pulteliu bendros 500Lt vertės, 4500litus,tuo nukentėjusiajam R. L. padarė 13700Lt turinę žalą ,t.y. pagal LR BK 178styr.2d.,187str.1d..

Prokuroras J. V. prašo šią baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes ,apklausus visus teisminio nagrinėjimo dalyvius, paaiškėjo naujos aplinkybės kurias būtina išsiaiškinti: kad vagystes darė ne vienas asmuo, o trys arba keturi asmenys ,reikalinga surinkti papildomus įrodymus, surasti pavogtus daiktus, papildomai apžiūrėti įvykio vietas bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Nukentėjusieji A. B., A. J. Š., I. A. ,R. L. su prokuroro prašymu sutiko.

Kaltinamasis T. B. ir jo gynėjas Ž. R. su prokuroro prašymu sutiko.

Teismas nagrinėjo šią baudžiamąją bylą iš esmės, tačiau prokurorui pareiškus, kad ikiteisminio tyrimo trūkumai po kaltinamojo, nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausos trukdo baigti nagrinėti baudžiamąją bylą ,bei paprašius grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo trūkumai trukdo išnagrinėti bylą teisme ir priimti pagrįstą, teisingą ir teisėtą nuosprendį. Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui(LR BPK 234 str.3 d., 254 str.3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BPK 253, 254 str.3 d., 234 str.2 d ,440 str.,teismas

nutaria:

1.Baudžiamąją bylą, kurioje T. B. kaltinamas pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d., 187str.3d., 178str.2d., 178str.2d., 214str.1d., 302str.1d.,187str.3d., 178str.2d., 187str.1d.,perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

2.Nustatyti ikiteisminio tyrimo terminą šioje byloje 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Pakruojo rajono apylinkės teismui.