- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- 2A-313-340/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00956-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Pareiškėjas
- P. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal J. B. ir P. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai J. B. ir P. B. prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 2015-06-27 Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 68, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti jiems santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. spalio 24 d. sprendimu pareiškimą tenkino. Teismas nusprendė nutraukti P. B. ir J. B. (ikisantuokinė pavardė – J.), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 68, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo pareiškėjui P. B. palikti pavardę – B., pareiškėjai J. B. – B.; patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sprendime nurodytomis sąlygomis.
3. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, kad J. B. ir P. B. 2015-06-27 sudarė santuoką Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 68. Pareiškėjai santuokoje susilaukė dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini); pareiškėjai neturi nekilnojamojo turto, kuris priklausytų jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise; pareiškėjos J. B. vardu nėra registruota transporto priemonių; pareiškėjo P. B. vardu registruota transporto priemonė Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Teismas nustatė, kad nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie yra visiškai veiksnūs, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, todėl yra pagrindas pareiškėjų santuoką nutraukti jų abiejų sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų santuokinės pavardės. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo, kurioje nurodė, kad pareiškėjams tarpusavyje taikiai ir tinkamai išsprendus klausimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko bendravimo su tėvais, Tarnyba neprieštarauja šios sutarties patvirtinimui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus, todėl turi būti patvirtinta (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).