- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- 2-438-1000/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00244-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą – (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus – atstovei J. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu suinteresuotam asmeniui V. P., institucijai teikiančiai išvadą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti neveiksniajosdukterį V. P.. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrai diagnozuota kriptogeninė terapijai atspari židininė epilepsija, vidutinis protinis atsilikimas. Dėl šios ligos dukra pati neapsitarnauja, nesiorientuoja erdvėje ir laike, nesuvokia elgesio pasekmių, nemoka rašyti, skaityti, neskaičiuoja. Dukrai būtina kasdienė pastovi slauga ir priežiūra.
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, atsižvelgiant į ekspertų išvadas, nutarta bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovasadvokatas R. M. pareiškimu sutinka, nurodo, kad pareiškimo tenkinimas geriausiai atitiktų jo atstovaujamosios interesus.
(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kad pareiškimo tenkinimas atitinka V. P. interesus ir jų nepažeidžia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos dokumentai patvirtina, kad pareiškėja yra V. P. mama (b. l. 8-9). V. P. diagnozuota kriptogeninė terapijai atspari židininė epilepsija, vidutinis protinis atsilikimas (b. l. 3), nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b. l. 10-11). Iš (duomenys neskelbtini) Buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. P. dėl ligos reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, mergaitė neskaito, nerašo, orientuojasi tik jai žinomoje aplinkoje (b. l. 19). Iš (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. P. serga kriptogenine terapijai atspariažidinine epilepsija, jai konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, dėl savo psichinės būsenos ji negali suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 24-25).
Šie rašytiniai bylos įrodymai, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia teismui daryti išvadą, kad V. P. negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dėl psichinės negalios nuolat ir visiškai apriboja galimybę jai orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, taip pat išvadą, kad V. P. būtina nuolatinė globa. Tai yra pagrindas pripažinti V. P. neveiksnia (CK 2.10 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.