- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- e2A-489-601/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04452-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- L. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Šiaulių apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-14333-1215/2025 pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei L. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio sumažinimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas sumažinti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-12996-1051/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.1 punkte nustatytą 250 Eur išlaikymo sumą nepilnamečiam sūnui P. J., gim. (duomenys neskelbtini), iki 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų bei priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad reikalavimą grindžia pablogėjusia savo turtine padėtimi po antro vaiko gimimo. Mano, kad turi būti sudaryta galimybė abiem vaikams teikti vienodo dydžio išlaikymą. Nurodė, kad 10 metų dirba vienoje įmonėje, prieš mėnesį jam buvo padidintas atlyginimas iki 1 300 Eur (neto). Nei Šiauliuose, nei savo dabartinėje darbovietėje mano neturintis galimybių uždirbti daugiau. Turi profesinį šaltkalvio išsilavinimą. Su šeima (sutuoktine ir vaiku) gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, pats moka visus komunalinius mokesčius (taip darė visuomet). Nors jo vardu yra registruoti du automobiliai, tačiau antruoju naudojasi jo sutuoktinė, o jo vardu jis registruotas dėl mažesnės draudimo įmokos. Kurui per mėnesį išleidžiantis apie 60 Eur. Jo sutuoktinė iki vaiko gimimo dirbo toje pačioje įmonėje, gaudavo panašų atlyginimą, šiuo metu gauna gerokai mažesnes vaiko priežiūros išmokas (apie 700 Eur), taip pat gauna vaiko pinigus. Nurodė, kad su žmona norėjo šeimos padidėjimo, tačiau nesitikėjo, kad vaikas gims taip greitai. Nurodė auginantis tris naminius gyvūnus, po santuokos nutraukimo iš prieglaudos pasiėmė du katinus, žmona nupirko šunį, gyvūnų priežiūrai reikalinga apie 80-100 Eur per pusmetį. Turi tris vartojimo paskolas (bendras įmokų dydis apie 377 Eur). Paskutinė vartojimo paskola imta buto baldams įsigyti, nes su dabartine sutuoktine neturėjo net lovos.
3. Atsakovė L. J. su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad vaiko mėnesio poreikiai sudaro apie 944 Eur, jos pačios gaunamos pajamos nedidelės (apie 1 000 Eur), jai finansiškai padeda tėvai ir sesuo, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ji neturinti. Atsakovas turi jam nuosavybės teise priklausantį 100 kv. m. butą, su sutuoktine važinėja 2 automobiliais.