Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-08-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-142-486/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-29
Bylos Nr.
1-142-486/2011
Teisminio proceso Nr.
1-15-1-00114-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijušas Jaglinskis
Kaltinamasis
H. S.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-142-486/2011Proceso Nr. 1-15-1-00114-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4; 2.3.1.6
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme yra gautas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje H. S. kaltinama tuo, kad ji 2011-03-07 name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 13670 dm³ (13,67 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, viename 0,5 dm³ talpos butelyje su etikete „Vychy Vivafresh“, keturiolikoje 1,0 dm³ talpos buteliuose su etiketėmis „Americans Corn Tradition Spirits 95,9% ALC./VOL“, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7% – 94,0% bei 2011-03-07, 15.00 val., minėtą 0,5 dm³ talpos butelį, kuriame buvo 495 dm³ denatūruoto etilo alkoholio, kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos – izopropilo (2-propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei, už 6 litus pardavė R. R.. Šiais savo veiksmais H. S. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinama H. S., buvo padarytos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau nurodytu adresu esantis namas priklauso Antakalnio seniūnijai, kuri yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, ši byla neteisminga Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla, kurioje H. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d., perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, pagal nusikalstamos veikos padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.,

nutarė:

Baudžiamąją bylą (ikiteisminio tyrimo Nr. 15-1-114-11), kurioje H. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d., perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Teisėjas (parašas) Jeugenijušas Jaglinskis