Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis individualioje įmonėje, vedęs, specialaus išsilavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 253str. 1d., 310str.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

P. Z. 2010m. rugpjūčio mėnesį (duomenys neskelbtini) kaime, Kretingos rajone, tvarkydamas tėvų sodybą, rado perdirbtą pneumatinį šautuvą IŽ-38 Nr.901288832010, užtaisytą ilgojo žiedinio įskėlimo 5,6 mm kalibro šoviniu, kurį, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikė jį ūkinio pastato garaže iki 2010m. spalio 5d. 12,10 val.

Taip pat P. Z. 2010m. rugsėjo 29d. apie 11,00 val. toje pat vietoje, būdamas minėtame garaže, tyčia iš minėto šaunamojo ginklo vieną kartą šovė į atbėgusį Labradoro retriverio veislės šunį, priklausantį A. P., sužeidė jį.

Kaltinamasis P. Z. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad padarė minėtas veikas, žalos neatlygino, nes nukentėjusioji neėmė pinigų, gailisi dėl savo elgesio.

Nukentėjusioji A. P. paaiškino, kad ji dėl įvykio kreipėsi į policiją, žala jai neatlyginta. Buvo atėjęs P. Z. tartis, tačiau ji pasakė, kad dalimis pinigų neims, nori gauti visą sumą iš karto. Prašė priteisti jai padarytą turtinę 2550 litų žalą ir neturtinę 3500 litų žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. Z. nusikalstamas veikas įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios A. P. paaiškinimas, byloje sukaupti įrodymai: 2010-10-05 A. P. pareiškimas policijai dėl įvykio, gyvūno augintinio pase nurodyta, kad šuo yra Labradoro retriverio veislės, kratos protokoluose nurodyta, kad P. Z. pats savanoriškai pateikė pneumatinį perdirbtą šautuvą, jis buvo perduotas ištirti ir Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialistai nustatė, kad tai yra draudžiamas šaunamasis ginklas, jis pagamintas savadarbiu būdu, panaudojant fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą „IŽ-38“ modelio, numeris 90128883 ir pritaikant jį šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Kitoje specialistų išvadoje nurodyta, kad A. P. pateikti tyrimui trys metalo fragmentai, išimti iš šuns kūno operacijos metu, tikimiausiai yra šaudmens ilgojo žiedinio įskėlimo šovinio kulkos dalys. Taip pat specialistai nustatė, kad šuniui atlikta alkūnės sąnario minkštųjų audinių revizija. Pašalintos dvi stambios skeveldros, viena – buvusi alkūnės sąnario išorinėje pusėje, kita alkūnkaulio rankenos užpakalinėje dalyje. Trečioji skeveldra randasi alkūnės pusėje, anatomiškai nepatogioje padėtyje, todėl nepašalinta. Apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrėtas antsnukis, jis prijungtas prie bylos, pakvitavimu perduotas A. P..

Liudytojai A. P., V. P. patvirtino, kad šuo buvo išleistas į lauką su antsnukiu, jis grįžo sužeistas, A. P. girdėjo pas kaimyną P. Z. šūvio garsą ir šuns cypimą ir tuoj parbėgo jų sužeistas šuo.

Liudytojas E. K. patvirtino, kad jo draugas P. Z. sakė, kad norėjo pabaidyti šunį ir šovė į jį.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, darytina išvada, kad P. Z. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253str. 1d, 310str., tai yra jis, neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno, laikė šaunamąjį ginklą, žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas buvo suluošintas.

Skiriant bausmę P. Z. atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl savo veikos, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau nėra buvęs teistas, manoma ir ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Todėl bausmės vykdymas atidėtinas, tai yra taikytinas LR BK 75str.

Civilinis ieškinys tenkinti iš dalies. Nukentėjusioji A. P. civiliniame ieškinyje konkrečiai nurodė, kas sudaro turtinę žalą – 2550 Lt, tačiau byloje nėra ir negalėjo teismui pateikti nė vieno rašytinio įrodymo, pateisinančio šią sumą. Tikėtina, kad tikrai buvo patirta turtinė žala, tačiau dėl jos dydžio reikalingi įrodymai. Dėl šios priežasties A. P. pripažintina teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka. (LR BK 115str.). LR CK 6.250str. nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, emocinė depresija, dvasinis sukrėtimas ir kt. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo, ir protingumo kriterijus. Nustatant neturtinės žalos dydį šioje byloje, atsižvelgiama į tai, kad šuo yra nustatytos veislės, daugiausiai laikomas namuose. Šeimininkai jį įgijo, palyginti neseniai, šuo pas juos iki sužalojimo gyveno apie mėnesį, juo daugiausiai rūpinosi dukra. Sužalojimo dieną šuo buvo paleistas vienas, be priežiūros, todėl nubėgo į svetimą kiemą. Šuns sužalojimas, jo gydymas sukėlė jo šeimininkei dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, sutrukdė daug laiko. Atsižvelgiant į išvardintus motyvus, bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, neturtinės žalos dydis turi būti mažintinas.

Daiktiniai įrodymai – šuns antsnukis, saugomas pas A. P., gražintinas A. P., trys metalo fragmentai iš kulkos, saugomi byloje, paliktini byloje, ginklas konfiskuotinas. (LR BPK 94str.).

Kardomoji priemonė kaltinamajam panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253str. 1d., 310str. ir paskirti:

Pagal LR BK 253str. 1d. - laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

Pagal LR BK 310str. – areštą 30 parų;

LR BK 63str. 5d. 1p. tvarka bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant P. Z. 1 metus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, nei 7 paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pripažinti A. P. teisę į ieškinio patenkinimą dėl turtinės žalos, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo P. Z. 800 litų neturtinės žalos atlyginimo A. P. naudai.

Daiktinius įrodymus – šuns antsnukį, saugomą pas A. P., gražinti A. P., tris metalo fragmentus iš kulkos palikti byloje, šautuvą IŽ-38 Nr.90128883 konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.