Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-647-922/2016;Teisminio proceso Nr.4-51-3-00567-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.10.1.; 2.14.3.

2016 m. gruodžio 19 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui motinai J. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 50(3) straipsnį traukiamas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-11-18 d. 21.15 val. viešoje vietoje – Varėnoje, J. Basanavičiaus gatvėje, iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamais veiksmais kibo prie M. K., tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.

Be to, dėl E. L. veiksmų M. K. atžvilgiu buvo sugadintas M. K. turtas, t. y. suplėšyta jo striukė ir kelnės, tuo M. K. buvo padaryta 95 Eur turtinė žala, todėl E. L. baustinas pagal ATPK 50(3) straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo, paaiškino, jog savo elgesį vertina blogai, žalą nukentėjusiajam atlygino ir jo atsiprašė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas bei nukentėjusysis posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Teismas išklausė dalyvavusius byloje asmenis bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-79851304-16; 2016-11-18 M. K. paaiškinimą, jo 2016-11-18 pareiškimą policijai dėl suplėšytos striukės ir kelnių; 2016-12-07 M. K. rašytinį paaiškinimą; M. V., E. L. 2016-12-08 rašytinius paaiškinimus; M. K. 2016-12-08 prašymą, kuriame nurodoma, kad turtinė žala yra atlyginta; E. L. asmens duomenų išrašą; administracinių teisės pažeidimų registro išrašą apie jo baustumą.

Įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad E. L. 2016-11-18 d. 21.15 val. viešoje vietoje – Varėnoje, J. Basanavičiaus gatvėje, iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamais veiksmais kibo prie M. K., tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl baustinas pagal ATPK 174 straipsnį. Be to, dėl E. L. veiksmų M. K. atžvilgiu buvo sugadintas M. K. turtas, t. y. suplėšyta jo striukė ir kelnės, tuo M. K. buvo padaryta 95 Eur turtinė žala, šie E. L. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį ir 50(3) straipsnį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Motyvuojamoji dalis

E. L. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra šios: jis savo noru atlygino pašalino padarytą žalą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2, 8 punktai).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę- E. L. nebaustas administracine tvarka, jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Skiriant nuobaudas taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta už sunkesnįjį iš pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam nuobaudą – 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50(3) straipsnyje, ir skirti jam nuobaudą – 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Skirti E. L. už ATPK 174 straipsnyje ir 50(3) straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063863068).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

E. L. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.