Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei R. M. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 33, 36, 39) (CPK 130 str.). Iš atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad UAB „Lietuvos draudimas“ 2006 10 22 – 2021 10 21 laikotarpiui išdavė draudimo liudijimą R. D. gyvenamojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini)-31, Kaunas, draudimui nuo gaisro ar gamtinių jėgų bei kitų rizikų. 2009 05 05 buvo aplietos vandeniu R. D. priklausančios gyvenamosios patalpos. Dėl padarytos žalos R. D. buvo išmokėta 246,00 Lt draudimo išmoka. Išmokėjęs išmoką ieškovas, įgijo regreso teisę į atsakingą už žalą asmenį. Vanduo liejosi į apdraustą butą ne iš bendro naudojimo patalpų, bet iš viršuje esančio buto (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei R. M.. Atsakovei 2009 12 04 ieškovas siuntė pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau iki šio laiko atsakovė žalos neatlygino.

Ieškovas savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: pretenzija (b.l. 5), išrašu iš Gyventojų registro (b.l. 6), išrašu iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b.l. 7-8), Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune savininkų bendrijos pirmininko raštu (b.l. 9), būsto draudimo liudijimu (b.l. 10-11), turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b.l. 12-13), lokaline sąmata (b.l. 14), raštu dėl draudimo išmokos (b.l. 15), pranešimu apie nuostolių atlyginimą (b.l. 16), pervedimų į AB SEB Vilniaus bankas aptarnaujamas korteles sąrašu (b.l. 17).

Kiekvienas asmuo turi pareigą elgtis rūpestingai ir apdairiai, kad nebūtų padaryta žala trečiųjų asmenų turtui, privalo atlyginti padarytą žalą. Žalą, padarytą dėl įrenginio trūkumo, privalo atlyginti jo savininkas (valdytojas). Preziumuojama, kad pastatų, statinių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešėjame registre nurodytas kaip jų savininkas. Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Taip pat įstatymas numato, kad skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti penkių procentų dydžio metinės palūkanos už prašomą priteisti sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas – CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6.266 str., 6.280 str. 1 d.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 21) ir 203,12 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 32, 34) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 7,87 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, bankas „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 246,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis litus, 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011 05 18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 203,12 Lt (du šimtus tris litus, 12 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybės naudai 7,87 Lt (septynių litų, 87 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.