Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013-10-14 apie 17.20 val., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairuodamas automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir artėdamas prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančios nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino greičio, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, įvažiavo į perėją ir partrenkė iš dešinė į kairę puse ja ėjusią pėsčiąją, kuriai eismo įvykio metu sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. E. B. iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiu būdu jis pažeidė KET 37, 231.4, 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

E. B. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

E. B. kaltė padarius abu jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., yra įrodyta ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, paaiškinimais, fotonuotraukomis, specialisto išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Pripažinti E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimui įsiteisėjus automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, adresu Giraitės g. 3A, Vilniuje, grąžinti savininkui G. P., a.k (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.