- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-622-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-27 d. 14.40 val., L. V. Biržų r. sav., kelyje Biržai-Raubonys, 5,00 km, vairavo transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 105 km/h greičiu, kur laikinai maksimalus leistinas važiavimo greitis yra apribotas iki 50 km/h. Šiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
L. V. teismo posėdyje paaiškino, kad nustatytą leistiną maksimalų greitį viršijo, nes jo mamai pasidarė blogą, ši atsisakė, kviesti greitąją medicinos pagalbą, sakė, kad užteks išgerti vaistų, todėl skubėjo į Biržuose esančią vaistinę.
L. V. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad mamai pasidarė bloga dėl aukšto spaudimo, todėl skubėjo pirkti vaistų.
Motyvuojamoji dalis
L. V. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, patikros sertifikatas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. Nors L. V. nurodo, kad greitį viršijo skubėdamas mamai pirkti vaistų, nes jai pasidarė bloga, tačiau tokioje situacijoje yra galimybė išsikviesti greitąją medicinos pagalbą, o važiavimas dideliu greičiu sukelia pavojų kitiems eismo dalyviams.
L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę viršydamas leistiną greitį kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, L. V. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos baudos minimumas, atimant teisę vairuoti minimaliam terminui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. V. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060903024 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog L. V. yra nuo 2016-09-08 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.