Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui A. L., išnagrinėjęs

J. S., gimusio 1986 m. rugsėjo 16 d. Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2009 m. rugsėjo 16 d. apie 22:30 val. Pakruojo rajone, P. kaime, Š. g. 12, tyčia išdaužė A. Š. gyvenamojo namo lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. Š. 30 litų turtinę žalą. Šia savo veika J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydama nukentėjusiajai žymios žalos.

J. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, padarytos žalos neatlygino. Pažeidimo padarymo metu buvo visiškai girtas, todėl ir išdaužė lango stiklą. Būdamas blaivus, teigia taip nesielgtų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1) ir protokolu-pareiškimu (b.l. 2).

J. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties teigimu), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 120 (vieno šimto dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi J. S. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai A. Š. buvo padaryta 30 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, J. S. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

J. S. paskirti administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. S. atlyginti nukentėjusiajai A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30,00 (trisdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai A. Š. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.