- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-1948-389/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- L. N.
Įžanginė dalis
išnagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyvenamoji vieta–prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2015-06-11, apie 9.40 val., būdamas girtas (nustatytas 1,89 promilių girtumas), prekybos centre „IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 0,7 l degtinės butelį, 7,99 Eur vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.
Teismo posėdyje L. N. sutiko su pažeidimu ir paaiškino vogęs, nes neturi pinigų.
L. N. kaltę, padarius šį pažeidimą, įrodo jo prisipažinimas ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 341 pamainos viršininkės J. Š. pareiškimas (b.l. 3); apsaugos darbuotojo K. D. paaiškinimas (b.l. 4); patikrinimo aktas (b.l. 5); asmens blaivumo testas (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-19); 2015-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-32188609-15 (b.l. 20-21). Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.
L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę–nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas net 10 kartų už LR ATPK 50 str. pažeidimus, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus visas aplinkybes, L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – minimalios trukmės administracinis areštas.
Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-06-11 10.10 val. iki 2015-06-11 13.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 338 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-06-11 10.10 val. iki 2015-06-11 13.00 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.
Nutarimą vykdyti nedelsiant.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.