Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant 2 mėnesių viešųjų darbų, 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 80 val. viešųjų darbų pakeista į 12 MGL (1560 litų) baudą, teistas 2014-02-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., - 4 mėn. laisvės apribojimu ir 12 MGL bauda, teistas 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. galutine bausme - 40 parų areštu ir 760 litų bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. 2015-08-04 apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,89 promilių girtumas), tyčia du kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei L. Š. į nosį ir du kartus į lūpą, taip sukėlė savo šeimos narei nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-04 apie 17.30 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., grįžo neblaivus, išvartė daiktus nes rado girtaujančią sugyventinę L. Š. su nepažįstamu vyriškiu, kilus konfliktui kumščiu sudavė jai keletą kartų, galėjo suduoti ir keturis kaip nurodo nukentėjusioji, nes smūgių neskaičiavo, į veidą, kur tiksliai pataikė ir kokius sužalojimus padarė nematė ( 68, 69 b. l.).

Nukentėjusioji L. Š. parodė, kad 2015-08-04 apie 17.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., sugyventinis A. G. du kartus kumščiu sudavė jai į nosį ir du kartus į lūpą, taip sukėlė fizinį skausmą, namuose nuvertė stalą ir kitus daiktus. Papildomos apklausos metu parodė, kad dėl A. G. suduotų smūgių rimtų sužalojimų nepatyrė, todėl į medicinos ekspertizę vykti atsisako, civilinio ieškinio nereiškia (4-8, 16 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad užfiksuotas nukentėjusiosios patirtas smurtas (12-13 b. l.).

Iš asmens blaivumo testų matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis įvykio metu buvo neblaivūs (14 b.l.).

Kaltinamojo A. G. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui - sugyventinei L. Š. fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama arešto bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį A. G. siūlė nubausti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę siūlė sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės - baudos dalimi – 220,11 Eur (760 Lt) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 220,11 Eur (760 Lt) baudą.

Kaltinamasis A. G. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. G. teistas tris kartus, teistumas neišnykęs, bausmės – baudos neatlikęs, nes nesumokėjęs (19-20, 21-24, 29 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (34-55 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (31 b. l.), niekur nedirba (56 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (57 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija jo atžvilgiu skundų nėra gavusi (33 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti arešto bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą paskirti bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų areštą (BK 49 str.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kadangi kaltinamasis A. G. nusikalto neatlikęs 2014 m. spalio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė subendrintina su 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės - baudos dalimi – 220,11 Eur (760 Lt) ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 220,11 Eur (760 Lt) bauda.

Į atliktos bausmės laiką A. G. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. (58, 70 b. l.), tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 2 (dvejoms) arešto paroms (BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. G. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (71-72 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies taisyklėmis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės - baudos dalimi – 220,11 Eur (760 Lt) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 220,11 Eur (760 Lt) baudą.

Į atliktos bausmės laiką A. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 2 (dvejoms) arešto paroms.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. G. palikti galioti kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.