Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. A.,

išnagrinėjusi M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 7 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2014 m. rugsėjo 12 d., 11.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas per vienerius metus vieną kartą baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, ėjo svirduliuodamas į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.

M. A. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie įrodo, kad M. A. būdamas 2014-07-22 baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str., viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, taip pat, jog 7 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. A. (M. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudą;

- pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 200 (dviejų šimtų) litų (57 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.