Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) V. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-756-970/2014.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja (ieškovė) V. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-756-970/2014 dėl nepilnametės dukros E. V. išlaikymo išieškojimo iš G. V.. Nurodė, kad G. V. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dėl išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo.

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) G. V. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-756-970/2014 pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo patvirtino šalių V. J. ir G. V. sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukė civilinę bylą. Teismo patvirtintoje taikos sutartyje 1 punkte šalys susitarė, kad G. V. mokės išlaikymą nepilnametei dukrai E. V. periodinėmis išmokomis po 101,37 Eur (350,00 Lt) kiekvieną mėnesį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki dukros pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė V. J. paskirta vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuota šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo (atsakovas) G. V. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktą privalėjo nuo 2014 m. birželio 19 d. teikti išlaikymą nepilnametei dukrai po 101,37 Eur (350,00 Lt) kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės. Pareiškėja nurodo, kad G. V. šio įsipareigojimo nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio nevykdo. Byloje duomenų, kad G. V. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio būtų teikęs ir šiuo metu teiktų išlaikymą savo nepilnametei dukrai, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) G. V. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio nevykdo įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnametei dukrai išlaikymą po 101,37 Eur kas mėnesį, todėl jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai (ieškovei) vykdomąjį raštą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartį, jog būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos (ieškovės) V. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-756-970/2014.

Išduoti pareiškėjai (ieškovei) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai E. V., gimusiai 2010 m. gruodžio 22 d., išieškojimo iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-756-970/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.