- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-11
- Bylos Nr.
- eB2-1775-864/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00404-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialo finansinio reikalavimo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Amber trade group“ kreditorių sąraše.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. kovo 7 d. nemokumo administratorius nurodo, kad gautas prašymas patvirtinti 132 162,93 Eur kreditorinį reikalavimą iš SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialo. Susipažinęs su prašymu, nemokumo administratorius mano, kad du lizinguotus automobilius, kurių vertė didesnė nei nepadengta turo vertė pagal lizingo sutartis, grąžinus lizingo bendrovei, nėra pagrindo tvirtini prašomo kreditorinio reikalavimo.
SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialo per teismo nustatytą terminą jokių paaiškinimų ar/ir duomenų nepateikė.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.
Kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese yra tenkinami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme (toliau – JANĮ) nustatyta tvarka. Likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto (JANĮ 94 straipsnio 1 dalis). Kitų kreditorių reikalavimai tenkinami tokia eile: 1) pirmąja eile tenkinami šių kreditorių reikalavimai: a) kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; b) su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; c) reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; d) reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos; 2) antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis). Be to, kreditorių reikalavimai pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos) (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis).
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Amber trade group“ (juridinio asmens kodas 302939673, toliau ir bendrovė, ir atsakovė) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta Irena Mazurienė (sąrašo Nr. N-FA0289, toliau ir nemokumo administratorius); nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 200 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 8 d.
2024 m. vasario 1 d. teismo nutartimi patvirtinta 4 000 Eur (įskaitant PVM) sąmata pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 25 d.
2024 m. kovo 15 d. nutartimi teismas patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 286 400,22 Eur sumai.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas (toliau tekste – Citadele) pateikė nemokumo administratoriui prašymą patvirtinti pastarojo finansinį reikalavimą 132 162,93 Eur sumai. Reikalavimą kildina iš 2021 m. vasario 5 d. tarp Citadele ir UAB „Amber Trade Group“ pasirašytos finansinio lizingo sutartis Nr. 712848/00 (Sutartis 1) , kurios pagrindu buvo finansuojamas transporto priemonės BMW X7, 2021 m. VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimas, bei iš 2022 m. vasario 2 d. tarp Citadele ir UAB „Amber Trade Group“ buvo pasirašytos finansinio lizingo sutarties Nr. 727502/00 (Sutartis 2), kurios pagrindu buvo finansuojamas transporto priemonės BMW X6 Drive 40i, 2020 m. VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimas. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi nutraukus UAB „Amber Trade Group“ restruktūrizavimo bylą ir iškėlus bankroto bylą, Citadele bankas 2024 m. sausio 18 d. nutraukė Sutartis 1 ir 2. Citadele prašo patvirtini kreditorinį reikalavimą remiantis sutarčių nutraukimo dienos duomenimis. Nurodo, kad įsiskolinimas Citadele yra: 1) pagal Sutartį 1 - 63 157,94 Eur suma, kurią sudaro : nepadengta turto vertė pagal sutartį – 50 709,34 Eur; negautos palūkanos pagal sutartį – 6 614,03 Eur; sutarties nutraukimo mokestis – 760,64 Eur; bauda – 5 070,93 Eur; 2) pagal Sutartį 2 - 69 004,99 Eur suma, kurią sudaro : nepadengta turto vertė pagal sutartį – 54 104,86 Eur; negautos palūkanos pagal sutartį – 8 678,07 Eur; sutarties nutraukimo mokestis - 811,57 Eur; bauda – 5 410,49 Eur. Iš viso – 132 162,93 Eur.
Nemokumo administratorius nesutinka su kreditorinio reikalavimo suma. Teigia, kad jo turimais duomenimis, transporto priemonės yra perduotos būtent Citadele. Taigi, susidaro situacija, kuomet transporto priemonės yra Citadele žinioje ir tuo pačiu Citadele prašo patvirtinti finansinį reikalavimą bankroto byloje. Be to, nemokumo administratorius teigia, kad šiai dienai BMW X6 2020 m. vidutinė rinkos vertė yra 71 600,00 Eur (Emprekis išrašas pridedamas), kai tuo tarpu Citadele reikalavimas dėl šio automobilio lizingo sudaro 69 004,99 Eur sumą. Tuo tarpu, BMW X7 2021 m. vidutinė rinkos vertė yra 84 010 Eur (Emprekis išrašas pridedamas), kai tuo tarpu Citadele reikalavimas dėl šio automobilio lizingo sudaro 63 157,94 Eur sumą. Nemokumo administratoriaus vertinimu, šiuo metu, nėra jokio pagrindo tvirtinti Citadele finansinio reikalavimo, kadangi Citadele disponuoja automobiliais, kurių rinkos vertės yra didesnės, negu pateiktas finansinis reikalavimas. Nemokumo administratoriaus vertinimu, realizavus transporto priemones, UAB „Amber Trade Group“ turės reikalavimą į Citadele, o ne atvirkščiai.
Citadele pateikė teismui paaiškinimus, kad pagal Sutartis lizinguotas Turtas, t. y. automobiliai yra tinkamai grąžinti Citadelei 2024 m. vasario 6 d., bet dar nerealizuoti. Nurodo, jog po lizinguotų automobilių pardavimo Citadele patikslins kreditorinį reikalavimą, nes lėšų iš automobilių pardavimo neužteks padengti įsiskolinimui pagal Sutartis. Citadele teigimu, šiai dienai nėra aišku už kokią sumą automobiliai bus parduoti. Šiuo metu automobiliai yra parduodami bendrai už 118 900,00 Eur, o kreditorinis reikalavimas pateiktas 132 162,93 Eur sumai. Nurodo, kad Citadele 2024 m. vasario 8 d. atliko automobilio BMW X7 turto vertinimą, nustatyta turto vertė – 60 400,00 Eur. 2024 m. vasario 14 d. pradėtas turto pardavimas, pradinė pardavimo kaina buvo 60 400,00 Eur. Lizingo bendrovė 2024 m. kovo 20 d. sumažino turto kainą 7 proc. iki 56 000,00 Eur. Taip pat Citadele 2024 m. vasario 12 d. atliko automobilio BMW X6 turto vertinimą, nustatyta turto vertė – 69 200,00 Eur. 2024 m. vasario 14 d. pradėtas turto pardavimas, pradinė pardavimo kaina buvo 69 200,00 Eur. Lizingo bendrovė 2024 m. kovo 20 d. sumažino turto kaina 9 proc. iki 62 900,00 Eur. Paaiškina, jog Turto kaina mažinama vadovaujantis Citadele grupės tvarkomis, jeigu turtas nėra parduodamas per 30 kalendorinių dienų, turto kaina mažinama 10 proc. Pabrėžia, kad radus turto pirkėją (-us) bus žinoma tiksli turto pardavimo suma, taip pat kol turtas nėra parduotas nėra aišku kokias Citadele patirs papildomas išlaidas susijusias su automobilių realizavimu, kurios nėra įtrauktos į kreditorinį reikalavimą. Teigia, jog pardavus turtą Citadele patikslins kreditorinį reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašo teismo patvirtinti Citadele 132 162,93 Eur kreditorinį reikalavimą.
Teismas pažymi, kad pagal bendrąjį Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) įtvirtintą visišką nuostolių atlyginimo principą kreditorius gali reikalauti iš atsakovo nuostolių, kurių dydis yra tiesiogiai susijęs su atsiimto turto verte. CK 6.249 straipsnio 5 dalis numato, kad žala apskaičiuojama pagal kainas, galiojančias teismo sprendimo priėmimo dieną, jeigu įstatymai ar prievolės esmė nereikalauja taikyti kainų, buvusių žalos padarymo ar ieškinio pareiškimo dieną. Nagrinėjamu atveju teismas vertina, jog žalos padarymo diena yra Sutarties nutraukimo ir turto grąžinimo kreditoriui diena, t. y. 2024 m. vasario 6 d., todėl nuostoliai turi būti paskaičiuoti pagal sutarties nutraukimo ir turto atsiėmimo dienai buvusias turto rinkos kainas, o ne turto kainomis po 2 mėnesių ar vėliau, kai turtas bus realizuotas. CK 6.147 straipsnyje nustatyta, jog jeigu sumažėjo grąžinamo turto vertė, tai skolininkas privalo atlyginti kreditoriui turto vertės sumažėjimą, išskyrus, kai turto vertė sumažėjo dėl normalaus turto nusidėvėjimo. Restitucija natūra buvo įvykdyta nutraukus sutartį ir dėl to ginčo byloje nėra, tačiau liko neįvykdyta numatyta restitucija sumokant ekvivalentą pinigais. Mokėtino ekvivalento pinigais dydis turėjo būti apskaičiuotas pagal sutarties nutraukimo ir sutarties dalyko grąžinimo metu buvusias turto kainas, nes pagal CK 6.571 straipsnį bei 6.412 straipsnį būtent tuo metu sutarties dalykas iš atsakovo pereina kreditoriaus dispozicijon, kartu pereina ir atsitiktinio žuvimo ar sugedimo rizika, bei visos išlaikymo ir remonto išlaidos. Taigi dalyko vertės sumažėjimo rizika nuo minėto momento perėjo kreditoriui.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Citadele 2024 m. vasario 8 d. atliko automobilio BMW X7 vertinimą ir nustatė, kad jo vertė 60 400,00 Eur. Citadele reikalavimas pagal šio automobilio lizingo sutartį (Sutartis 1) yra 63 157,94 Eur sumą. Atsižvelgdamas į aplinkybė, kad pagal Sutartį 1 reikalavimas su netesybomis yra didesnis, nei perduoto automobilio vertė, teismas prieina išvadą, kad skola pagal šią sutartį yra 2,757,94 Eur. Tuo tarpu, 2024 m. vasario 12 d. atliktas automobilio BMW X6 turto vertinimas ir nustatyta turto vertė – 69 200,00 Eur. O Citadele reikalavimas pagal šio automobilio lizingo sutartį (Sutartis 2) sudaro yra 69 004,99 Eur. Teismas prieina išvadą, kad bendrovė pagal šią sutartį nėra skolinga lizingo bendrovei, o perduoto turto vertė viršija reikalavimą 195,01 Eur.
Apibendrindamas paminėtą teismas konstatuoja, kad kreditorės Citadele 2 562,93 Eur kreditorinis reikalavimas tvirtintinas antros eilės kreditorių sąraše, tenkintiname 2 etapu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialo 2 562,93 Eur kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Amber trade group“ antros eilės kreditorių sąraše, tenkinamą 2 etapu.
Priimtą nutartį išsiųsti SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą