Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., byla G.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. byla G. Š. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – protokolas) nurodomi administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu. Surašytame protokole padaryto teisės pažeidimo esmė neatskleista: nenurodyta, kuo pasireiškė konkretūs pažeidėjos veiksmai ar neveikimas, atitinkantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją. Nukentėjusysis savo paaiškinime nurodė, kad visą laiką telefonu su juo bendravo vyras, tačiau kaltinimas pareikštas R. Š., kuri savo kaltės nepripažino. Byloje nėra išrašo iš AB „SEB bankas“ G. Š. vardu atidarytos sąskaitos išrašo; bylos lape Nr. 14 pateikta informacija apskritai neįskaitoma.

Taigi ši byla neparuošta nagrinėjimui teisme, nurodyti protokolo trūkumai trukdo ją nagrinėti, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai pažymėtiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2, 4 p., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK anksčiau nurodytiems trūkumams pašalinti bei papildomiems įrodymams pateikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.