Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.6.-3943-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.6.-3943-754/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02469-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-3943-754/2016
Proceso Nr. 4-68-3-02469-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-02-16, apie 10.37 val., Vilniuje, Geležinio Vilko – J. Kazlausko g., vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti 1 metams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51498407-16, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, nuotraukomis, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. M. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies (KET) pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 1 metus nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-03-03), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 25 Eur baudos, likusius 11 mėnesių mokėti po 24 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: