Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. pareiškėja A. S. patikslintu pareiškimu ir teismo posėdyje prašė: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. S. tėvas pagal kilmę; 2) įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjos A. S. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) – vietoje neegzistuojančio asmens N. P. įrašyti tikrąjį pareiškėjos tėvą N. K..

2. Pareiškėja A. S. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad nori pasikeisti savo santuokinę pavardę pagal tikrojo tėvo pavardę, todėl ir kreipėsi į teismą. Jos mama A. P. yra gyva, tėvas su motina gyveno atskirai. Jos vaikystėje ji gyveno kartu su mama, tėvas kartu negyveno. Su tėvu, gyvenusiu (duomenys neskelbtini), ryšį palaikė, jam buvo nupjauta koja, todėl visapusiškai juo rūpinosi, jį vežiojo pas gydytojus, pristatydavo vaistus, į (duomenys neskelbtini) kaimą atvažiuodavo kiekvieną dieną. N. K. turėjo tris vaikus. Su seserimi V. J. bendrauja, dar yra vienas jo vaikas - A. P..

3. Pareiškėjos A. S. atstovė advokatė Laura Matjošaitytė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad pareiškėja A. S. gimė (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos gimimo liudijime nurodyta, kad pareiškėjos A. S. (buvusios A. P.) tėvas yra N. P., o motina – A. P.. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2003 m. vasario 25 d. rašte Nr. (2.32)-P-50 „Dėl A. P. gimimo“ nurodoma, kad A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mama yra P. A., Pilypo, įrašyta kaip vieniša motina, o tėvas P. N., Vasilijaus yra fiktyvus. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1631-874/2017 paskirta tėvystės nustatymo ekspertizė DNR analizės metodu, pavedant ekspertui atsakyti į klausimą, ar pareiškėjos V. J. ir jos sesers A. S. tėvas yra tas pats asmuo. 2018 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-284-874/2018 atnaujintas V. J. terminas palikimui, atsiradusiam po jos tėvo N. K. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Teismo nutartyje taip pat nurodoma, kad N. K. mirė (duomenys neskelbtini), ieškovė V. J. yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, jos sesuo A. S. ir brolis A. P., kurie irgi yra N. K. vaikai, taip pat yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai. Ieškovės sesuo A. S. notaro patvirtintu 2017 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui N. K., palikimo per tris mėnesius nepriėmė, pretenzijų į turtą neturi. N. K. buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą turtą paliko A. S.. N. K. mirties liudijime nurodoma, kad N. K. mirė (duomenys neskelbtini), sulaukęs 65 m. amžiaus. Įrašas apie N. K. mirtį padarytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai žinoma, kad tikrasis (biologinis) jos tėvas yra N. K., miręs (duomenys neskelbtini). Faktą, kad N. K. yra pareiškėjos biologinis tėvas netiesiogiai patvirtina Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose civilinėje Nr. 2YT-1631-874/2017 atlikta DNR ekspertizė, kuri patvirtino, kad pareiškėją A. S. ir V. J. sieja biologinis seserų ryšys. Šis ryšys buvo pripažintas ir civilinėje byloje Nr. 2YT-284-874/2018 priimta nutartimi, kuria buvo nustatyta, kad V. J. biologinis tėvas yra N. K.. Atsižvelgiant į tai, kad abi moterys turi tą patį tėvą, darytina akivaizdi išvada, kad N. K. yra ir pareiškėjos A. S. biologinis tėvas. Pareiškėjai taip pat yra žinoma, kad 2005 m. liepos 21 d. pas Joniškio rajono notarų biuro notarę Gražiną Butienę N. K. buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą jam priklausantį turtą po mirties paliko savo dukrai, t. y. pareiškėjai A. S.. Tai patvirtina, kad N. K. pats laikė pareiškėją savo dukra ir pripažino biologinį giminystės ryšį su ja. Nors 2013 m. spalio 10 d. minėtas testamentas buvo panaikintas, pats jo sudarymo faktas turi reikšmės vertinant tėvystės pagal kilmę aplinkybes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K. yra jos biologinis tėvas pagal kilmę. Nustačius juridinę reikšmę turinti faktą, pareiškėja galės pasikeisti savo pavardę.