Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorui Ryciui Kirkliauskui, teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. M. skunda del Alytaus rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria dviems menesiams pratestas itariamojo V. M. suemimo terminas, ir

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Alytaus rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iki suemimo dirbes UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyvenes (duomenys neskelbtini), Alytuje, itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. l d., t.y. tuo, kad jis 2008-01-26, apie 20 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini) daugiabucio namo ketvirto aukšto koridoriuje ivykusio tarpusavio konflikto metu, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia sudave du kartus nukentejusiajam G. R. kumšciu i galva, po ko istume nukentejusiji i 421-aji kambari, del ko nukentejusysis, trenkdamasis galva i spinteles kampa, nugriuvo ant kambario grindu, nukentejusiajam nugriuvus ant grindu, V. M. spyre G. R. ne mažiau kaip du kartus koja i gaiva, tuo padarydamas nukentejusiajam sunku sveikatos sutrikdyma.

Itariamajam V. M. 2008-01-31 teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas, kurios terminas velesnemis teismo nutartimis buvo tesiamas.

Skundu itariamasis V. M. prašo skirti švelnesne kardomaja priemone. Teigia, kad teismas neatsižvelge i tai, jog jis iki suemimo dirbo, turi pastovia gyvenamaja vieta, buvusiai žmonai padeda auginti mažameti sunu, planuoja susituokti su kita moterimi, kuri taip pat augina mažameti sunu, anksciau nebuvo teistas.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.

Suimtojo V. M. skundas atmestinas.

Byloje surinkta pakankamai faktiniu duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad itariamasis V. M. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.

Teismas padare teisinga išvada, jog galima pagristai manyti, kad, budamas nesuimtas, itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Tokia išvada darytina del to, kad suimtasis itariamas nusikalstamos veikos, priskiriamos sunkiu nusikaltimu kategorijai, padarymu, už V. M. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padaryma baudžiamajame istatyme numatyta laisves atemimo bausme iki 10 metu. Be to, itariamasis anksciau teistas už smurtinius nusikaltimus, nauja nusikaltima itariamas padares neišnykus teistumui, todel teismo išvada, kad jis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.), taip pat pagrista.

Skirdamas kardomaja priemone ar pratesdamas jos termina, teismas netiria ir nevertina irodymu, pagrindžianciu itariamojo kalte ir nesprendžia asmens kaltes klausimo, tik patikrina, ar pakanka duomenu pareikšti itarima. To nedaro ir apeliacines instancijos teismas. Be to, nagrinedamas suimtojo skunda del kardomosios priemones - suemimo paskyrimo ar suemimo termino pratesimo, apeliacines instancijos teismas patikrina tik šios kardomosios priemones paskyrimo ar termino pratesimo pagristuma ir teisetuma, taciau negali suimtajam parinkti kitos kardomosios priemones.

Apylinkes teismo nutartis teiseta ir pagrista, naikinti ja skundo motyvais pagrindo nera.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsniu, teismas

itariamojo V. M. skunda atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 28 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.