Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2013-06-19 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. – 150 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-07-03 pagal ATPK 178 str. 5 d. - 30 Lt bauda, kuri sumokėta, 2013-11-04 pagal ATPK 178 str. 6 d. - 50 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 15 d., 9 val. 28 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, T. G. iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ slapta pagrobė du 0,5 l po 19,99 Lt vertės butelius likerio „Dama“, iš viso už 39,98 Lt.

Šiais veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.

2013 m. lapkričio 15 d., apie 11 val. 15 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 39, T. G. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-535“, slapta pagrobė 39,99 Lt vertės butelį brendžio „Gloria“.

Šiais veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.

T. G., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. lapkričio 15 d., 21 val. 30 min., Šilutės m., Tilžės g., kieme prie namo Nr. 37, būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

T. G. ir jo atstovei pagal įstatymą V. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas ir jo atstovė pagal įstatymą į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jie vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui ir jo atstovei pagal įstatymą nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

T. G. pripažįsta pažeidimus, pagal kuriuos jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

T. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sistemingai darančią administracinius teisės pažeidimus, jo socialinę brandą, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. G. skirtina ATPK 50 straipsnio ir 178 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos baudos, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

T. G. atstovė pagal įstatymą V. Č. įpareigotina atlyginti turtinius nuostolius UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Palink“ (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 33 str., 37 str., 50 str., 178 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

T. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 50 straipsnį už vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ ir paskirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą,

- ATPK 50 straipsnį už vagystę UAB „Palink“ ir paskirti dviejų šimtų penkiasdešimties litų (250 Lt) baudą,

- ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir paskirti vieno šimto penkiasdešimties litų (150 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. G. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų septyniasdešimties litų (270 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Įpareigoti T. G. atstovė pagal įstatymą V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 39,99 Lt ir UAB „Palink“ 39,98 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.