- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2-15711-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11129-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „CCM Baltic“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „CCM Baltic“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti iš atsakovės 5571,76 Eur, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. UAB „RG Consulting“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „CCM Baltic“, į. k. (duomenys neskelbtini), sudarė Inventoriaus nuomos sutartį. Vadovaujantis šia sutartimi ieškovė jai priklausančius įrenginius - aliuminio bokštelius bei žirklinius keltuvus su priklausiniais nuomodavo atsakovei. Vadovaujantis Sutarties 5 punkto nuostatomis, UAB „RG Consulting“ kiekvieno einamojo mėnesio gale už jai priklausančio inventoriaus naudojimą išrašydavo ir pateikdavo UAB „CCM Baltic“ PVM Sąskaitas - faktūras, kurios laiku būdavo apmokamos. Vadovaujantis Sutarties 10.8 punktu, visas susirašinėjimas bei dokumentų siuntimas vykdavo elektroninėmis ryšio priemonėmis ir tokiu būdu persiųsti dokumentai buvo laikomi tinkamai įteiktais. Nuo Sutarties sudarymo momento UAB „RG Consulting“ ir UAB „CCM Baltic“ sėkmingai bendradarbiaudavo iki 2015 metų rugsėjo mėnesio, tačiau nuo 2015-08-31 neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Pasirašant sutartį, vadovaujantis CK 1.37 str. nuostatomis, šalys susitarė, kad bet kokie ginčai dėl šios sutarties vykdymo, turi būti sprendžiamos derybų keliu, o nepavykus išspręsti ginčo derybų keliu, ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka pagal Nuomotojo buveinės vietą (Sutarties 10.5 punktas). Atsakovė daug kartų buvo raginta atsiskaityti, buvo siunčiamos pretenzijos bei skolų suderinimo aktai, tačiau UAB „CCM Baltic“ ignoruodavo raginimus ir iki šios dienos skolos nesumokėjo. Remiantis skolų suderinimo aktu ir sutarties sąlygomis, UAB „CCM Baltic“ iki šios dienos skolinga UAB „RG Consulting“ - 5440,93 Eur. Be to, pagal pasirašytą inventoriaus nuomos sutartį už kiekvieną uždelstą mokėjimo dieną UAB „CCM Baltic“ privalo mokėti 0,1% dydžio delspinigius. Susidariusių delspinigių suma - 130,83 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016-05-20 skolų suderinimo aktas, 2011-09-01 sutartis sudaryta tarp UAB „RG Consulting“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „CCM Baltic“, į. k. (duomenys neskelbtini), dėl inventoriaus nuomos, 2011-09-01 komerciniu pasiūlymu, 2015-09-15 PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 2015-08-31 PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 2015-08-31 PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 2015-09-15 PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 2015-09-30 PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.534 straipsnio 1 dalį nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis sieja sutartiniai teisiniai nuomos santykiai, kurių pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei inventorių, todėl atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovė turi mokėti ieškovei šalių sutartyje numatytas netesybas – delspinigius (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.477 str., 6.487 str. 1d., 2011-09-01 nuomos sutartis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) punktas 5.3.). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė taip pat turi mokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 5440,93 Eur skola, 130,83 Eur delspinigiai ir 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38, 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256, 6.258, 6.477 str., 6.487 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, priimant preliminarų sprendimą, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 350 Eur už advokato pagalbą, viso 434 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 32, 424, 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „CCM Baltic“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „RG Consulting“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas) 5440,93 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt eurų 93 ct) skolos, 130,83 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 83 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5571,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 434 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;
-apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
-jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irena Poderienė