Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 18 d. apie 13 val. 45 min. G. B. būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,49 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos centro telefonu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, ir pranešė, kad neblaivus sugyventinio brolis ją stumdo, puola muštis. Nuvykus policijos pareigūnams nurodyta informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais G. B. skambino pagalbos centro telefonu, nesant pagalbos poreikio, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad G. B. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad ji norėjo išmesti senas lovas, nes turėjo atvežti kitas. Ji pažadino sugyventinio brolį, kad šis atsikeltų ir ji galėtų išmesti lovą, tačiau šis jai neleido to daryti ir jie susipyko, todėl iškvietė policiją. Smurto ji nepatyrė.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno R. Serapino tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama neblaivi, per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad G. B. bausta už analogišką pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, jai skirtina didesnė bauda nei sankcijoje numatytas vidurkis – 110 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti G. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16056356146.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.