- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-68-874/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- Jurdaičių socialinės, E. A., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl E. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys E. A., Jurdaičių socialinės globos namai, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama pripažinti E. A. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; socialinių paslaugų srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; asmens dokumentų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Paaiškino, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Šiaulių apylinkės prokuratūros pranešimas, prašant atlikti tyrimą ir įvertinti E. A. veiksnumą. Pranešime nurodyta, kad E. A. smurtauja tiek Jurdaičių socialinės globos namų gyventojų, tiek darbuotojų atžvilgiu, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiame tyrime buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurioje nurodyta, kad asmuo serga (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti. Viešojo intereso gynimo skyriuje buvo surinkti duomenys apie E. A. psichikos būklę, kurie parodė, kad ji yra ne kartą gydyta Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. Jai yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Joniškio psichikos sveikatos centras pateikė informaciją, kad E. A. nustatyti psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pateikė duomenis apie jos gydymą stacionarinėse įstaigose. Jurdaičių socialinės globos namai pateikė E. A. charakteristiką, kurioje nurodyta, kad jai nuo vaikystės buvo stebimas (duomenys neskelbtini). Ji augo vaikų namuose, po to vaikų pensionate, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose, kur jai teikiama ilgalaikė socialinė globa. Gyventoja dėl ryškių elgesio sutrikimų, agresyvaus elgesio, savęs žalojimo ir globos namų turto niokojimo ne kartą gydyta stacionarinėse gydymo įstaigose. Gydymų metu jai buvo nustatytas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). E. A. dažnai būna sudirgusi, pikta, konfliktuoja su kitais globos namų gyventojais. Eidama pro šalį be jokios priežasties gali trenkti į veidą, nugarą, kitas kūno vietas. Nuolat terorizuoja gyventojus ir darbuotojus duoti cigarečių, bendrosios praktikos slaugytojų kelis kartus per dieną reikalauja suleisti raminamųjų vaistų, o nepasiekus savo pradeda triukšmauti, rėkti, niokoti daiktus aplink save ir pan. Joniškio psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja parengė išvadą dėl E. A. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodė, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, kad asmuo dėl savo sutrikimų negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių. Pareiškėja kreipėsi į teismą, kad būtų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Atlikus ekspertizę matome, kad E. A. serga psichikos sutrikimais: (duomenys neskelbtini), gretutinė liga (duomenys neskelbtini). E. A. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visose tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, kad E. A. pripažinti neveiksnia visose, kaip ekspertai teigia, tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, negalima, nes reikia identifikuoti sritis. Prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti E. A. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Netikslinga pripažinti E. A. neveiksnia politinių santykių srityje, nes globėjas negalėtų už globotinį balsuoti. Atsižvelgiant į duomenis apie E. A. ūmų būdą, netikslinga jos pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos srityje.
Suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovė Adelė Pociuvienė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti iš dalies. Paaiškino, kad E. A. neturi jokios socializacijos, su niekuo nebendrauja, niekur nedalyvauja, niekuo nesidomi. Kai stabili emocinė būsena ji tvarkosi kambarį, persivelka patalynę, išsiplauna kambarį, kai nestabili – nesusitvarko. Savitvarkos įgūdžių srityje prašo pripažinti E. A. ribotai veiksnia.
Suinteresuoto asmens E. A. atstovas advokatas Valdas Falkauskas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti kaip nurodyta ekspertizės akte. Paaiškino, kad ekspertizės akte nurodyta, jog E. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl reikėtų vadovautis ekspertų išvada. Geriausiai E. A. teisės ir interesai būtų apginti, pripažįstant ją neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti iš dalies. Savitvarkos įgūdžių srityje prašo pripažinti E. A. ribotai veiksnia, nes pastaroji turi tam tikrus įgūdžius susitvarkyti.
Suinteresuotas asmuo E. A., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviesta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovės, suinteresuoto asmens E. A. atstovo, suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2024 m. spalio 18 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pranešimas, kuriame prašoma inicijuoti procesą E. A. veiksnumui nustatyti. Pranešime nurodoma, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-17482-24, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (3 veikos), ir pareikšti įtarimai E. A. Ikiteisminio tyrimo metu E. A. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios 2024 m. rugsėjo 9-26 d. akto Nr. 86TPK-179/2024 išvadose nurodyta, kad E. A. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, t. y. 2024-05-07 bei 2024-05-27, tiek šiuo metu sirgo ir tebeserga lėtiniu psichikos sutrikimu, (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negalėjo (negali) suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo (negali) juos valdyti. Gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini). Dėl savo sunkios psichikos sveikatos būklės ji negali dalyvauti teisme, negali būti pilnaverte teismo proceso dalyve. E. A. savo elgesiu ir veiksmais kelia pavojų visuomenei, todėl rekomenduojama jai skirti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą specializuotoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygose.
Iš viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės 2024 m. spalio 21 d. rašto Nr. S-4049 nustatyta, kad E. A. yra viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre, nustatytos diagnozės: laikotarpiais 2001-01-22 – 2001-03-14, 2001-09-27 – 2002-01-18, 2002-02-04 – 2002-03-28, 2003-09-29 – 2004-02-03, 2018-03-13 – 2018-03-16, 2019-07-05 – 2019-07-16, 2019-08-01 – 2019-08-14 (duomenys neskelbtini); laikotarpiu 2023-02-02 – 2023-02-21 (duomenys neskelbtini); laikotarpiais 2023-05-10 – 2023-05-31, 2023-08-28 – 2023-10-06, 2023-10-25 – 2023-10-27, 2024-02-22 – 2024-03-01, 2024-03-10 – 2024-03-28, 2024-04-10 – 2024-04-12, 2024-04-27 – 2024-05-02 F72.1 (duomenys neskelbtini).
Iš viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro 2024 m. spalio 28 d. raštu Nr. S-90 pateikto medicininio pažymėjimo, nustatyta, kad E. A. nustatyti psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Iš stacionaro epikrizių nustatyta, kad E. A. viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje gydyta: laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki 2023-10-06, anamnezėje nurodyta, kad sveikata pablogėjusi 2-3 savaites; tapo nerami, pikta, neklauso personalo; pati ligonė sako, kad vaidenasi lavonai, kurie nori ją nužudyti, jaučia didelį nerimą; laikotarpiu nuo 2023-10-25 iki 2023-10-27, anamnezėje nurodyta, kad grįžusi iš ligoninės pacientė įkyriai lįsdavo prie gyventojų, agresyviai elgdavosi, triukšmaudavo; paskutinę savaitę pastoviai sukelia konfliktus, kyla agresijos protrūkiai; prieš kelias dienas sukonfliktavo su viena iš gyventojų ir smogė į veidą šalia esančiam gyventojui, sumušė paakio sritį; laikotarpiu nuo 2024-02-22 iki 2024-03-01, anamnezėje nurodyta, kad pacientė jau kelias savaites agresyvi, daužo, laužo daiktus, žaloja save; laikotarpiu nuo 2024-04-27 iki 2024-05-02, anamnezėje nurodyta, kad pacientė buvo agresyvi kitų žmonių atžvilgiu, išdaužė globos namų turtą.
Iš Jurdaičių socialinės globos namų 2024 m. spalio 30 d. raštu Nr. S-382 pateiktos E. A. charakteristikos nustatyta, kad E. A. nuo vaikystės buvo stebimas (duomenys neskelbtini). Ji augo vaikų namuose, vėliau Akmenės vaikų pensionate, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose, kur jai teikiama ilgalaikė socialinė globa. Gyventoja dėl ryškių elgesio sutrikimų, agresyvaus elgesio, savęs žalojimo ir globos namų turto niokojimo ne kartą gydyta stacionariai. Gydymų metu jai buvo nustatytas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). E. A. dažnai būna sudirgusi, pikta, konfliktuoja su kitais globos namų gyventojais. Eidama pro šalį be jokios priežasties gali trenkti į veidą, nugarą, kitas kūno vietas, spirti, pastumti. Į prašymus nusiraminti nereaguoja ir tampa dar labiau nevaldoma, agresyvi. Ryškių disforinių būsenų metu linkusi žaloti save. Jau keletas mėnesių kaip E. A. tapo ypač nerami, agresyvi, jos nuotaika visiškai nestabili. Gyventoja nelanko jokių užsiėmimų, niekuo nesidomi, negeba susikoncentruoti jokiai prasmingai veiklai. Jos sveikatos būklė tampa vis prastesnė, psichinė sveikata nebekontroliuojama, medikamentai neveikia. Skyriaus gyventojai, kuriame ji gyvena, jos bijo ir šalinasi, nes ji triukšmauja, savo elgesiu baugina, yra nenuspėjama, agresyvi ir pavojinga, smurtauja. Ji sukelia grėsmę tiek aplinkiniams, tiek sau.
Viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro pateiktoje 2024 m. lapkričio 6 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 24 nurodyta, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad E. A. negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Išvadoje nurodyta, kad E. A. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad E. A. iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus, geba įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, geba paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, geba atlikti savarankiškai nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje išvadoje nurodyta, kad E. A. nuo vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini). Asmuo nesupranta užduodamų klausimų esmės, negeba į juos tinkamai, pagal prasmę atsakyti. E. A. dėl savo sveikatos būklės negeba pati savimi pasirūpinti bei priimti kasdienių sprendimų. Jai reikalinga priežiūra ir nuolatinė pagalba. E. A. geba atlikti smulkius buities darbus: išsiplauna grindis, nusivalo dulkes, pasikloja lovą. Pati geba apsirengti, rūbus padeda susitvarkyti darbuotoja. E. A. turi savitvarkos įgūdžių, tačiau reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.
Iš Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2024 m. spalio 24 d. rašto Nr. (3.13 Mr) S-3470 rašto nustatyta, kad E. A. nuo 2022-06-10 iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. A. nuo 2022-06-10 paskirta ir mokama tikslinės kompensacijos išmoka ir šalpos negalios išmoka.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio 2025 m. rugsėjo 23 – gruodžio 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-96/2025 pateiktos išvados, kad E. A. serga psichikos sutrikimais: (duomenys neskelbtini), gretutinė liga (duomenys neskelbtini). E. A. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. E. A. dėl savo psichikos būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Nors ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad E. A. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimas dėl E. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse tenkintinas visiškai. E. A. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; savitvarkos įgūdžių sritis; socialinių paslaugų sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis. Atsižvelgiant į ekspertų išvadas ir suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, kad E. A. susitvarko kambarį, persivelka patalynę, išsiplauna kambarį tik esant stabiliai emocinei būsenai, o esant nestabiliai – nesusitvarko, teismas nemato pagrindo pripažinti E. A. ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje. Jei situacija keistųsi, teismo sprendimas gali būti peržiūrėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
5) paveldėjimo teisiniai santykiai ;
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.
Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
1) sveikatos priežiūros sritis;
2) savitvarkos įgūdžių sritis;
3) socialinių paslaugų sritis;
4) šeimos santykių sritis;
5) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
6) darbo teisinių santykių sritis;
7) asmens dokumentų gavimo sritis;
8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.
Inicijuoti bylos dėl globos E. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje.