Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. AN2.11.-2384-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
AN2.11.-2384-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-2384-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02108-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv. Tauragės r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 30 d., apie 18.30 val., nepilnametė E. M., prie Tauragės Dvaro g. 8 namo, Taurų k., Tauragės r. sav., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulio būrio vyr. patrulę I. D. bei patrulę G. V., kurios vykdė joms pavestas funkcijas, einant joms iš nurodyto namo laiptinės, pro E. M., ji vyr. patrulei I. D. pastojo kelią ir tyčia prasilenkdama pastūmė. Paklausta, kodėl ji taip pasielgė, E. M. minėtas policijos pareigūnes pradėjo koneveikti nevenzūriniais žodžiais ,,ko čia atsivilkot krūvos“, ,,piskit iš čia“, ,,dinkit nachuj padlos, jum pizda, čiulpkit daunės, debilės“, taip pat rodė trijų pirštų kombinaciją. Įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ir gestais E. M. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. įrodyta pačios daliniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnių I. D. ir G. V. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 300 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra nepilnametė, jai vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirtinos baudos dydis mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d. jai paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą (nuo 2015-01-01 43 EUR).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui (-ai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos įmokos kvitą pateikti Tauragės apskrities policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas (-a) sumokėti negali, jis (-i) turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė