- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-22
- Bylos Nr.
- II-80-437/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01498-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
- Pareiškėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant pareiškėjai N. S., skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovė Loretai Vaitonytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal N. S. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. lapkričio 2 d. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyr. inspektorius N. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 172 str. 1 d. (b.l. 3-4, 16-17).
Žemesnės instancijos teismas
2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo M. A. nutarimu N. S. pagal LR ATPK 172 str. 1 d. paskirta 500 litų bauda (b.l. 5,15 ) už tai, kad 2009-10-29 operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, jog ji prekyvietėje, šalia Rokantiškių kapinių, Rokantiškių g. 28, Vilniuje, vykdė individualią veiklą – prekiavo žvakėmis, krepšeliais, tačiau nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka nebuvo įsigijusi verslo liudijimo ir nebuvo pranešusi apie pradėtą individualią veiklą mokesčių administratoriui, tuo pažeidė 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 26 str. ir 35 str. 2 d. ir VMI prie LR FM viršininko 2002-12-24 įsakymo Nr. 373 „Dėl pranešimo apie nuolatinio Lietuvos gyventojo veiklos pradžios, šio gyventojo veiklos vykdymo pažymos išdavimo taisyklių“ 4 p. nuostatas.
Šalies argumentai
N. S. skundžia nutarimą, prašo jį pakeisti, skirtą baudą sumažinti iki 100 ar 200 litų. Pažeidimą pripažįsta. Skundą motyvuoja tuo, kad pažeidimą įvykdė pirmą kartą, augina mažametį sūnų, yra išsiskyrusi, atlyginimas, atskaičius mokesčius, sudaro 300-600 litų per mėnesį, kitų lėšų baudai sumokėti neturi.
Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovė klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Skundas tenkintinas. Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos pareigūnas įstatymą taikė tinamai, teisingai išsiaiškino bylos aplinkybes. Ginčo dėl pažeidimo pagal LR ATPK 172 str. 1 d. fakto nėra. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. pateikė įrodymus, iš kurių matyti, kad augina mažametį sūnų, yra išsituokusi, jos vieno mėnesio atlyginimas sudaro nuo 398,87 iki 686 Lt (b.l. 6-7,10). LR ATPK 172 straipsnis nustato atsakomybę už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas - užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų. N. S. buvo skirta minimali bauda. LR ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinęs bylos aplinkybes, pažeidėjos gaunamas pajamas, šeimyninę padėtį, teismas konstatuoja, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų galima pasiekti N. S. paskyrus mažesnio dydžio baudą. Taikytinas LR ATPK 30¹ str., bauda mažintina iki 200 litų. Pažeidėjui neturi būti taikoma stipresnė poveikio priemonė nei tai būtina, atsižvelgiant į LR ATPK 20 straipsnyje keliamus administracinės nuobaudos tikslus.
Teismas, vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. S. skundą tenkinti. Pakeisti 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nutarimą, kuriuo N. S. pagal LR ATPK 172 str. 1 d. paskirta 500 litų bauda. Baudą sumažinti iki 200 litų.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundu per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.