- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- ATP-408-282/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00280-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) Kelmės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimo, kuriuo T. K. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje, ir nubaustas 300 Lt bauda, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. kovo 9 d. 15.20 val. paskambinęs bendruoju pagalbos centro telefonu ir melagingai pranešdamas apie tai, kad yra sumušta sugyventinė G. S., žinomai melagingai į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją. Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Telšių AVPK Kelmės rajono policijos komisariatas prašo pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimą ir įpareigoti T. K. atlyginti Telšių AVPK padarytą 62,45 Lt žalą. Nesutinka su teismo sprendimu, kad T. K. už tai, kad melagingai iškvietė policiją, neturi atlyginti žalos, kurią Telšių AVPK Kelmės rajono PK patyrė pareigūnams reaguojant į pranešimą. Nesutinka su teismo išvada, kad policijos komisariatas neturi teisės reikalauti žalos atlyginimo, dėl to, kad finansuojamas iš valstybės biudžeto, kadangi policija gauna tam tikrą lėšų krepšelį, kuris paskirstomas policijos įstaigoms konkrečioms funkcijoms vykdyti, o trūkstant lėšų atsisakoma kai kurių prevencinių priemonių ir pan. Dėl to mano, kad reaguojant į melagingą pranešimą policijos komisariatas materialinę žalą patyrė. Pastebi, kad teismai analogiškose administracinėse bylose padarytus policijai nuostolius pažeidėjus įpareigojo atlyginti (Telšių apylinkės teismo 2014-05-29 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-483-671/2014).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Apeliacinės instancijos teismas patikrina skundžiamo apylinkės teismo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Institucija neginčija T. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo kvalifikacijos pagal ATPK 186 straipsnį ir įrodymų vertinimo, tačiau nesutinka su tuo, kad teismas atsisakė priteisti Institucijai jos patirtas išlaidas, atsiradusias dėl T. K. veiksmų.
ATPK 37 straipsnis numato, kad jeigu administraciniu teisės apžeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, <...> apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį <...>. Nagrinėjamu atveju Telšių AVPK Kelmės rajono policijos komisariatas pateikė paskaičiavimus, kad dėl melagingo T. K. iškvietimo policijai buvo padarytas 62,45 Lt turtinis nuostolis, kurį sudaro pareigūno, reagavusio į melagingą iškvietimą, vykimas į įvykio vietą, dėl to buvo sunaudotas kuras bei tai, kad buvo sutrukdytas 2 val. pareigūno darbo laikas, kuris taip pat vertintinas pinigais.
Nors policija yra finansuojama iš valstybės biudžeto ir pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymą policijos pareigūnas privalo reaguoti į pranešimus apie galimai daromą (padarytą) nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad dėl melagingo pranešimo apie nusikaltimą buvo nepagrįstai vykstama į įvykio vietą, naudojamas kuras, daroma išvada, neteisėtais tyčiniais T. K. veiksmais, t. y. melagingai pranešus apie sumuštą sugyventinę, policijos įstaigai buvo padarytas turtinis nuostolis, nes iš policijos finansavimui gautų lėšų dalis buvo skirta kurui, kuris buvo sunaudotas vykstant pagal melagingą iškvietimą. Dėl to apylinkės teismas nepagrįstai neįpareigojo T. K. atlyginti policijos įstaigai padarytą nuostolį, todėl skundžiamas nutarimas keičiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,
nutaria:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarimą pakeisti ir įpareigoti T. K. atlyginti Telšių AVPK Kelmės rajono policijos komisariatui padarytą 62,45 Lt dydžio nuostolį.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.