Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentejusiajai R. M.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, vedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas 2001-12-11 pagal BK 291 str.1d. 625 Lt bauda, teistumas išnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. G., 2008m. liepos menesi, diena ir valanda nenustatyta, (duomenys neskelbtini), VI Tytuvenu mišku uredijos, Kelmes girininkijos 408 kvartalo sklypuose Nr.13,12 ir 19, priklausanciuose R. M., nupjove ir pagrobe septynias egles ( 5,445 m ³) ir viena ažuola (3,012m³), viso 8,450 m ³ medienos, bendros 3005,10 Lt vertes.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino ir parode, kad 2008m. liepos menesi R. M. miške, esanciame (duomenys neskelbtini), nupjove septynias egles ir viena ažuola. Mediena iš miško traktoriumi ištrauke ir i (duomenys neskelbtini) parveže S. Ž.. Mediena pardave už 1900Lt paskambines pagal skelbima mediena superkanciai imonei. Dabartiniu metu žala nukentejusiajai yra pilnai atlygines ir susitaikes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. kalte irodyta.

Nukentejusioji R. M. parode, kad 2008m. rugpjucio pradžioje atvažiavusi i jai priklausanti miška, esanti (duomenys neskelbtini), pamate, kad yra neseniai nupjautos 7 egles ir vienas ažuolas. Miške matesi traktoriaus vežes. Apie vagyste praneše policijai. Pagrobiant mediena padaryta 3005,10 Lt žala. Kaltinamasis teisme atsipraše ir pilnai atlygino žala, todel su juo susitaike ir pretenziju jam neturi.

Liudytojas L. Z. parode, kad paskolino R. G. traktoriu medienai iš miško ištraukti, tik liepe del to susitarti su traktorininku S. Ž.. Kad R. G. mediena pagrobe neitare, nes mane, kad mediena veš iš savo miško.

Liudytojas S. Ž. parode, kad R. G. paprašytas ukininkui L. Z. priklausanciu traktoriumi iš miško (duomenys neskelbtini) ištrauke ir išveže apie 6 kubus medienos: egles ir ažuolo rastu. Kad mediena yra vogta nežinojo. Mediena nuveže i R. G. tevo sodyba, esancia (duomenys neskelbtini)..

Kaltinamojo kalte irodyta baudžiamosios bylos medžiaga: ivykio vietos apžiuros protokolu( b.l.7-10), biržes taksavimo lapu( b.l.21) iš kurio matyti, kad pagrobta 8,450 kubu medienos( egles ir ažuolo).

Kaltinamasis R. G. pagrobe svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178 str.1d. dispozicija.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad del nusikaltimo prisipažino ir gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis R. G. padare nesunku nusikaltima, kaltu prisipažino, atlygino žala ir su nukentejusiaja susitaike. Teistumas kaltinamajam išnykes, anksciau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju asmeniu, todel yra pagrindo manyti , kad ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku. Esant nurodytoms aplinkybems nuo baudžiamosios atsakomybes R. G. atleistinas kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str.1d. Vadovaujantis Lietuvos BK 38 str. 1d. nuo baudžiamosios atsakomybes R. G. atleisti kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.