- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- 2-799-305/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00604-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- A. B., R. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų A. B. ir R. B. pareiškimo dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-05-07 buvo gautas pareiškėjų A. B. ir R. B. pareiškimas pratęsti (atnaujinti) pareiškėjams terminą palikimui priimti po A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties 3 mėnesiams.
CPK 576 str. 2 d. numatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pareiškėjai prašo pratęsti (atnaujinti) terminą palikimui priimti. CK numatyti 2 palikimo priėmimo būdai: faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir kartu su pareiškimu pateiktų dokumentų matyti, kad paveldimą turtą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas ir neįrengta pastogė, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad palikėjo A. B. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta, taip pat atitinkamai ir palikimo atsiradimo vieta (CK 5.4 str. 1 d.), – (duomenys neskelbtini). Todėl konstatuotina, kad nepriklausomai nuo palikimo priėmimo būdo, atitinkami teisinę reikšmę turintys veiksmai turi būti atlikti Kauno mieste, todėl pareiškimas dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi būti paduotas ne Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, bet Kauno apylinkės teismui.
Vadovaujantis CPK 443 str. 1 d. ir 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu jis neteismingas tam teismui. Todėl, atsižvelgiant į prieš tai išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų A. B. ir R. B. pareiškimas dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) atsisakytinas priimti kaip neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui ir grąžintinas pareiškėjams.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjų A. B. ir R. B. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį pateikusiems asmenims.
Išaiškinti A. B. ir R. B., kad jie su pareiškimu dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą.
Nutarties kopiją, taip pat pareiškimą su priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjams, teisme paliekant pareiškimo su priedais kopiją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės tesimą.