Kauno apylinkės teismo nutartis

kaltinamosioms L. P., L. Š., R. S., J. S., M. Ž., jų gynėjams advokatams S. Š., V. P., P. L., R. G., R. G.,

nedalyvaujant civilinių ieškovų: AAS „BTA Baltic Insurance Company“, „Ergo Insurance SE“, ADB „Gjensidige“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, L. Š. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) padarymu, R. S. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymu, J. S. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), M. Ž. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (9 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. patikslintu kaltinimu kaltinama nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje padarymu, t. y. tuo kad ji iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su M. Ž., R. S., L. Š. ir J. S., laikotarpiu nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2019 m. balandžio mėnesio, apgaule, pagaminusi netikrus dokumentus ir juos pateikdama draudimo bendrovėms, turėdama tikslą, savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – pinigus, veikdama vieninga tyčia, įgijo bei pasikėsino įgyti svetimą didelės vertės turtą, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, akcinei draudimo bendrovei ,,Gjensidige” (toliau ir ADB ,,Gjensidige“) priklausantį, turtą – 482.22 EUR, o būtent:

ji pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, akcinei draudimo bendrovei ,,Gjensidige” (toliau ir ADB ,,Gjensidige“) priklausantį, turtą – 482.22 EUR, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra laikrodininko A. V. vardu surašė ir pasirašė 2015-06-08 paaiškinimą dėl laikrodžio gedimo, adresuotą UAB draudimo bendrovei ,,PZU Lietuva“, 2015-06-17 Prekės defekto aktą, kuriame nurodė, kad trūkus laikrodžio AR-1410 apyrankei, laikrodis krito, dužęs stiklas, trūkusi apyrankė, sulinkusi laikrodžio strėlytė, stikliuko keitimas apie 200 EUR, apyrankės keramika apie 50 EUR, darbas apie 100 EUR, strėlytės sutvarkymas apie 20 EUR, viso apie 400 EUR bei 2015-07-09 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą serija TAA Nr. (duomenys neskelbtini), dėl laikrodžio AR-1410 apyrankės remonto ir siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama laikrodžio ,,Emporio Armani AR-1410”, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2015-06-17 pranešimą apie įvykį, kad nutrūkus laikrodžio apyrankei, laikrodis nukrito, dėl to trūko stiklas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio laikrodžio ,,Emporio Armani AR-1410” nuotrauką, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: 2015-06-22 savo paaiškinimą dėl laikrodžio įsigijimo, A. V. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-06-08 paaiškinimą dėl laikrodžio gedimo, A. V. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-06-17 Prekės defekto aktą, kuriame nurodyta bendra kaina - 400 EUR, A. V. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-07-09 prekių (paslaugų) pirkimo- pardavimo kvitą serija TAA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta kaina - 45 EUR už laikrodžio AR-1410 apyrankės remontą, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, L. P. 2015-06-26 buvo išmokėta 330.58 EUR ir 2015-07-15 151.64 Eur draudimo išmoka;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 172.99 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama sudužusio veidrodžio, ADB ,,Gjensidige“ pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2015-08-26 pranešimą apie įvykį, kad vaikas prausdamasis su ranka užkabino lentyną, kuri krisdama užkabino veidrodį, dėl to jis sudužo bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio jai priklausančio veidrodžio nuotraukas, kurios buvo nukopijuotos iš interneto, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2015-09-04 L. P. buvo išmokėta 172.99 EUR draudimo išmoka,

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus, ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1086.40 EUR, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra meistro A. O. vardu surašė ir pasirašė 2015-09-29 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl televizoriaus gedimo akto, apžiūros, 2015-09-29 Gedimo nustatymo aktą, adresuotą draudimo bendrovei PZU LT, kuriame nurodė, kad televizoriaus LG modelio Nr. 55LA740S-ZB serijos Nr. 308WRUR2D694, dužęs vidinis ekranas, pažeista televizoriaus vidinė matrica, remontas netikslingas, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikate Nr. 329782 pašalino pirkėjo duomenis ir siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama televizoriaus LG 55LA740S-ZB, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2015-09-28 pranešimą apie įvykį, kad televizorius kabėjo ant sienos, savaime nukrito, ko pasekmėje buvo sudaužytas korpusas ir neįsijungia ir žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310.99 Lt sumai, kur nurodyta televizorius LG 55LA740S kaina - 4699.99 Lt, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikatas - 611 Lt, bei pateikė draudimo bendrovei netikrus dokumentus: A. O. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-09-29 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta kaina - 3 EUR už televizoriaus gedimo aktą, apžiūrą, A. O. vardu surašytą ir pasirašytą 2015-09-29 Gedimo nustatymo aktą, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikatą Nr. 329782, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2015-10-01 L. P. buvo išmokėta 1086.40 EUR draudimo išmoka;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 705.83 EUR, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra meistro A. O. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-03 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mikrobangų krosnelės ,,Biffinet“, orkaitės ,,Allenzi“ valdymo panelės keitimo, televizorius ,,Philips“ ekrano keitimo, 2015-11-03 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą, kuriame nurodė, kad šaldytuvo ,,Elektrolux“ ERB36033X sugedęs variklis ir valdymo plokštė, neremontuotinas, mikrobangų krosnelės ,,Biffinett“ elektrinės dalies remonto kaina 35 EUR, sudegęs televizoriaus ,,Philips“ ekranas, remonto kaina 112 EUR, elektrinės orkaitės ,,Allenzi“ elektrinės valdymo plokštės remonto kaina 58 EUR, darbas 22 EUR, gedimų priežastis dėl elektros įtampos svyravimo ir, siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama televizoriaus ,,Philips“, šaldytuvo ,,Elektrolux“, mikrobangų krosnelės ,,Biffinett“, orkaitės ,,Allenzi“, kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige“ pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2015-11-02 pranešimą apie įvykį, kad būdami prijungti prie elektros šaltinio sugedo televizorius, šaldytuvas, mikrobangų krosnelė, orkaitė ir žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių daiktų nuotraukas, 2015-11-05 savo paaiškinimą dėl daiktų įsigijimo, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: A. O. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-11-03 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta bendra kaina - 237 EUR, iš jų: mikrobangų krosnelės ,,Biffinet“ 45 EUR, orkaitės ,,Allenzi“ valdymo panelės keitimas 80 EUR, televizoriaus ,,Philips“ ekrano keitimas 112 EUR, A. O. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-11-03 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2015-11-18 L. P. buvo išmokėta 705.83 EUR draudimo išmoka;

tęsdama nusikalstamą veika ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir R. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 240 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su R. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, R. S. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašė gyventojų turto draudimo liudijime Nr. PZULT1988550, ir pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-09 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2015-11-08 prie parduotuvės Kėdainiuose iš rankų iškrito telefonas ,,iPhone 4S“, 2015-11-13 paaiškinimą, adresuotą UAB DK ,,PZU Lietuva“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad telefoną ,,iPhone 4S“ įsigijo 2014 m. sausio mėnesį, mokėjo 1499 Lt, dokumentai prarasti, ir siekdama gauti draudimo išmoką, R. S. neturint mobilaus ryšio telefono ,,iPhone 4S Apple iPhone 4S“, kuris būtų sugedęs, R. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2015-11-09 R. S. vardu telefonu užregistravo įvykį, R. S. vardu surašytą ir jos pasirašytą 2015-11-09 pranešimą apie įvykį, kad 2015-11-08 prie parduotuvės Kėdainiuose iš rankų iškrito telefonas ,,iPhone 4S“, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė A. M. individualios įmonės ,,Enrikė“ vardu 2015-11-09 surašytą ir A. M. vardu pasirašytą pažymą Nr. 15/11/09-04 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Apple iPhone 4S“, serijos Nr. 013033004518615, neva tai sudužusio telefono ,,iPhone 4S Apple iPhone 4S“, serijos Nr. 013033004518615 nuotrauką, gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. PZULT1988550, dėl buto esančio (duomenys neskelbtini) draudimo, pasirašytą R. S. vardu, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2015- 11-13 paaiškinimą, adresuotą UAB DK ,,PZU Lietuva“ Žalų departamentui dėl telefono ,,iPhone 4S“ įsigijimo, bei UAB ,,Tele 2“ judriojo ryšio paslaugų sutartį Nr. 11.4 67461162 17412 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S5“, IMEI 357749067110776, kurioje uždengiant panaikino L. P. duomenis bei pasirašė R. S. vardu, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, R. S. buvo išmokėta 240 EUR (2015-11-17 d. 60 EUR, 2015-12-09 d. 180 EUR) draudimo išmoka, iš kurių 180 EUR 2015-12-11 išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 60 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir R. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 608.58 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su R. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, R. S. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašė gyventojų turto draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-30 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2015-11-29 nuo komodos nukrito televizorius, nieko nerodo, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-30 defektavimo aktą, kuriame nurodė, kad televizorius ,,Samsung“ UE48J6302 priimtas remontui 2015-11-30, nustatytas gedimas - nuo smūgio dužęs vidinis ekranas, atšokusi vaizdo integruota plokštė, remontas netikslingas, prekė neremontuotina, TEO įrangos pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302 uždengiant panaikino pirkėjos M. Ž. duomenis ir, siekdama gauti draudimo išmoką, R. S. neturint televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, kuris būtų nukritęs nuo komodos, R. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige" žalos administravimo metu pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2015-11-30 R. S. vardu telefonu užregistravo įvykį, neva tai sugedusio televizoriaus nuotrauką, bei pateikė netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-11-30 pranešimą apie įvykį, kad 2015-11-29 nuo komodos nukrito televizorius, nieko nerodo, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2015-11-30 defektavimo aktą dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, TEO įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2015-12-04 R. S. buvo išmokėta 608.58 EUR draudimo išmoka, iš kurių 600 EUR 2015-12-07 R. S. išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 8,58 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus bei pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 400 EUR, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra J. B. įmonės vardu surašė ir J. B. vardu pasirašė 2016-03-17 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nešiojamas kompiuteris ,,HP Pavilion 15“, serijos Nr. 5CD24980KM, aplietas vandeniu, pažeista elektroninė dalis, išsiliejusi baterija, neveikia klaviatūra ir, siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama nešiojamojo kompiuterio ,,HP Pavilion 15“, serijos Nr. 5CD24980KM, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis -2016-03-15 telefonu pranešė apie įvykį, kad 2016-03-15 (duomenys neskelbtini), apipylė kompiuterį bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio nešiojamojo kompiuterio ,,HP Pavilion 15“, serijos Nr. 5CD24980KM nuotraukas, 2016-03-21 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad kompiuterį įsigijo 2014 m. vasarą už 2800 Lt, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: J. B. įmonės vardu surašytą ir J. B. vardu pasirašytą 2016-03-17 defektinį aktą dėl nešiojamojo kompiuterio ,,HP Pavilion 15“, serijos Nr. 5CD24980KM, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, nes žalos administravimo metu draudimo bendrovės reikalavimu nepateikė neva sugedusio kompiuterio ir 2016-03-31 atsisakė pretenzijų dėl žalos;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir R. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį turtą – 975.33 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su R. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, R. S. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje R. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašė gyventojų turto draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2016-04-11 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-04-09 K. M. g. 12-74 numestas televizorius, vidinio ekrano dūžis, 2016-04-14 paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad televizorius įsigytas 2013 m. viduryje, mokėjo apie 5500 Lt, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-04-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nustatytas R. S. televizoriaus LG 55LA740S, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) vidinio ekrano dūžis, sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas ir, siekdama gauti draudimo išmoką, R. S. neturint televizoriaus LG 55LA740S, kuris būtų sugedęs, R. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige" žalos administravimo metu pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-04-11 R. S. vardu telefonu užregistravo įvykį, pateikė neva tai sugedusio televizoriaus nuotrauką, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pateikė netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-04-11 pranešimą apie įvykį, kuriame nurodyta, kad 2016-04-09 K. M. g. 12-74 numestas televizorius, vidinio ekrano dūžis, 2016-04-14 paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodyta, kad televizorius įsigytas 2013 m. viduryje, mokėjo apie 5500 Lt, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-04-14 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad nustatytas R. S. televizoriaus LG 55LA740S, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) vidinio ekrano dūžis, sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-05-06 R. S. buvo išmokėta 975.33 EUR draudimo išmoka, kurią ji tą pačią dieną per du kartus išgrynino ir 600 grynais perdavė L. P., o 380 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 833 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. Š., turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. Š. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2015-12-22 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, L. Š. vardu sudarė buto esančio (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį, po to pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra L. Š. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-13 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-06-11 K. M. g. 12-74 atsidaręs langas kliudė televizorių, dėl to televizorius sugedo, 2016-06-13 paaiškinimą, adresuotą UAB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad televizorių LG 2015 m. vasarą gavo dovanų nuo sesers, mokėta už jį apie 2500 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad televizoriaus LG 55EC930V vidinio ekrano dūžis, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas ir siekdama gauti draudimo išmoką, L. Š. neturint televizoriaus LG 55EC930V, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige” žalos administravimo metu pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-06-13 L. Š. vardu telefonu užregistravo įvykį, neva tai sugedusio televizoriaus LG 55EC930V nuotrauką, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pateikė netikrus dokumentus: L. Š. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-06-13 pranešimą apie įvykį, kad 2016-06-11 K. M. g. 12-74 atsidaręs langas kliudė televizorių, dėl to televizorius sugedo, gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buto esančio (duomenys neskelbtini), 2016-06-13 paaiškinimą dėl televizoriaus įsigijimo, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-06-14 defektinį aktą dėl televizoriaus LG 55EC930V, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-07-14 L. Š. buvo išmokėta 833 EUR draudimo išmoka pervedant į jos banko sąskaitą, L. Š. tą pačią dieną 830 EUR išgrynino ir grynais perdavė L. P., o likusius 3 EUR pasiliko sau.

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 627 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu surašė ir pasirašė paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad šildiklis pirktas 2012 metais vasarą, mokėta 2000 Lt, skalbimo mašina pirkta 2014 žiemą, kainavo 3199 Lt, dokumentai prarasti, pristatyti šiai dienai neturi, 2016-07-20 pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, sąskaitos numerį, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-21 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nuo elektros svyravimų (žaibo) sudegė šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, variklis ir valdymo plokštė, pakeistas variklis ir plokštė, atliktų darbų kaina 280 EUR, sudegęs skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“ serijos Nr. 712554100, variklis ir valdymas, remontas netikslingas, neremontuotina, išrašytas kvitas už atliktus darbus, prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą 280 EUR sumai, po to, M. Ž. neturint šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding“ GWN59450C, serijos Nr. 712554100, kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-07-19 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2016-07-18 (duomenys neskelbtini), grįžus po atostogų pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldiklis, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“, serijos Nr. 712554100 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-07-20 pranešimą apie įvykį, kad 2016-07-18 (duomenys neskelbtini), grįžus po atostogų pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldiklis, paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad šildiklis pirktas 2012 metais vasarą, mokėta 2000 Lt, skalbimo mašina pirkta 2014 žiemą, kainavo 3199 Lt, dokumentai prarasti, pristatyti šiai dienai neturi, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-06-21 defektinį aktą dėl šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“, serijos Nr. 712554100, prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą 280 EUR sumai, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-07-28 M. Ž. buvo išmokėta 627 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2016-07-30 600 EUR M. Ž. išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 27 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį turtą – 1344 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016- 07 13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2016-08-31 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-08-23 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nustatyta M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinio ekrano dūžis, subyrėjęs, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, neremontuotinas, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-08-22 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2016-08-20 (duomenys neskelbtini) nukrito televizorius ir nebeveikia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. ZQ398240-1, bei pateikė netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-08-31 pranešimą apie įvykį, kad 2016-08-20 (duomenys neskelbtini) nukrito televizorius ir nebeveikia, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-08-23 defektinį aktą dėl televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310.99 Lt sumai dėl televizorius LG 55LA740S, kuriame uždengiant, panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri sumokėta grynaisiais, kuri lizingu, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-09-28 M. Ž. buvo išmokėta 1344 EUR draudimo išmoka, iš kurios M. Ž. sekančią dieną per du kartus 1300 EUR išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 44 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus, o būtent: 2016-09-06 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-09-06 pranešimą ADB ,,Gjensidige“ apie įvykį ir ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-09-06 telefonu pranešė apie įvykį, kad 2016-09-04 K. B. gatvėje į balą įkrito telefonas, dėl to jis neįsijungia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio telefono ,,Apple iPhone 6“, IMEI 352069067668995, nuotraukas, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. pasirašytą 2016-09-06 defektinį aktą Nr. 30 (patikslintas) dėl mobilaus ryšio telefono gedimo, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu pasirašytą 2016-09-06 pranešimą apie įvykį, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-09-12 V. P. buvo išmokėta 105.90 EUR draudimo išmoka, iš kurios 100 EUR ji, pasinaudodama V. P. banko kortele, tą pačią dieną išgrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 400 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2016-06-09 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-10-19 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad laikrodis pirktas Vilniaus Akropolyje 2015 m. sausio mėnesį, mokėta apie 1400 EUR, 2016-10-19 pranešime ADB ,,Gjensidige“ apie įvykį įrašė, kad apyrankę meistras sutvarkė, bei pasirašė V. P. vardu ir, siekdama gauti draudimo išmoką, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-10-19 telefonu pranešė apie įvykį, kad 2016-10-18 (duomenys neskelbtini) nutrūko laikrodžio apyrankė, dėl to sudužo laikrodis bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio laikrodžio ,,Emporio Armani AR1451“ nuotraukas, kuriose užfiksuoti identiški laikrodžio sugadinimai kaip ir 2015 m. birželio mėnesį ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT999741 pateiktoje nuotraukoje, bei pateikė netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-10-19 paaiškinimą dėl laikrodžio įsigijimo bei 2016-10-19 pranešimą draudimo bendrovei Gjensidige apie įvykį, kuriame įrašyta, kad apyrankę meistras sutvarkė, bei pasirašytą V. P. vardu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir, apgaulės būdu savo bei R. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1339 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su R. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, R. S. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-08-26 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje R. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį , po ko pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2016-11-03 pranešimą apie įvykį, kad grįžusi pastebėjo, jog neveikia skalbimo mašina ir šaldytuvas , kaimynai minėjo, kad daug kur buvo dingusi elektra, kuriame nurodė išmokos gavėjos R. S. duomenis, banko sąskaitos numerį, 2016-10-31 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m. rudenį, mokėjo apie 3600 litų, skalbimo mašiną ,,Miele“ pirko 2001 m. apie 4000 litų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-10-25 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegęs R. S. šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, variklis ir valdymo plokštė, elektroniniai davikliai, neremontuotinas bei sudegusi skalbimo mašinos ,,Miele W307“ pagrindinė ir valdymo plokštės, remontas 340 EUR, gedimai įvyko dėl įtampos svyravimų, 2016-10-27 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 099, kuriame nurodė, kad skalbimo mašinos ,,Miele“ plokštės 2 vienetai 340 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, kurie būtų sugedę, R. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-10-19 R. S. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2016-10-17 K. M. g. 12-74, grįžusi pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldytuvas, kaimynai minėjo, kad daug kur buvo dingusi elektra, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“ nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. RB449380-1, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-10-31 paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“ ir skalbimo mašinos ,,Miele“ įsigijimo, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-10-25 defektinį aktą dėl šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, variklio ir valdymo plokštės, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, kuriame nurodyta jog šaldytuvas neremontuotinas, skalbimo mašinos remontas 340 EUR, 2016-10-27 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 099, dėl skalbimo mašinos ,,Miele“, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-11-22 R. S. buvo išmokėta 1339 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2016-11-27 per tris kartus R. S. išgrynino 1250 EUR ir grynais perdavė L. P., o likusius pasiliko sau-2016-11-25 pervedė draudimo įmoką 13,50 EUR draudimo bendrovei ,,Gjensidige“, likusius 75,50 EUR išleido atsiskaitydama įvairiose parduotuvėse;

tęsdama nusikalstamą veiką, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 2164.90 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. Š., turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. Š. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2015-12-22 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, L. Š. vardu sudarė buto esančio (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį, po to pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra L. Š. vardu surašė ir pasirašė 2016-12-05 pranešimą apie įvykį, kad 2016-12-04 adresu (duomenys neskelbtini) dėl elektros svyravimų sugedo šaldytuvas, televizorius, skalbimo mašina, paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m., mokėjo apie 4000 Lt, televizorių LG pirko dar litais, mokėjo apie 3000 Lt, skalbimo mašiną LG pirko eurais, gal 2015 m., mokėjo apie 800-900 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-12-08 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr.078, kuriame nurodė, kad plokštės vertė 260 EUR, 2016-12-06 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą, kuriame nurodė, kad šaldytuvas ,,Sharp“ SJ-47L-T2S neremontuotinas, sugedęs variklis ir valdymo plokštė, televizoriaus LG 55LA74OS remontas netikslingas, sudegęs televizoriaus ekranas, pagrindinė plokštė, skalbimo mašinos LG F1403TD sudegusi valdymo ir pagrindinė plokštė, remonto kaina 260 EUR ir siekdama gauti draudimo išmoką, L. Š. neturint šaldytuvo ,,Sharp“, televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD, kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-12-05 L. Š. vardu telefonu užregistravo įvykį, L. Š. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-12-05 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-12-04 K. Ž. g. 18-19 dėl elektros svyravimų sugedo šaldytuvas, televizorius, skalbimo mašina bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą Nr. NR472598-1, neva tai sugedusių televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD ir šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S, nuotraukas, kurias jau buvo pateikusi kai 2016-10-19 R. S. vardu deklaravo šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S gedimą bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei teikė analogiškas nuotraukas, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: L. Š. vardu surašytą ir pasirašytą paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“, televizoriaus LG, skalbimo mašinos LG įsigijimo, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-12-08 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 078 dėl plokščių, 2016-12-06 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą dėl šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S, televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-01-05 L. Š. buvo išmokėta 2164,90 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2000 EUR ji sekančią dieną per du kartus išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 169,90 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 264.69 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2016-12-12 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2016-12-12 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad neįsijungia, nerodo ekranas, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas - 144 EUR, naujos plokštės keitimas - 384 EUR, visa remonto kaina 528 EUR, remontas netikslingas, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582, M. Ž. sutikus, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-12-09 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2016-12-08 paslydo gatvėje, iškrito telefonas ,,iPhone“ ir nebeįsijungia bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono nuotraukas, UAB ,,Tele 2“ judriojo ryšio sutartį Nr. 11.4 60333075 18879 M. Ž. vardu, bei pateikė netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-12-12 pranešimą apie įvykį, kad 2016-12-08 paslydo gatvėje, iškrito telefonas ,,iPhone“ ir nebeįsijungia, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2016-12-12 defektinį aktą dėl mobilaus ryšio telefono ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582, kuriame nurodyta remonto kaina 528 EUR, remontas netikslingas, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2016-12-20 M. Ž. buvo išmokėta 264,69 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną ji (L. P.), M. Ž. sutikus, prisijungusi prie M. Ž. banko sąskaitos, 260 EUR bankiniu pavedimu pervedė į savo sąskaitą, o 4.69 EUR paliko M. Ž.;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir J. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 360.33 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su J. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, J. S. jai perdavus savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, ji 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. S. vardu surašė ir pasirašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad telefoną ,,Samsung Edge“ pirko 2016-11-02, mokėjo apie 600 EUR bei V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir siekdama gauti draudimo išmoką, V. S. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, kuris būtų sugedęs, J. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-01-03 J. S. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2016-12-31 K. R. gatvėje ant žemės nukrito telefonas ir sudužo, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1273436 2016 m. liepos mėnesį dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung“, IMEI 359521065578827, gedimo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-01-20 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S6 Edge“, IMEI 359521061010197, apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad kritęs – skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 190 EUR, plokštės keitimas 246 EUR, viso remonto kaina 436 EUR, bei pateikė netikrus dokumentus: V. S. vardu surašytą ir pasirašytą paaiškinimą dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Edge“, MB ,,Admore electronica“ 2016-11-02 garantinį telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, lapą, kuriame uždengiant pašalino pirkėjo duomenis, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-01-25 V. S. buvo išmokėta 360.33 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną, pasinaudodama V. S. banko kortele, 355 EUR J. S. išgrynino ir 300 EUR grynais perdavė jai (L. P.), o likusius 55.33 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 374.54 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2016-06-09 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-01-20 pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjo V. P. asmens kodą, banko sąskaitos numerį, ir siekdama gauti draudimo išmoką, V. P. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung (duomenys neskelbtini)“, IMEI 359521065578827, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-01-20 telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2017-01-19 (duomenys neskelbtini) ant žemės nukrito telefonas, skilęs ekranas, telefonas neįsijungia bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung SM-G925F“, IMEI 359521065578827 nuotraukas, kurias 2016 m. liepos mėnesį žalos byloje Nr. CLT1273436 ir 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1413214 V. S. vardu, buvo pateikusi identiškas nuotraukas, A. M. individualios įmonės ,,Enrikė“ vardu surašytą ir A. M. vardu pasirašytą 2017-01-23 pažymą Nr. 17/01/23-2, kurioje nurodytas gaminys telefonas ,,Samsung SM-G925F“, IMEI 359521065578827 kaina apmokėjimui 445 EUR, UAB ,,Mobili linija“ 2016-09-25 čekį, kuriame uždengė prekės duomenis, 694 EUR sumai, kai 2016 m. žalos bylose Nr. CLT1242719 ir CLT1273436 buvo pateikusi UAB ,,Tele 2“ 2015-07-17 judriojo ryšio paslaugų sutartį Nr. 11.4 68338386 16237 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S6“, IMEI 359521065578827 bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-01-20 pranešimą apie įvykį, kad ant žemės nukrito telefonas, skilęs ekranas, telefonas neįsijungia, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-03-02 V. P. buvo išmokėta 374.54 EUR draudimo išmoka, iš kurios ji, pasinaudodama V. P. elektronine bankininkyste, tą pačią dieną pervedė 54,66 EUR ADB Gjensidige poliso Nr. 2188838, 84 EUR vartojimo kredito grąžinimo įmoką Bigbank AS filialui, 28,20 EUR kredito pratęsimo mokestį UAB 4finance, 2017-03-03, pasinaudodama V. P. banko kortele, 205 EUR išsigrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 448.76 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2017-03-27 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, 2017-03-27 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad telefoną pirko prieš naujus metus 2016 m., mokėjo apie 650 EUR, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-03-15 defektinį aktą Nr. 45, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad kritęs - skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 265 EUR, plokštės keitimas 278 EUR, viso remonto kaina 543 EUR ir, siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-03-12 M. Ž. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-03-11 (duomenys neskelbtini) gatvėje ant žemės nukrito telefonas, neveikia, skilęs ekranas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono nuotraukas, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-03-27 pranešimą apie įvykį, kad 2017-03-11 (duomenys neskelbtini) gatvėje ant žemės nukrito telefonas, neveikia, skilęs ekranas, 2017-03-27 paaiškinimą dėl telefono įsigijimo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-03-15 defektinį aktą Nr. 45 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuriame nurodyta viso remonto kaina 543 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-03-30 M. Ž. buvo išmokėta 448.76 EUR draudimo išmoka, kurią 2017-04-03 M. Ž. išgrynino ir grynais perdavė L. P.;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir J. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1163.38 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su J. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, J. S. jai perdavus savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, ji 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. S. vardu surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos J. S. duomenis, banko sąskaitos numerį, jo vardu surašė ir pasirašė 2017-05-02 prašymą, kuriame nurodė, kad prašo jog draudimo išmoka būtų pervesta į jo žmonos J. S. banko sąskaitą SEB banke, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-04-27 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dužęs (subyrėjęs) V. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, neremontuotinas, ir siekdama gauti draudimo išmoką, V. S. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, susitarusi su J. S., ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-04-18 J. S. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-04-17 (duomenys neskelbtini) buvo užkliudyta komoda ir nukrito televizorius, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694 nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ M. Ž. vardu 2016 m. rugsėjo mėnesį žalos byloje CLT1323375, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1397216, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. ir V. S. asmens tapatybės kortelių kopijas bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-02 prašymą dėl draudimo išmokos išmokėjimo į žmonos J. S. sąskaitą, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-04-27 defektinį aktą dėl V. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, V. S. vardu surašytą ir pasirašytą pranešimą apie įvykį, kuriame nurodyta išmokos gavėjos J. S. duomenys, sąskaitos numerį, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą, kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-05-09 J. S. buvo išmokėta 1163.38 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną per du kartus 1100 EUR J. S. išgrynino ir 1000 EUR grynais perdavė jai (L. P.), o 163.38 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus, ir pasikėsino apgaulės būdu savo ir R. S. naudai įgyti svetimą, ADB Gjensidige priklausantį, turtą – 396 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su R. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, R. S. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-08-26 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje R. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį , po ko pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2017-05-25 paaiškinimą, kuriame nurodė banko sąskaitos, į kurią pervesti draudimo išmoką, numerį - (duomenys neskelbtini) bei, kad už indaplovę ,,Miele“ mokėjo apie 4500 Lt, orkaitę ,,Siemens“ pirko prieš euro įvedimą 2014 pavasarį, mokėjo apie 2500 Lt, telefoną pirko 2016 m. rugsėjo mėnesį, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-05-16 buitinių prietaisų gedimo nustatymo aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimo sudegė indaplovės ,,Miele HG03“ modelis G5685SCViXXL, variklis ir valdymo plokštė, neremontuotina, sudegę orkaitės ,,Siemens HLHB24-2“, serijos Nr. HB24D552B/45 plokštė, ventiliatoriaus variklis, remontas netikslingas, V. P. vardu surašė 2017-06-01 buitinių prietaisų gedimo nustatymo akto papildymą pagal išrašą 2017-05-16 datos, kuriame nurodė, kad indaplovė ,,Miele HG03“, modelis G5688SCViXXL, serijos Nr. 00/101229640, kurios sudegęs variklis ir valdymo plokštė, buvo tikrai neremontuotini, kadangi remontas būtų netikslingas, buvo konsultuotasi ir su partneriais iš kitų miestų, teirautasi ir MIELĖS atstovybės, dėl orkaitės ,,Siemens HLHB24-2“, serijos Nr. HB24D552B/45, sudegusios plokštės, ventiliatoriaus variklio nustatė, jog remontas netikslingas, kadangi viršytų rinkos kainą, su detalėmis ir darbu būtų kainavę apie 400-500 EUR, šioje srityje dirba virš 20 metų ir nusiskundimų neturėjo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-05-16 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad telefonas sugedo nuo elektros įtampos svyravimų, sudegė pagrindinė plokštė, krovimo lizdas, baterija, išvada - plokštės keitimas - 284 EUR, baterijos keitimas - 44 EUR, USB modulio jungties keitimas - 68 EUR, viso remonto kaina - 396 EUR, siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksto susitarusi su R. S., R. S. neturint indaplovės ,,Miele HG03“, modelis G5685SCViXXL, orkaitės ,,Siemens HLHB24-2“, serijos Nr. HB24D552B/45, mobilaus ryšio t kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-05-12 R. S. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-05-11 (duomenys neskelbtini) į elektros lizdą buvo įjungti keli elektros prietaisai: indaplovė, orkaitė, mobilaus ryšio telefonas, įjungus dar vieną prietaisą dingo elektra, to pasekmėje nustojo veikti indaplovė, orkaitė ir mobilaus ryšio telefonas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių indaplovės ,,Miele HG03“, modelis G5685SCViXXL, orkaitės ,,Siemens HLHB24-2“, serijos Nr. HB24D552B/45, mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, nuotraukas, kur mobilaus ryšio telefonas sidabrinės spalvos korpusu, kai žalos byloje CLT1446112, dėl to paties mobilaus ryšio telefono 2017 m. kovo mėnesį M. Ž. vardu ADB ,,Gjensidige“ pateikė mobilaus ryšio telefono juodos spalvos korpusu nuotraukas, V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-25 paaiškinimą, kuriame nurodyta banko sąskaitos, į kurią pervesti draudimo išmoką, numeris bei, kad už indaplovę ,,Miele“ mokėjo apie 4500 Lt, orkaitę ,,Siemens“ pirko prieš euro įvedimą 2014 pavasarį, mokėjo apie 2500 Lt, telefoną pirko 2016 m. rugsėjo mėnesį, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-16 buitinių prietaisų gedimo nustatymo aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimo sudegė indaplovės ,,Miele HG03“, modelis G5685SCViXXL variklis ir valdymo plokštė, neremontuotina, sudegę orkaitės ,,Siemens HLHB24-2“, serijos Nr. HB24D552B/45 plokštės, ventiliatoriaus variklis, remontas netikslingas, V. P. vardu surašytą 2017-06-01 buitinių prietaisų gedimo nustatymo akto papildymą pagal išrašą 2017-05-16 datos dėl indaplovės ,,Miele HG03“, modelis G5688SCViXXL, serijos Nr. 00/101229640, orkaitės ,,Siemens“ HLHB24-2, serijos Nr. HB24D552B/45, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-05-16 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad telefonas sugedo nuo elektros įtampos svyravimų, sudegė pagrindinė plokštė, krovimo lizdas, baterija, išvada - plokštės keitimas - 284 EUR, baterijos keitimas - 44 EUR, USB modulio jungties keitimas - 68 EUR, viso remonto kaina - 396 EUR, bei UAB ,,Mobili linija“ 2016-09-25 čekį, kuriame uždengė prekės duomenis, 694 EUR sumai, kurį buvo pateikusi V. P. vardu 2017 m. sausio mėnesį ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1420970, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 295 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2016-06-09 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, ir siekiant gauti draudimo išmoką, neturint sudužusio virtuvinio stiklinio stalo, ADB ,,Gjensidige“ pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-06-23 telefonu melagingai užregistravo įvykį, kad 2017-06-22 (duomenys neskelbtini) skilo virtuvės stiklinis stalas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio stiklinio stalo nuotraukas, tačiau nukopijuotas iš interneto, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-07-05 V. P. buvo išmokėta 295 EUR draudimo išmoka, kurią ji, pasinaudodama V. P. banko kortele, tą pačią dieną išgrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus, ir apgaulės būdu savo ir J. S. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1103 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su J. S., turint tikslą gauti draudimo išmoką, J. S. jai perdavus savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, ji 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-11 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad V. S. šaldytuvas ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, neremontuotinas, sugedęs variklis, valdymo plokštė, sugedusi skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, valdymo ir pagrindinė plokštė, remonto kaina 280 EUR, gedimų priežastis dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-11 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 079, kuriame nurodė, kad dviejų plokščių kaina 280 EUR, V. S. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-08 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m. rudenį mokėjo apie 4000 Lt, skalbimo mašiną pirko 2014 m. sausio mėnesį mokėjo 2500 Lt, 2017-07-11 prašymą, kuriame nurodė, jog prašo kad žala byloje CLT1525591 būtų pervesta į jo žmonos J. S. banko sąskaitą SEB banke, ir siekdama gauti draudimo išmoką, V. S. neturint šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, kurie būtų sugedę, susitarusi su J. S., ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-07-03 J. S. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-06-30 (duomenys neskelbtini) po audros pastebėjo jog neveikia šaldytuvas ir skalbimo mašina bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1397216, R. S. vardu 2016 m. lapkričio mėnesį žalos byloje CLT1375224, V. P. verslo liudijimą Nr. OF592198-3, J. S. ir V. S. asmens tapatybės kortelių kopijas bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-11 defektinį aktą dėl V. S. šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, 2017-07-11 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 079, dėl dviejų plokščių, V. S. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-018 paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“, skalbimo mašinos įsigijimo, 2017-07-11 prašymą dėl draudimo išmokos, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-07-21 J. S. buvo išmokėta 1103 EUR draudimo išmoka, iš kurios tą pačią dieną per du kartus 1100 EUR J. S. išgrynino ir 1000 EUR perdavė jai (L. P.), o 133 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 300 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-18 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atliktas M. Ž. šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010 kompresoriaus (variklio) keitimas 120 EUR, valdymo plokštė 180 EUR, gedimas įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-18 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 098, kuriame nurodė - kompresorius 120 EUR, valdymo plokštė 180 EUR, viso 300 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-07-12 M. Ž. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-07-11 (duomenys neskelbtini) sugedo šaldytuvas, pirktas 2014 m., kainavo apie 4000 Lt, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. OF592198-4, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-18 defektinį aktą dėl šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010, įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-18 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 098 dėl kompresoriaus ir valdymo plokštės, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-08-08 M. Ž. buvo išmokėta 300 EUR draudimo išmoka, kurią tą pačią dieną ji (L. P.), M. Ž. sutikus, prisijungusi prie M. Ž. banko sąskaitos, bankiniu pavedimu pervedė į savo sąskaitą;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 300 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, D. S. vardu 2017-07-27 apdraudė butą adresu (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-09-07 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dužęs (subyrėjęs) D. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir, siekdama gauti draudimo išmoką, D. S. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-09-05 D. S. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-09-02 (duomenys neskelbtini), nukrito televizorius, tą pačią dieną telefonu pranešė, kad televizorių utilizavo, nors prieš tai elektroniniu paštu buvo informuota televizoriaus neutilizuoti, 2017-09-19, naudodamasi D. S. vardu sukurtu elektroniniu paštu: diana123@gmail.com, nurodė, kad anūkė užlipo ant komodos stalčiukų ir apvirto bei pateikė D. S. banko sąskaitos numerį draudimo išmokos pervedimui, 2017-10-11 Turto apžiūros metu prisistatė D. S. vardu bei jos vardu pasirašė Turto apžiūros akte, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sudužusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, nuotraukas, kurias buvo ADB ,,Gjensidige“ pateikusi R. S. vardu 2016 m. balandžio mėnesį žalos byloje CLT1216770, M. Ž. vardu 2016 m. rugpjūčio mėnesį - CLT1323375, V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį - CLT1474444, V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-09-07 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dužęs (subyrėjęs) D. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kur uždengiant panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikatą Nr. 329782, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų pirkėjo vardą, pavardę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo.

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pasikėsino apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 680,62 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-10-10 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudužęs (subyrėjęs) M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694 vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-10-10 M. Ž. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-10-07 (duomenys neskelbtini) anūkė numetė televizorių LG, neveikia, kažkoks vidinis gedimas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą OF592198-6, neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, s/n 308WRUR2D694 nuotraukas, kurias R. S. vardu 2016 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1216770, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige” žalos byloje CLT1397216, M. Ž. vardu 2016 m. rugpjūčio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige” žalos byloje CLT1323375, V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1474444, D. S. vardu 2017 m. rugsėjo mėnesį pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige” žalos byloje CLT1562959, bei pateikė netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-10-10 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudužęs (subyrėjęs) M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694 vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikinta dalis duomenų - čekio data, laikas, pardavėjo duomenys, suma kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, garantinio aptarnavimo sertifikatą, kuriame uždengiant panaikinti pirkėjo duomenys - vardas, pavardė, pasikėsino gauti draudimo išmoką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 500 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2016-06-09 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, siekdama gauti draudimo išmoką, žinodama, kad bute priklausančiame V. P., esančiame (duomenys neskelbtini), neįvyko nelaimingas atsitikimas, t. y. neišsiliejo vanduo iš skalbyklės ir nesugadino buto grindų, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-11-14 telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2017-11-09 (duomenys neskelbtini), iš skalbimo mašinos išsiliejo vanduo ir apliejo grindis bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugadintų grindų nuotraukas, analogiškas pateiktoms ADB ,,Gjensidige“ L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1397216, V. P. banko sąskaitos numerį, nekilnojamojo turto dokumentų kopijas, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2017-11-30 V. P. buvo išmokėta 500 EUR draudimo išmoka, kuriuos ji, pasinaudodama V. P. banko kortele, tą pačią dieną išgrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” (toliau ir BTA) filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 324 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-12-15 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 kritęs, dėl to skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas - 256 EUR, plokštės keitimas 260 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge IMEI 366376082496310, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, draudimo bendrovės AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-12-08 M. Ž. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-12-06 (duomenys neskelbtini) gatvėje paslydus į balą įkrito telefonas ,,Samsung“, suskilo ekranas, neveikia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, dėl kurio buvo registravusi žalas ,,Gjensidige“: 2017 m. kovo mėnesį M. Ž. vardu, 2017 m. gegužės mėnesį R. S. vardu, nuotraukas, kurias V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1474444, V. P. vardu 2017 m. sausio mėnesį pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1420970, savo vardu 2016 m. birželio mėnesį pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1273436, mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 įsigijimo kvito bei dalį garantinės pažymos, kurioje nesimato informacijos apie telefoną, nuotraukas, UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ENR000002113, kvitą Nr. 29415/10 540 EUR sumai dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-12-15 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310, kritęs, dėl to skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 256 EUR, plokštės keitimas 260 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-01-03 M. Ž. buvo išmokėta 324 EUR draudimo išmoka, iš kurių sekančią dieną L. P. persivedė sau 320 EUR, o 4 EUR M. Ž. pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 262,95 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2016-06-09 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-12-27 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7Edge“, IMEI 366376082496310 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad kritęs – skilęs ekranas, apatinė dalis neįsijungia, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas - 256 EUR, plokštės keitimas - 260 EUR, viso remonto kaina- 516 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, V. P. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7Edge“ IMEI 366376082496310, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-01-02 telefonu pranešė apie įvykį, kad 2017-12-25 (duomenys neskelbtini) gatvėje V. P. iš kišenės iškrito 2017 m. sausio mėnesį už 818 EUR pirktas telefonas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7Edge“, IMEI 366376082496310, nuotraukas, kurias ji buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ savo vardu 2016 m. birželio mėnesį žalos byloje CLT1273436 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S6“, IMEI 359521065578827, V. P. vardu 2017 m. sausio mėnesį žalos byloje CLT1420970 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S6“, IMEI 359521065578827, V. S. vardu 2017 m. sausio mėnesį žalos byloje CLT1413214, dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S6 Edge“, IMEI 359521061010197, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-12-27 defektinį aktą dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuriame nurodyta viso remonto kaina 516 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-01-04 V. P. buvo išmokėta 262,95 EUR draudimo išmoka, iš kurių 260 EUR ji, pasinaudodama V. P. banko kortele, 2018-01-08 išgrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir pasikėsino apgaulės būdu savo įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 300 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje R. S. vardu apdraudė R. S. butą esantį (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2018-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog neįsijungia ,,Samsung TAB S 10.5 LTE“, IMEI 354497062232022, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 250 EUR, plokštės keitimas 150 EUR, viso remonto kaina 400 EUR, UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 kvite Nr. 29415/10, kurį draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje 2017 m. gruodžio mėnesį buvo pateikusi M. Ž. žalos byloje GT17002190, pakeitė datą iš 2017-12-29 į 2017-02-29 ranka skaičių 1 pataisant į skaičių 0 bei uždengdama panaikino įrenginio modelio pavadinimą, ir siekdama gauti draudimo išmoką, R. S. neturint planšetinio kompiuterio ,,Samsung TAB S 10.5 LTE“, IMEI 354497062232022, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-03-12 R. S. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2018-03-10 (duomenys neskelbtini) nukrito planšetinis kompiuteris ,,Samsung Galaxy Tabs“ ir neįsijungia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio planšetinio kompiuterio ,,Samsung TAB S 10.5 LTE“, IMEI 354497062232022 nuotraukas, bei pateikė netikrus dokumentus: N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2018-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog neįsijungia ,,Samsung TAB S 10.5 LTE“, IMEI 354497062232022, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 250 EUR, plokštės keitimas 150 EUR, viso remonto kaina 400 EUR, bei UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 kvitą Nr. 29415/10, kuriame ištaisyta data iš 2017-12-29 į 2017-02-29 bei panaikintas įrenginio modelio pavadinimas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” priklausantį, turtą – 1255.50 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksčiau turėdama D. S. asmens ir jos buto duomenis, nepavykus gauti draudimo išmokos ADB ,,Gjensidige“, D. S. vardu 2017-11-06 apdraudė butą, esantį (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2015-05-31 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudužęs D. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694 vidinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir siekdama gauti draudimo išmoką, D. S. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovės “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-05-23 D. S. vardu pranešė apie įvykį, kad 2018-05-20 (duomenys neskelbtini), perstumdant baldus, nukrito televizorius, dėl to jis neveikia bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, nuotraukas, kurias D. S. vardu 2017 m. rugsėjo mėn. buvo pateikusi ADB ,, Gjensidige“ žalos byloje CLT1562959, V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1474444, M. Ž. vardu 2016 m. rugpjūčio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT 1323375, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį buvo pateikusi ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1397216, R. S. vardu 2016 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1216770, bei V. P. verslo liudijimą, ir panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2015-05-31 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudužęs D. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų- čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikatą Nr. 329782, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų- pirkėjo vardą, pavardę, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-06-19 D. S. buvo išmokėta 1255.50 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną D. S. 500 EUR išgrynino ir 635.50 EUR grynais perdavė L. P. bei 620 EUR pervedė L. P.;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 701,52 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-02 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad kaitlentę pirko dar litais mokėjo netoli 1800 Lt, o skalbimo mašina pirkta 2016 m. žiemą, mokėjo 900 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-07-31 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegę kaitlentės ,,Siemens valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-07-31 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 056, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją - M. Ž., prekes bei jų kainą - kaitlentės ,,Siemens“ HMII40C valdymo plokštė 320 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“, dėl kurios gedimo 2017 m. buvo registravusi žalą V. P. vardu ADB ,,Gjensidige“, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-07-25 M. Ž. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2018-07-24 (duomenys neskelbtini) dingo elektra, po to neveikia skalbimo mašina ir kaitlentė bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą TQ929209-2, neva tai sugedusių kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ nuotraukas, bei pateikė netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-02 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad kaitlentę pirko dar litais mokėjo netoli 1800 Lt, o skalbimo mašina pirkta 2016 m. žiemą, mokėjo 900 EUR, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-07-31 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegę kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-07-31 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 056, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - M. Ž., prekės bei jų kaina - kaitlentės ,,Siemens“ HMII40C valdymo plokštė 320 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-08-06 M. Ž. buvo išmokėta 701.52 EUR draudimo išmoka, iš kurių tą pačią dieną per du kartus L. P. persivedė į savo banko sąskaitą 699 EUR, o 2.52 EUR M. Ž. pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu R. S. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 320 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksto susitarusi su R. S., R. S. jai perdavus savo asmens ir savo buto duomenis, draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialas Lietuvoje R. S. vardu apdraudė R. S. butą esantį (duomenys neskelbtini), po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-16 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros apkrovos sudegę šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, serijos Nr. 91120289 variklis, remonto kaina 140 EUR, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE variklio angliukai, valdymo plokštė, remonto kaina 180 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-16 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 0157, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją – R. S., prekes bei jų kainą - šaldytuvo variklis 140 EUR, valdymo plokštė 160 EUR, angliukai 20 EUR viso 320 EUR, ir R. S. neturint šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, serijos Nr. 91120289, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE, kurie būtų sugedę, R. S. 2018-08-16 16.14 val. telefonu draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – pranešimą apie įvykį, kad 2018-08-15 (duomenys neskelbtini), sugedo šaldytuvas, ir 2018-08-16 16.16 val. telefonu draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – pranešimą apie įvykį, kad 2018-08-16 8.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) 74 įjungus skalbimo mašiną ji leido kažkokį keistą garsą ir neskalbė, žalų administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, serijos Nr. 91120289, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE nuotraukas, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-16 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros apkrovos sudegę šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, serijos Nr. 91120289 variklis, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE variklio angliukai, valdymo plokštė, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-16 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 0157, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja – R. S., prekės bei jų kaina – šaldytuvo variklis 140 EUR, valdymo plokštė 160 EUR, angliukai 20 EUR viso 320 EUR, dėl ko, pabaigus žalų administravimą, R. S. 2018-08-24 buvo išmokėta 320 EUR draudimo išmokų, kuriuos ji per kelias dienas išleido atsiskaitydama už prekes įvairiose parduotuvėse;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir R. S. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 809 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksto susitarusi su R. S., R. S. jai perdavus savo asmens ir savo buto duomenis, draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialas Lietuvoje R. S. vardu apdraudė R. S. butą esantį (duomenys neskelbtini), po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad orkaitę įsigijo litais gal 2013 metų gale, už ją mokėjo 1800 litų, džiovyklė pirkta 2018 m. pavasarį, mokėjo 750 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegė orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17, plokštė, remonto kaina 220 EUR, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031, pagrindinė plokštė ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją – R. S., prekę ir jos kainą - plokštė 220 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, R. S. neturint orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031, kurie būtų sugedę, iš anksto susitarusi su R. S., draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-08-27 R. S. vardu elektroniniu paštu pranešė apie įvykį, kad 2018-08-26 (duomenys neskelbtini), dėl elektros įtampos svyravimo neveikia džiovyklė ir orkaitė, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą SY980534-1, neva tai sugedusių orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17, kuri užfiksuota 2017 m. lapkričio mėn. V. P. vardu ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1601168 pateiktoje nuotraukoje, 2015-11-11 savo vardu ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1102941 pateiktoje nuotraukoje, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031, nuotraukas, bei pateikė netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad orkaitę įsigijo litais gal 2013 metų gale, už ją mokėjo 1800 litų, džiovyklė pirkta 2018 m. pavasarį, mokėjo 750 EUR, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegė orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17 plokštė, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031, pagrindinė plokštė ir variklis, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja – R. S., prekė ir jos kaina - plokštė 220 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-09-20 R. S. buvo išmokėta 809 EUR draudimo išmoka, iš kurių 800 EUR 2018-09-24 išgrynino ir grynais perdavė L. P., o likusius 9 UER pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 905.54 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegę šaldytuvo ,,Siemens“, serijos Nr. KG49NH91/01, pagrindinė plokštė ir variklis, remonto kaina 320 EUR, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens”, serijos Nr. WD14H540DN abi plokštės ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 068, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją – M. Ž., prekes bei jų kainą - plokštė 180 EUR, šaldytuvo variklis 140 EUR, viso 320 EUR, M. Ž. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvas pirktas 2015 metų vasarą, mokėta 980 EUR, džiovyklė pirkta 2015 m. gruodį Norvegijoje, mokėta apie 10000 kronų, M. Ž. vardu užpildė ir pasirašė sutikimą dėl asmens duomenų rinkimo, kuriame nurodė M. Ž. asmens kodą, adresą, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint šaldytuvo ,,Siemens“, serijos Nr. KG49NH91/01, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens”, serijos Nr. WD14H540DN, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-08-29 M. Ž. vardu elektroniniu paštu pranešė apie įvykį, kad 2018-08-26 (duomenys neskelbtini) dėl elektros įtampos svyravimų, griaudžiant nustojo veikti skalbinių džiovyklė ir šaldytuvas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą SY980534-1, neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Siemens“, serijos Nr. KG49NH91/01, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens”, serijos Nr. WD14H540DN, nuotraukas, kurias V. P. vardu 2017 m. buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1541165, M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėnesį pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 001912, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegę šaldytuvo ,,Siemens“, serijos Nr. KG49NH91/01, pagrindinė plokštė ir variklis, remonto kaina 320 EUR, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens”, serijos Nr. WD14H540DN, abi plokštės ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 068, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėjas – M. Ž., prekės bei jų kaina - plokštė 180 EUR, šaldytuvo variklis 140 EUR, viso 320 EUR, M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad šaldytuvas pirktas 2015 metų vasarą, mokėta 980 EUR, džiovyklė pirkta 2015 m. gruodį Norvegijoje, mokėta apie 10000 kronų, bei M. Ž. vardu užpildytą ir pasirašytą sutikimą dėl asmens duomenų rinkimo, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-10-23 M. Ž. buvo išmokėta 905.54 EUR draudimo išmoka, iš kurių sekančią dieną per du kartus L. P. persivedė į savo banko sąskaitą 800 EUR, o 105.54 EUR M. Ž. pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo ir M. Ž. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei ,,Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” priklausantį, turtą – 1020 EUR, o būtent: iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su M. Ž., turint tikslą gauti draudimo išmoką, M. Ž. jai perdavus savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, ji 2018-09-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-12-04 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, bei nurodė, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-12-04 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 086, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją – M. Ž. bei prekes (paslaugas) ir jų kainą - kaitlentės ,,Siemens“ valdymo plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, draudimo bendrovei „Ergo Insurance SE Lietuvos filialui" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis - 2018-11-28 M. Ž. vardu pranešė apie įvykį, kad 2018-11-26 (duomenys neskelbtini) buvo įjungta skalbimo mašina, įjungus orkaitę ir kaitlentę viskas atsijungė, pabandžius įjungti skalbimo mašina ir kaitlentė neįsijungė, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN“ nuotraukas, kurias V. P. vardu 2017 m. buvo pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1541165, M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 001912, M. Ž. vardu 2018 m. rugsėjo mėnesį draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 002296, V. P. verslo liudijimą WB059216-1, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-12-04 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, bei nurodyta, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-12-04 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 086, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - M. Ž. bei prekės (paslaugos) ir jų kaina - kaitlentės ,,Siemens“ valdymo plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-12-07 M. Ž. buvo išmokėta 1020 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2018-12-10 per tris kartus 1000 EUR M. Ž. išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 20 EUR pasiliko sau;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei ,,Ergo Insurance SE” Lietuvos filialui (toliau ir ,,Ergo") priklausantį, turtą – 1200 EUR, o būtent: turint tikslą gauti draudimo išmoką, 2018-06-29 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, savo sutuoktinio V. P. vardu sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra A. M. individualios įmonės ,,Enrikė“ vardu surašė ir A. M. vardu pasirašė pažymą Nr. 18/12/19-2, kurioje nurodė, kad sudaužytas V. P. televizoriaus LG 55LA740S-ZB 308WRUR2D694 ekranas, gamintojas detalių neteikia, remontuoti netikslinga, siekiant gauti draudimo išmoką, V. P. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovei “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-12-11 melagingai pranešė apie įvykį, kad 2018-12-09 (duomenys neskelbtini), vaikas, užlipęs ant komodos, netyčia nuvertė maždaug prieš 3-4 metus pirktą televizorių, televizorius neįsijungia, ekranas iš išorės neskilę, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. banko sąskaitos numerį, į kurią pervesti draudimo išmoką, neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, nuotraukas, kurias D. S. vardu 2018-06-14 buvo pateikusi draudimo bendrovei “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” žalos byloje 17290-0302_2-003, D. S. vardu 2017 m. rugsėjo mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1562959, V. S. vardu 2017 m. balandžio mėn. buvo pateikusi ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1474444, M. Ž. vardu 2016 m. rugpjūčio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT 1323375, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1397216, R. S. vardu 2016 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1216770, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: A. M. individualios įmonės ,,Enrikė“ vardu surašytą ir A. M. vardu pasirašytą pažymą Nr. 18/12/19-2, kurioje nurodyta, kad sudaužytas V. P. televizoriaus LG 55LA740S-ZB 308WRUR2D694 ekranas, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310.99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, 36 mėn. garantinio aptarnavimo sertifikatą Nr. 329782, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų - pirkėjo vardą, pavardę, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, 2018-12-20 V. P. buvo išmokėta 1200 EUR draudimo išmoka, kuriuos ji, pasinaudodama V. P. banko kortele, 2018-12-21 išgrynino;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, pagamino netikrus dokumentus ir apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” priklausantį, turtą – 970 EUR, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2019-02-12 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, bei nurodė, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2019-02-12 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 1080, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją - L. P. bei prekes (paslaugas) ir jų kainą - kaitlentės ,,Siemens“ plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR, ir siekdama gauti draudimo išmoką, neturėdama kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN“, kurie būtų sugedę, draudimo bendrovei „Ergo Insurance SE Lietuvos filialui" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2019-02-06 melagingai pranešė apie įvykį, kad 2019-02-02 (duomenys neskelbtini) vienu metu buvo įjungta skalbimo mašina ir kaitlentė, todėl elektros perkrova buvo per didelė, dėl to neveikia nei vienas daiktas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN“ nuotraukas, kurias V. P. vardu 2017 m. buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1541165, M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 001912, M. Ž. vardu 2018 m. rugsėjo mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 002296, M. Ž. vardu 2018 m. gruodžio mėnesį draudimo bendrovei ,,Ergo Insurance SE Lietuvos filialui“ žalos byloje 29394-0302_1-001, bei pateikė netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2019-02-12 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, bei nurodyta, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2019-02-12 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 1080, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja – L. P. bei prekės (paslaugos) ir jų kaina - kaitlentės ,,Siemens“ plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR, dėl ko, pabaigus žalos administravimą, L. P. buvo išmokėta 970 EUR draudimo išmoka;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 320 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksčiau turėdama G. J. asmens bei jos buto duomenis G. J. vardu 2019-02-25 savo iniciatyva, nežinant G. J., apdraudė jos butą esantį (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2019-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegusi kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, sudegę skalbimo mašinos ,,Siemens F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, gedimai galimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2019-03-14 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 095, kuriame nurodė prekės - kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštės kaina 320 EUR, pirkėjas – G. J., ir siekdama gauti draudimo išmoką, G. J. neturint kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens F1402FDS6“, kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige" pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2019-03-17 G. J. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2019-03-12 (duomenys neskelbtini), būnant įjungtiems kaitlentei ir skalbimo mašinai, dukrai įjungus virdulį, dingo elektra, dėl šios priežasties sugedo kaitlentė bei 2016 metais žiemą už 900 EUR įsigyta skalbimo mašina, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė neva tai sugedusių skalbimo mašinos ,,Siemens F1402FDS6“, kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ nuotraukas, kurias buvo pateikusi M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėnesį draudimo bendrovės AAS BTA ,,Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje žalos byloje GT18 001912, M. Ž. vardu 2018 m. lapkričio mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei ,,Ergo“ žalos byloje 29394-0302_1-001, V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2019-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegusi kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, sudegę skalbimo mašinos ,,Siemens F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, gedimai galimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2019-03-14 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 095, kuriame nurodyta prekė – kaitlentė ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė kaina 320 EUR, pirkėjas – G. J., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju ir dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji pagamino netikrus dokumentus ir pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 806.91 EUR, o būtent: siekdama gauti draudimo išmoką, iš anksčiau turėdama G. J. asmens ir jos buto duomenis, draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company” filialas Lietuvoje savo iniciatyva, nežinant G. J. apdraudė jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, pagamino netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2019-04-04 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudužęs (subyrėjęs) televizoriaus LG 55UG870V, serijos Nr. 510MAKR0A085, vidinis ekranas, galimai nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir G. J. neturint televizoriaus LG 55UG870V, serijos Nr. 510MAKR0A085, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2019-04-04 G. J. vardu telefonu pranešė apie įvykį, kad 2019-04-03 (duomenys neskelbtini), anūkė lipo ant komodos ir nuvertė televizorių, televizorius neveikia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą RO149446-2, prekės įsigijimo Didžiojoje Britanijoje kvitą, neva tai sugedusio televizoriaus LG 55UG870V, serijos Nr. 510MAKR0A085, nuotraukas, bei pateikė netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2019-04-04 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudužęs (subyrėjęs) televizoriaus LG 55UG870V, serijos Nr. 510MAKR0A085, vidinis ekranas, galimai nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo, tokiu būdu apgaule iš viso užvaldė svetimą didelės vertės turtą 23457.46 eurus, iš jų 15651.90 eurą priklausančius ADB ,,Gjensidige“, 4445.50 eurus priklausančius “Ergo Insurance SE Lietuvos filialui” ir 3360.06 eurų priklausančių AAS BTA Baltic Insurance Company filialui bei pasikėsino užvaldyti 2622.91 eurus, iš jų 1816 eurų priklausančių ADB ,,Gjensidige“ ir 806.91 eurus priklausančius AAS BTA Baltic Insurance Company filialui.

R. S. perduota teismui kaltinant ją nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) BK 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymu, t. y. tuo, kad ji apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 240 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašius gyventojų turto draudimo liudijime Nr. PZULT1988550, ir pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-09 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodžius, kad 2015-11-08 prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) iš rankų iškrito telefonas ,,iPhone 4S“, 2015-11-13 paaiškinimą, adresuotą UAB DK ,,PZU Lietuva“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad telefoną ,,iPhone 4S“ įsigijo 2014 m. sausio mėnesį, mokėjo 1499 Lt, dokumentai prarasti, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint mobilaus ryšio telefono ,,iPhone 4S Apple iPhone 4S“, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-11-09 R. S. vardu telefonu užregistravus įvykį, R. S. vardu surašytą ir jos pasirašytą 2015-11-09 pranešimą apie įvykį, kad 2015-11-08 prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) iš rankų iškrito telefonas ,,iPhone 4S“, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus A. M. individualios įmonės ,,Enrikė“ vardu 2015-11-09 surašytą ir A. M. vardu pasirašytą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl mobilaus ryšio telefono ,,Apple iPhone 4S“, serijos Nr. 013033004518615, neva tai sudužusio telefono ,,iPhone 4S Apple iPhone 4S“, serijos Nr. 013033004518615, nuotrauką, R. S. gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. PZULT1988550, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2015-11-13 paaiškinimą, adresuotą UAB DK ,,PZU Lietuva“ Žalų departamentui dėl telefono ,,iPhone 4S“ įsigijimo, bei UAB ,,Tele 2“ judriojo ryšio paslaugų sutartį Nr. 11.4 67461162 17412 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S5“, IMEI 357749067110776, kurioje uždengiant panaikino L. P. duomenis bei pasirašė R. S. vardu, pabaigus žalos administravimą, R. S. buvo išmokėta 240 EUR (2015-11-17 d. 60 EUR, 2015-12-09 d.180 EUR) draudimo išmoka, kurią ji per kelias dienas išgrynino ir išleido atsiskaitydama už prekes įvairiose parduotuvėse;

be to ji, apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 608.58 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašius gyventojų turto draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-30 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2015-11-29 nuo komodos nukrito televizorius, nieko nerodo, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2015-11-30 defektavimo aktą, kuriame nurodė, kad televizorius ,,Samsung“ UE48J6302 priimtas remontui 2015-11-30, nustatytas gedimas - nuo smūgio dužęs vidinis ekranas, atšokusi vaizdo integruota plokštė, remontas netikslingas, prekė neremontuotina, TEO įrangos pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302 uždengiant panaikino pirkėjos M. Ž. duomenis ir, siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, kuris būtų nukritęs nuo komodos, ADB ,,Gjensidige" žalos administravimo metu pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2015-11-30 R. S. vardu telefonu užregistravus įvykį, neva tai sugedusio televizoriaus nuotrauką, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą bei pasirašytą 2015-11-30 pranešimą apie įvykį, kad 2015-11-29 nuo komodos nukrito televizorius, nieko nerodo, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2015-11-30 defektavimo aktą dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, TEO įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl televizoriaus ,,Samsung“ UE48J6302, pabaigus žalos administravimą, 2015-12-04 R. S. buvo išmokėta 608.58 EUR draudimo išmoka, kurią ji per kelias dienas išgrynino ir išleido atsiskaitydama už prekes įvairiose parduotuvėse;

be to ji apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį turtą – 975.33 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašius gyventojų turto draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2016-04-11 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-04-09 (duomenys neskelbtini) numestas televizorius, vidinio ekrano dūžis, 2016-04-14 paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad televizorius įsigytas 2013 m. viduryje, mokėjo apie 5500 Lt, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-04-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nustatytas R. S. televizoriaus LG 55LA740S, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) vidinio ekrano dūžis, sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas ir, siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint televizoriaus LG 55LA740S, kuris būtų sugedęs, ADB ,,Gjensidige" žalos administravimo metu pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-04-11 R. S. vardu telefonu užregistravus įvykį, pateikus neva tai sugedusio televizoriaus nuotrauką, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-04-11 pranešimą apie įvykį, kuriame nurodyta, kad 2016-04-09 (duomenys neskelbtini) numestas televizorius, vidinio ekrano dūžis, 2016-04-14 paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodyta, kad televizorius įsigytas 2013 m. viduryje, mokėjo apie 5500 Lt, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-04-14 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad nustatytas R. S. televizoriaus LG 55LA740S, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) vidinio ekrano dūžis, sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, pabaigus žalos administravimą, 2016-05-06 R. S. buvo išmokėta 975.33 EUR draudimo išmoka, kurią ji 2016-05-08 per du kartus išgrynino;

be to ji, apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1339 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-08-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį bei R. S. vardu pasirašius gyventojų turto draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašius ir pasirašius 2016-11-03 pranešimą apie įvykį, kad grįžusi pastebėjo, jog neveikia skalbimo mašina ir šaldytuvas , kaimynai minėjo, kad daug kur buvo dingusi elektra, kuriame nurodė išmokos gavėjos R. S. duomenis, banko sąskaitos numerį, 2016-10-31 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m. rudenį, mokėjo apie 3600 litų, skalbimo mašiną ,,Miele“ pirko 2001 m. apie 4000 litų, V. P. vardu surašius ir pasirašius 2016-10-25 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegęs R. S. šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, variklis ir valdymo plokštė, elektroniniai davikliai, neremontuotinas bei sudegusi skalbimo mašinos ,,Miele W307“ pagrindinė ir valdymo plokštės, remontas 340 EUR, gedimai įvyko dėl įtampos svyravimų, 2016-10-27 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 099, kuriame nurodė, kad skalbimo mašinos ,,Miele“ plokštės 2 vienetai 340 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, kurie būtų sugedę, R. S. sutikus, ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2016-10-19 R. S. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2016-10-17 (duomenys neskelbtini), grįžusi pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldytuvas, kaimynai minėjo, kad daug kur buvo dingusi elektra, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“ nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. RB449380-1, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-10-31 paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“ ir skalbimo mašinos ,,Miele“ įsigijimo, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-10-25 defektinį aktą dėl šaldytuvo ,,Sharp SJ-47J-T2S“, serijos Nr. 00847, variklio ir valdymo plokštės, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, kuriame nurodyta jog šaldytuvas neremontuotinas, skalbimo mašinos remontas 340 EUR, 2016-10-27 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 099, dėl skalbimo mašinos ,,Miele“, pabaigus žalos administravimą, 2016-11-22 R. S. buvo išmokėta 1339 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2016-11-27 per tris kartus R. S. išgrynino 1250 EUR, 2016-11-25 pervedė draudimo įmoką 13.50 EUR draudimo bendrovei Gjensidige, likusius 75.50 EUR išleido atsiskaitydama įvairiose parduotuvėse;

be to ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2017-05-25 paaiškinimą, kuriame nurodė banko sąskaitos, į kurią pervesti draudimo išmoką, numerį- (duomenys neskelbtini) bei kad už indaplovę ,,Miele“ mokėjo apie 4500 Lt, orkaitę ,,Siemens“ pirko prieš euro įvedimą 2014 pavasarį, mokėjo apie 2500 Lt, telefoną pirko 2016 m. rugsėjo mėn., V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-05-16 buitinių prietaisų gedimo nustatymo aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimo sudegė indaplovės ,,Miele HG03“ modelis G5685SCViXXL variklis ir valdymo plokštė, neremontuotina, sudegę orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45 plokštės, ventiliatoriaus variklis, remontas netikslingas, V. P. vardu surašė 2017-06-01 buitinių prietaisų gedimo nustatymo akto papildymą pagal išrašą 2017-05-16 datos, kuriame nurodė, kad indaplovė ,,Miele HG03“ modelis G5688SCViXXL s/n 00/101229640, kurios sudegęs variklis ir valdymo plokštė, buvo tikrai neremontuotini, kadangi remontas būtų netikslingas, buvo konsultuotasi ir su partneriais iš kitų miestų, teirautasi ir MIELĖS atstovybės, dėl orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45sudegusios plokštės, ventiliatoriaus variklio nustatė, jog remontas netikslingas, kadangi viršytų rinkos kainą, su detalėmis ir darbu būtų kainavę apie 400- 500 EUR, šioje srityje dirba virš 20 metų ir nusiskundimų neturėjo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-05-16 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad telefonas sugedo nuo elektros įtampos svyravimų, sudegė pagrindinė plokštė, krovimo lizdas, baterija, išvada - plokštės keitimas - 284 EUR, baterijos keitimas- 44 EUR, USB modulio jungties keitimas- 68 EUR, viso remonto kaina- 396 EUR, suklastojus tikrus dokumentus, tai yra UAB ,,Mobili linija“ 2016-09-25 čekį, kuriame uždengė prekės duomenis, 694 EUR sumai, ir, siekiant gauti draudimo išmoką, iš anksto susitarus su R. S., R. S. neturint indaplovės ,,Miele HG03“ modelis G5685SCViXXL, orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45, mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy S7 Edge IMEI 366376082496310, kurie būtų sugedę, ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-05-12 R. S. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-05-11 (duomenys neskelbtini) į elektros lizdą buvo įjungti keli elektros prietaisai: indaplovė, orkaitė, mobilaus ryšio telefonas, įjungus dar vieną prietaisą dingo elektra, ko pasėkoje nustojo veikti indaplovė, orkaitė ir mobilaus ryšio telefonas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusių indaplovės ,,Miele HG03“, modelis G5685SCViXXL, orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45, mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310 nuotraukas, kur mobilaus ryšio telefonas sidabrinės spalvos korpusu, kai žalos byloje CLT1446112 dėl to paties mobilaus ryšio telefono 2017 m. kovo mėn. M. Ž. vardu ADB Gjensidige pateikė mobilaus ryšio telefono juodos spalvos korpusu nuotraukas, V. P. verslo liudijimą OF592198-2, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-25 paaiškinimą, kuriame nurodyta banko sąskaitos, į kurią pervesti draudimo išmoką, numeris bei kad už indaplovę ,,Miele“ mokėjo apie 4500 Lt, orkaitę ,,Siemens“ pirko prieš euro įvedimą 2014 pavasarį, mokėjo apie 2500 Lt, telefoną pirko 2016 m. rugsėjo mėn., V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-16 buitinių prietaisų gedimo nustatymo aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimo sudegė indaplovės ,,Miele HG03“ modelis G5685SCViXXL variklis ir valdymo plokštė, neremontuotina, sudegę orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45 plokštės, ventiliatoriaus variklis, remontas netikslingas, V. P. vardu surašytą 2017-06-01 buitinių prietaisų gedimo nustatymo akto papildymą pagal išrašą 2017-05-16 datos dėl indaplovės Miele HG03 modelis G5688SCViXXL s/n 00/101229640, orkaitės Siemens HLHB24-2 s/n HB24D552B/45, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-05-16 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad telefonas sugedo nuo elektros įtampos svyravimų, sudegė pagrindinė plokštė, krovimo lizdas, baterija, išvada- plokštės keitimas- 284 EUR, baterijos keitimas- 44 EUR, USB modulio jungties keitimas- 68 EUR, viso remonto kaina- 396 EUR, bei panaudojus, pateikiant tikrus suklastotus dokumentus: UAB ,,Mobili linija“ 2016-09-25 čekį, kuriame uždengti prekės duomenys, 694 EUR sumai, kurį buvo pateikusi V. P. vardu 2017 m. sausio mėn. ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1420970, tokiu būdu pasikėsino apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgyti svetimą, ADB Gjensidige priklausantį, turtą – 396 EUR, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

be to ji, pasikėsino apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje priklausantį, turtą – 300 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. perdavė savo bei savo buto duomenis, po ko, L. P. draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje apdraudus R. S. butą adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2018-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog neįsijungia Samsung TAB S 10.5 LTE IMEI 354497062232022, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 250 EUR, plokštės keitimas 150 EUR, viso remonto kaina 400 EUR, suklastojus tikrus dokumentus, tai yra UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 kvite Nr. 29415/10, kurį draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje 2017 m. gruodžio mėn. buvo pateikusi M. Ž. žalos byloje GT17 002190, pakeitė datą iš 2017-12-29 į 2017-02-29 ranka skaičių 1 pataisant į skaičių 0 bei uždengdama panaikino įrenginio modelio pavadinimą, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint planšetinio kompiuterio Samsung TAB S 10.5 LTE IMEI 354497062232022, kuris būtų sugedęs, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Compan“ filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-03-12 R. S.vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2018-03-10 adresu (duomenys neskelbtini) nukrito planšetinis kompiuteris ,,Samsung Galaxy Tabs“ ir neįsijungia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio planšetinio kompiuterio Samsung TAB S 10.5 LTE IMEI 354497062232022 nuotraukas, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2018-03-14 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog neįsijungia Samsung TAB S 10.5 LTE IMEI 354497062232022, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 250 EUR, plokštės keitimas 150 EUR, viso remonto kaina 400 EUR, bei panaudojus, pateikiant suklastotus tikrus dokumentus: UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 kvitą Nr. 29415/10, kuriame ištaisyta data iš 2017-12-29 į 2017-02-29 bei panaikintas įrenginio modelio pavadinimas, tokiu būdu pasikėsino apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje priklausantį, turtą – 300 EUR, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

be to ji apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 320 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. perdavė savo bei savo buto duomenis, po ko L. P. draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje apdraudus R. S.butą esantį (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-16 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros apkrovos sudegę šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, s/n 91120289 variklis, remonto kaina 140 EUR, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE variklio angliukai, valdymo plokštė, remonto kaina 180 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-16 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 0157, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją - R. S., prekes bei jų kainą - šaldytuvo variklis 140 EUR, valdymo plokštė 160 EUR, angliukai 20 EUR viso 320 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, s/n 91120289, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE, kurie būtų sugedę, 2018-08-16 16.14 val. telefonu draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – pranešimą apie įvykį, kad 2018-08-15 (duomenys neskelbtini) sugedo šaldytuvas, ir 2018-08-16 16.16 val. telefonu draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis – pranešimą apie įvykį, kad 2018-08-16 8.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) įjungus skalbimo mašiną ji leido kažkokį keistą garsą ir neskalbė, žalų administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą SY9805374-1, neva tai sugedusių šaldytuvo ElektroluxCB2901C serijos Nr. 91120289, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE nuotraukas, bei panaudojo, pateikdama netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-16 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros apkrovos sudegę šaldytuvo ,,Elektrolux CB2901C“, s/n 91120289 variklis, skalbimo mašinos ,,Samsung“ WF7604NAW/XEE variklio angliukai, valdymo plokštė, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-16 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 0157, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - R. S., prekės bei jų kaina - šaldytuvo variklis 140 EUR, valdymo plokštė 160 EUR, angliukai 20 EUR viso 320 EUR, dėl ko, pabaigus žalų administravimą, R. S.2018-08-24 buvo išmokėta 320 EUR draudimo išmokų, kuriuos ji per kelias dienas išleido atsiskaitydama už prekes įvairiose parduotuvėse:

apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 809 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. perdavė savo bei savo buto duomenis, po ko, L. P. draudimo bendrovėje AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje apdraudus R. S. butą adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turint tikslą gauti draudimo išmoką, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra R. S. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad orkaitę įsigijo litais gal 2013 m. gale, už ją mokėjo 1800 litų, džiovyklė pirkta 2018 m. pavasarį, mokėjo 750 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegė orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17 plokštė, remonto kaina 220 EUR, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031 pagrindinė plokštė ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją- R. S., prekę ir jos kainą - plokštė 220 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, R. S. neturint orkaitės ,,Allenzi“, serijos Nr. FTB52/275RN17, džiovyklės ,,Siemens IQ700“, serijos Nr. WT46W572DN/14 FD910421031, kuris būtų sugedę, iš anksto susitarus su R. S., draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-08-27 R. S.vardu el. paštu pranešus apie įvykį, kad 2018-08-26 adresu (duomenys neskelbtini) dėl elektros įtampos svyravimo neveikia džiovyklė ir orkaitė, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus V. P. verslo liudijimą SY980534-1, neva tai sugedusių orkaitės Allenzi s/n FTB52/275RN17, kuri užfiksuota 2017 m. lapkričio mėn. V. P. vardu ADB Gjensidige žalos byloje CLT1601168 pateiktoje nuotraukoje, 2015-11-11 savo vardu ADB Gjensidige žalos byloje CLT1102941 pateiktoje nuotraukoje, džiovyklės Siemens IQ700 s/n WT46W572DN/14 FD910421031 nuotraukas, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: R. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad orkaitę įsigijo litais gal 2013 m. gale, už ją mokėjo 1800 litų, džiovyklė pirkta 2018 m. pavasarį, mokėjo 750 EUR, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegė orkaitės ,,Allenzi“, s/n FTB52/275RN17 plokštė, džiovyklės Siemens IQ700 s/n WT46W572DN/14 FD910421031 pagrindinė plokštė ir variklis, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - R. S., prekė ir jos kaina - plokštė 220 EUR, pabaigus žalos administravimą, 2018-09-20 R. S.buvo išmokėta 809 EUR draudimo išmoka, iš kurios 800 EUR 2018-09-24 išgrynino, likusius išleido atsiskaitydama už prekes.

J. S., perduota teismui kaltinant ją nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos)padarymu, kad ji apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 360.33 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. S. vardu surašė ir pasirašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad telefoną ,,Samsung Edge“ pirko 2016-11-02, mokėjo apie 600 EUR bei V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir siekiant gauti draudimo išmoką, V. S. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, kuris būtų sugedęs, L. P. ADB ,,Gjensidige" pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-01-03 J. S. vardu telefonu melagingai pranešus apie įvykį, kad 2016-12-31 K. R. gatvėje ant žemės nukrito telefonas ir sudužo, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sudužusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1273436 2016 m. liepos mėnesį dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung“, IMEI 359521065578827, gedimo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-01-20 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio ,,Samsung” Galaxy S6 Edge“, IMEI 359521061010197, apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad kritęs - skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 190 EUR, plokštės keitimas 246 EUR, viso remonto kaina 436 EUR, bei MB ,,Admore electronica“ 2016-11-02 garantinį telefono ,,Samsung S6 Edge“, IMEI 359521061010197, lapą, kuriame uždengiant pašalino pirkėjo duomenis, pabaigus žalos administravimą, 2017-01-25 V. S. buvo išmokėta 360.33 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną, pasinaudodama V. S. banko kortele, 355 EUR J. S. išgrynino ir 300 EUR grynais perdavė jai (L. P.), o likusius 55.33 EUR pasiliko sau;

be to ji apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1163.38 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. S. vardu surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos J. S. duomenis, J. S. banko sąskaitos numerį, jo vardu surašė ir pasirašė 2017-05-02 prašymą, kuriame nurodė, kad prašo jog draudimo išmoka būtų pervesta į jo žmonos J. S. banko sąskaitą SEB banke, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-04-27 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dužęs (subyrėjęs) V. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, neremontuotinas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, V. S. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-04-18 J. S. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-04-17 (duomenys neskelbtini) buvo užkliudyta komoda ir nukrito televizorius, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694 nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ M. Ž. vardu 2016 m. rugsėjo mėnesį žalos byloje CLT1323375, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1397216, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. ir V. S. asmens tapatybės kortelių kopijas bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. S. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-05-02 prašymą dėl draudimo išmokos išmokėjimo į žmonos J. S. sąskaitą, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-04-27 defektinį aktą dėl V. S. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, V. S. vardu surašytą ir pasirašytą pranešimą apie įvykį, kuriame nurodyta išmokos gavėjos J. S. duomenys, sąskaitos numerį, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, pabaigus žalos administravimą, 2017-05-09 J. S. buvo išmokėta 1163.38 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną per du kartus 1100 EUR J. S. išgrynino ir 1000 grynais perdavė L. P., o 163.38 EUR pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1103 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo bei savo sutuoktinio V. S. asmens duomenis bei jo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-11-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, V. S. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-11 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad V. S. šaldytuvas ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, neremontuotinas, sugedęs variklis, valdymo plokštė, sugedusi skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, valdymo ir pagrindinė plokštė, remonto kaina 280 EUR, gedimų priežastis dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-11 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 079, kuriame nurodė, kad dviejų plokščių kaina 280 EUR, V. S. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-08 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m. rudenį mokėjo apie 4000 Lt, skalbimo mašiną pirko 2014 m. sausio mėnesį mokėjo 2500 Lt, 2017-07-11 prašymą, kuriame nurodė, jog prašo kad žala byloje CLT1525591 būtų pervesta į jo žmonos J. S. banko sąskaitą SEB banke, ir siekiant gauti draudimo išmoką, V. S. neturint šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, kurie būtų sugedę, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-07-03 J. S. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-06-30 (duomenys neskelbtini) po audros pastebėjo jog neveikia šaldytuvas ir skalbimo mašina bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, nuotraukas, kurias buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį žalos byloje CLT1397216, R. S. vardu 2016 m. lapkričio mėnesį žalos byloje CLT1375224, V. P. verslo liudijimą Nr. OF592198-3, J. S. ir V. S. asmens tapatybės kortelių kopijas bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-11 defektinį aktą dėl V. S. šaldytuvo ,,Sharp SJ-47L-T2S“, serijos Nr. 00847, skalbimo mašinos ,,Miele W307“, serijos Nr. 00/67709184, 2017-07-11 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 079, dėl dviejų plokščių, V. S. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-018 paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“, skalbimo mašinos įsigijimo, 2017-07-11 prašymą dėl draudimo išmokos, pabaigus žalos administravimą, 2017-07-21 J. S. buvo išmokėta 1103 EUR draudimo išmoka, iš kurios tą pačią dieną per du kartus 1100 EUR J. S. išgrynino ir 1000 EUR grynais perdavė L. P., o 103 EUR pasiliko sau.

L. Š. perduota teismui kaltinant ją nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) padarymu, t. y. tuo, kad ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 833 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-12-22 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, L. Š. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra L. Š. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-13 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-06-11 (duomenys neskelbtini) atsidaręs langas kliudė televizorių, dėl to televizorius sugedo, 2016-06-13 paaiškinimą, adresuotą UAB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad televizorių LG 2015 m. vasarą gavo dovanų nuo sesers, mokėta už jį apie 2500 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-14 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad televizoriaus LG 55EC930V vidinio ekrano dūžis, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, L. Š. neturint televizoriaus LG 55EC930V, kuris būtų sugedęs, L. P. ADB ,,Gjensidige“ žalos administravimo metu pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-06-13 L. Š. vardu telefonu užregistravus įvykį, neva tai sugedusio televizoriaus LG 55EC930V nuotrauką, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: L. Š. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-06-13 pranešimą apie įvykį, kad 2016-06-11 K. M. g. 12-74 atsidaręs langas kliudė televizorių, dėl to televizorius sugedo, gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. 2072489 dėl buto esančio (duomenys neskelbtini), 2016-06-13 paaiškinimą dėl televizoriaus įsigijimo, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-06-14 defektinį aktą dėl televizoriaus LG 55EC930V, pabaigus žalos administravimą, 2016-07-14 L. Š. buvo išmokėta 833 EUR draudimo išmoka, L. Š. tą pačią dieną 830 EUR išgrynino ir grynais perdavė L. P., o likusius 3 EUR pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 2164.90 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2015-12-22 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, L. Š. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra L. Š. vardu surašė ir pasirašė 2016-12-05 pranešimą apie įvykį, kad 2016-12-04 adresu (duomenys neskelbtini) dėl elektros svyravimų sugedo šaldytuvas, televizorius, skalbimo mašina, paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvą ,,Sharp“ įsigijo 2014 m., mokėjo apie 4000 Lt, televizorių LG pirko dar litais, mokėjo apie 3000 Lt, skalbimo mašiną LG pirko eurais, gal 2015 m., mokėjo apie 800-900 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-12-08 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr.078, kuriame nurodė, kad plokštės vertė 260 EUR, 2016-12-06 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą, kuriame nurodė, kad šaldytuvas ,,Sharp“ SJ-47L-T2S neremontuotinas, sugedęs variklis ir valdymo plokštė, televizoriaus LG 55LA74OS remontas netikslingas, sudegęs televizoriaus ekranas, pagrindinė plokštė, skalbimo mašinos LG F1403TD sudegusi valdymo ir pagrindinė plokštė, remonto kaina 260 EUR ir siekiant gauti draudimo išmoką, L. Š. neturint šaldytuvo ,,Sharp“, televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD, kurie būtų sugedę, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-12-05 L. Š. vardu telefonu užregistravus įvykį, L. Š. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-12-05 pranešimą apie įvykį, kuriame melagingai nurodė, kad 2016-12-04 K. Ž. g.18-19 dėl elektros svyravimų sugedo šaldytuvas, televizorius, skalbimo mašina bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikė V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), neva tai sugedusių televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD ir šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S, nuotraukas, kurias jau buvo pateikusi kai 2016-10-19 R. S. vardu deklaravo šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S gedimą bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei teikė analogiškas nuotraukas, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: L. Š. vardu surašytą ir pasirašytą paaiškinimą dėl šaldytuvo ,,Sharp“, televizoriaus LG, skalbimo mašinos LG įsigijimo, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-12-08 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą Nr. 078 dėl plokščių, 2016-12-06 buitinių prietaisų gedimo nustatymų aktą dėl šaldytuvo ,,Sharp“ SJ-47L-T2S, televizoriaus LG 55LA74OS, skalbimo mašinos LG F1403TD, pabaigus žalos administravimą, 2017-01-05 L. Š. buvo išmokėta 2164,90 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2000 EUR ji sekančią dieną per du kartus išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 164,90 EUR pasiliko sau.

M. Ž. perduota teismui kaltinant ją nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (9 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, t. y. tuo, kad ji apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 627 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu surašė ir pasirašė paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad šildiklis pirktas 2012 metais vasarą, mokėta 2000 Lt, skalbimo mašina pirkta 2014 žiemą, kainavo 3199 Lt, dokumentai prarasti, pristatyti šiai dienai neturi, 2016-07-20 pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-06-21 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nuo elektros svyravimų (žaibo) sudegė šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, variklis ir valdymo plokštė, pakeistas variklis ir plokštė, atliktų darbų kaina 280 EUR, sudegęs skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“ serijos Nr. 712554100, variklis ir valdymas, remontas netikslingas, neremontuotina, išrašytas kvitas už atliktus darbus, prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą 280 EUR sumai, po to, M. Ž. neturint šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding“ GWN59450C, serijos Nr. 712554100, kurie būtų sugedę, L. P. ADB ,,Gjensidige" pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-07-19 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešė apie įvykį, kad 2016-07-18 (duomenys neskelbtini), grįžus po atostogų pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldiklis, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusių šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“, serijos Nr. 712554100 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-07-20 pranešimą apie įvykį, kad 2016-07-18 (duomenys neskelbtini), grįžus po atostogų pastebėjo, kad neveikia skalbimo mašina ir šaldiklis, paaiškinimą, adresuotą ADB ,,Gjensidige“ Žalų departamentui, kuriame nurodė, kad šildiklis pirktas 2012 metais vasarą, mokėta 2000 Lt, skalbimo mašina pirkta 2014 žiemą, kainavo 3199 Lt, dokumentai prarasti, pristatyti šiai dienai neturi, V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2016-06-21 defektinį aktą dėl šaldiklio AEG 75235-GA, serijos Nr. 65003396, skalbimo mašinos ,,Grunding GWN59450C“, serijos Nr. 712554100, prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą 280 EUR sumai, pabaigus žalos administravimą, 2016-07-28 M. Ž. buvo išmokėta 627 EUR draudimo išmoka, iš kurios 2016-07-30 600 EUR M. Ž. išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 27 EUR pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 1344 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2016-08-31 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2016-08-23 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad nustatyta M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, vidinio ekrano dūžis, subyrėjęs, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, neremontuotinas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, L. P. ADB ,,Gjensidige" pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-08-22 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešus apie įvykį, kad 2016-08-20 (duomenys neskelbtini) nukrito televizorius ir nebeveikia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. ZQ398240-1, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-08-31 pranešimą apie įvykį, kad 2016-08-20 (duomenys neskelbtini) nukrito televizorius ir nebeveikia, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-08-23 defektinį aktą dėl televizoriaus LG 55LA74OS, serijos Nr. 308WRUR2D694, bei 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310.99 Lt sumai dėl televizorius LG 55LA740S, kuriame uždengiant, panaikino dalį duomenų - čekio datą, laiką, pardavėjo duomenis, sumą kuri sumokėta grynaisiais, kuri lizingu, pabaigus žalos administravimą, 2016-09-28 M. Ž. buvo išmokėta 1344 EUR draudimo išmoka, iš kurios M. Ž. sekančią dieną per du kartus 1300 EUR ji išgrynino ir grynais perdavė L. P., o 44 EUR pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 264.69 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį ir L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2016-12-12 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2016-12-12 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad neįsijungia, nerodo ekranas, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas - 144 EUR, naujos plokštės keitimas - 384 EUR, visa remonto kaina 528 EUR, remontas netikslingas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582, M. Ž. sutikus, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2016-12-09 M. Ž. vardu telefonu melagingai pranešus apie įvykį, kad 2016-12-08 paslydo gatvėje, iškrito telefonas ,,iPhone“ ir nebeįsijungia bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono nuotraukas, UAB ,,Tele 2“ judriojo ryšio sutartį Nr. 11.4 60333075 18879 M. Ž. vardu, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2016-12-12 pranešimą apie įvykį, kad 2016-12-08 paslydo gatvėje, iškrito telefonas ,,iPhone“ ir nebeįsijungia, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2016-12-12 defektinį aktą dėl mobilaus ryšio telefono ,,Iphone 6S 64GB“, IMEI 355764073892582, kuriame nurodyta remonto kaina 528 EUR, remontas netikslingas, pabaigus žalos administravimą, 2016-12-20 M. Ž. buvo išmokėta 264,69 EUR draudimo išmoka, iš kurios sekančią dieną L. P., M. Ž. sutikus, prisijungusi prie M. Ž. banko sąskaitos, 260 EUR bankiniu pavedimu pervedė į savo sąskaitą, o 4.69 EUR paliko M. Ž.;

be o ji, apgaulės būdu L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 448.76 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu 2017-03-27 surašė ir pasirašė pranešimą apie įvykį, kuriame nurodė išmokos gavėjos M. Ž. duomenis, banko sąskaitos numerį, 2017-03-27 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad telefoną pirko prieš naujus metus 2016 m., mokėjo apie 650 EUR, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-03-15 defektinį aktą Nr. 45, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 apžiūrą ir diagnostiką nustatyta, kad kritęs - skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, išvada - ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 265 EUR, plokštės keitimas 278 EUR, viso remonto kaina 543 EUR ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-03-12 M. Ž. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-03-11 (duomenys neskelbtini) gatvėje ant žemės nukrito telefonas, neveikia, skilęs ekranas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono nuotraukas, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-03-27 pranešimą apie įvykį, kad 2017-03-11 (duomenys neskelbtini) gatvėje ant žemės nukrito telefonas, neveikia, skilęs ekranas, 2017-03-27 paaiškinimą dėl telefono įsigijimo, N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-03-15 defektinį aktą Nr. 45 dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuriame nurodyta viso remonto kaina 543 EUR, pabaigus žalos administravimą, 2017-03-30 M. Ž. buvo išmokėta 448.76 EUR draudimo išmoka, kurią 2017-04-03 M. Ž. išgrynino ir grynais perdavė L. P.;

be to ji, apgaulės būdu L. P. naudai įgijo svetimą, ADB ,,Gjensidige“ priklausantį, turtą – 300 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2016-07-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-07-18 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atliktas M. Ž. šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010 kompresoriaus (variklio) keitimas 120 EUR, valdymo plokštė 180 EUR, gedimas įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-18 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 098, kuriame nurodė - kompresorius 120 EUR, valdymo plokštė 180 EUR, viso 300 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, L. P. ADB ,,Gjensidige“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis - 2017-07-12 M. Ž. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-07-11 (duomenys neskelbtini) sugedo šaldytuvas, pirktas 2014 m., kainavo apie 4000 Lt, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010 nuotraukas, V. P. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytus ir pasirašytus 2017-07-18 defektinį aktą dėl šaldytuvo AEG S83400CTMO, serijos Nr. 30420010, kuriame nurodyta, kad gedimas įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, 2017-07-18 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 098 dėl kompresoriaus ir valdymo plokštės, pabaigus žalos administravimą, 2017-08-08 M. Ž. buvo išmokėta 300 EUR draudimo išmoka, kurią tą pačią dieną L. P., M. Ž. sutikus, prisijungusi prie M. Ž. banko sąskaitos, bankiniu pavedimu pervedė į savo sąskaitą;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 324 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašė ir M. B. vardu pasirašė 2017-12-15 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 kritęs, dėl to skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 256 EUR, plokštės keitimas 260 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, L. P. draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-12-08 M. Ž. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-12-06 (duomenys neskelbtini) paslydus į balą įkrito telefonas Samsung, suskilo ekranas, neveikia, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310, dėl kurio buvo registravusi žalas draudimo bendrovėje Gjensidige: 2017 m. kovo mėnesį M. Ž. vardu, 2017 m. gegužės mėnesį R. S. vardu, nuotraukas, kurias V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1474444, V. P. vardu 2017 m. sausio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1420970, savo vardu 2016 m. birželio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1273436, mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI 366376082496310 įsigijimo kvito bei dalį garantinės pažymos, kurioje nesimato informacijos apie telefoną, nuotraukas, UAB ,,Enrikė“ 2017-12-29 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ENR000002113, kvitą Nr. 29415/10 540 EUR sumai dėl mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: N. B. įmonės ,,Nisaja“ vardu surašytą ir M. B. vardu pasirašytą 2017-12-15 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad atlikus įrenginio apžiūrą ir diagnostiką, nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7 Edge“, IMEI 366376082496310 kritęs, dėl to skilęs ekranas ir apatinė dalis, neįsijungia, ekrano ir liečiamo paviršiaus keitimas 256 EUR, plokštės keitimas 260 EUR, pabaigus žalos administravimą, 2018-01-03 M. Ž. buvo išmokėta 324 EUR draudimo išmoka, iš kurių sekančią dieną L. P. persivedė sau 320 EUR, o 4 EUR M. Ž. pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 701,52 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra M. Ž. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-02 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad kaitlentę pirko dar litais mokėjo netoli 1800 litų, o skalbimo mašina pirkta 2016 m. žiemą, mokėjo 900 EUR, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-07-31 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegę kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-07-31 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 056, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją- M. Ž., prekes bei jų kainą - kaitlentė ,,Siemens“ HMII40C valdymo plokštė 320 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“, dėl kurios gedimo 2017 m. buvo registravusi žalą V. P. vardu draudimo bendrovėje Gjensidige, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, L. P. draudimo bendrovei AAS BTA Baltic Insurance Company filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-07-25 M. Ž. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2018-07-24 (duomenys neskelbtini) dingo elektra, po to neveikia skalbimo mašina ir kaitlentė bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), neva tai sugedusių kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ nuotraukas, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-02 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad kaitlentę pirko dar litais mokėjo netoli 1800 litų, o skalbimo mašina pirkta 2016 m. žiemą, mokėjo 900 EUR, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-07-31 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad dėl elektros įtampos svyravimų sudegę kaitlentės ,,Siemens (duomenys neskelbtini)“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,LG F1402FDS6“ variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-07-31 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 056, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - M. Ž., prekės bei jų kaina- kaitlentė ,,Siemens“ HMII40C valdymo plokštė 320 EUR, pabaigus žalos administravimą, 2018-08-06 M. Ž. buvo išmokėta 701,52 EUR draudimo išmoka, iš kurių tą pačią dieną per du kartus L. P. persivedė sau 699 EUR, o 2,52 EUR M. Ž. pasiliko sau;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 905,54 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegę šaldytuvo ,,Siemens“ serijos Nr. KG49NH91/01, pagrindinė plokštė ir variklis, remonto kaina 320 EUR, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens”, serijos Nr. WD14H540DN abi plokštės ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 068, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją – M. Ž., prekes bei jų kainą - plokštė 180 EUR, šaldytuvo variklis 140 EUR, viso 320 EUR, M. Ž. vardu surašė ir pasirašė 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodė, kad šaldytuvas pirktas 2015 metų vasarą, mokėta 980 eurų, džiovyklė pirkta 2015 m. gruodį Norvegijoje, mokėta apie 10000 kronų, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint šaldytuvo ,,Siemens“ serijos Nr. KG49NH91/01, skalbinių džiovyklės skalbyklės ,,Siemens” serijos WD14H540DN, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, L. P. draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-08-29 M. Ž. vardu elektroniniu paštu pranešus apie įvykį, kad 2018-08-26 (duomenys neskelbtini) dėl elektros įtampos svyravimų, griaudžiant nustojo veikti skalbinių džiovyklė ir šaldytuvas, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus V. P. verslo liudijimą SY980534-1, neva tai sugedusių šaldytuvo ,,Siemens“ s/n KG49NH91/01, skalbinių džiovyklės skalbyklės Siemens s/n WD14H540DN nuotraukas, kurias V. P. vardu 2017 m. buvo pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1541165, M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėn. pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 001912, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegę šaldytuvo Siemens s/n KG49NH91/01 pagrindinė plokštė ir variklis, remonto kaina 320 EUR, skalbinių džiovyklės skalbyklės Siemens s/n WD14H540DN abi plokštės ir variklis, remontas netikslingas, neremontuotina, gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitą Nr. 068, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėjas - M. Ž., prekės bei jų kaina - plokštė 180 EUR, šaldytuvo variklis 140 EIR, viso 320 EUR, M. Ž. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-08-30 paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad šaldytuvas pirktas 2015 metų vasarą, mokėta 980 eurų, džiovyklė pirkta 2015 m. gruodį Norvegijoje, mokėta apie 10000 kronų, bei panaudojo, M. Ž. vardu supildytą ir pasirašytą sutikimą dėl asmens duomenų rinkimo, pabaigus žalos administravimą, 2018-10-23 M. Ž. buvo išmokėta 905,54 EUR draudimo išmoka, iš kurių sekančią dieną per du kartus L. P. persivedė sau 800 EUR, o 105.54 EUR M. Ž. pasiliko sau;

be to ji, pasikėsino apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgyti svetimą, draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje priklausantį, turtą – 680,62 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2017-08-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2017-10-10 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudužęs (subyrėjęs) M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694 vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694, kuris būtų sugedęs, M. Ž. sutikus, L. P. draudimo bendrovei AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2017-10-10 M. Ž. vardu telefonu pranešus apie įvykį, kad 2017-10-07 (duomenys neskelbtini) anūkė numetė televizorių LG, neveikia, kažkoks vidinis gedimas bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus V. P. verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), neva tai sugedusio televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694 nuotraukas, kurias R. S. vardu 2016 m. balandžio mėnesį buvo pateikusi draudimo bendrovei ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1216770, L. Š. vardu 2016 m. gruodžio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1397216, M. Ž. vardu 2016 m. rugpjūčio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1323375, V. S. vardu 2017 m. balandžio mėnesį pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1474444, D. S. vardu 2017 m. rugsėjo mėn. pateikusi draudimo bendrovei Gjensidige žalos byloje CLT1562959, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2017-10-10 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudužęs (subyrėjęs) M. Ž. televizoriaus LG 55LA74OS s/n 308WRUR2D694 vidinis ir išorinis ekranas, nuo smūgio sugadinta pagrindinė plokštė, remontas netikslingas, 2013-10-13 parduotuvės ,,Elektromarkt“ čekį bendrai 5310,99 Lt sumai, kuriame uždengiant panaikinta dalis duomenų - čekio data, laikas, pardavėjo duomenys, suma kuri mokėta grynaisiais, kuri lizingu, garantinio aptarnavimo sertifikatą, kuriame uždengiant panaikinti pirkėjo duomenys- vardas, pavardė, pasikėsino gauti draudimo išmoką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi draudimo bendrovė įvykį pripažino nedraudžiamuoju, dėl to draudimo išmokos neišmokėjo;

be to ji, apgaulės būdu savo ir L. P. naudai įgijo svetimą, draudimo bendrovei ,,Ergo Insurance SE Lietuvos filialui“ priklausantį, turtą – 1020 EUR, o būtent:

iš anksto susitarusi ir bendrai veikdama su L. P., turint tikslą gauti draudimo išmoką, ji L. P. perdavė savo asmens duomenis bei savo buto duomenis, po ko, L. P. 2018-09-28 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. Ž. vardu sudarius buto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį, L. P. pagaminus netikrus dokumentus, kuriuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-12-04 defektinį aktą, kuriame nurodė, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, bei nurodė, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašė ir pasirašė 2018-12-04 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. 086, kuriame nurodė prekių (paslaugų) pirkėją - M. Ž. bei prekes (paslaugas) ir jų kainą - kaitlentės ,,Siemens“ valdymo plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR, ir siekiant gauti draudimo išmoką, M. Ž. neturint kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN, kurie būtų sugedę, M. Ž. sutikus, L. P. draudimo bendrovei „Ergo Insurance SE Lietuvos filialui“ pateikus tikrovės neatitinkančius duomenis – 2018-11-28 M. Ž. vardu pranešus apie įvykį, kad 2018-11-26 (duomenys neskelbtini) buvo įjungta skalbimo mašina, įjungus orkaitę ir kaitlentę viskas atsijungė, pabandžius įjungti skalbimo mašina ir kaitlentė neįsijungė, bei žalos administravimo metu draudimo bendrovei pateikus neva tai sugedusių kaitlentės ,,Siemens HMII40C“, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN nuotraukas, kurias V. P. vardu 2017 m. buvo pateikusi ADB ,,Gjensidige“ žalos byloje CLT1541165, M. Ž. vardu 2018 m. liepos mėn. pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 001912, M. Ž. vardu 2018 m. rugsėjo mėn. pateikusi draudimo bendrovei BTA žalos byloje GT18 002296, V. P. verslo liudijimą WB059216-1, bei panaudojus, pateikiant netikrus dokumentus: V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-12-04 defektinį aktą, kuriame nurodyta, kad sudegę kaitlentės ,,Siemens HMII40C“ valdymo plokštė, remonto kaina 320 EUR, skalbimo mašinos ,,Siemens WD14H540DN variklis ir valdymo plokštė, remontas netikslingas, bei nurodyta, kad gedimai įvyko dėl elektros įtampos svyravimų, V. P. vardu surašytą ir pasirašytą 2018-12-04 prekių (paslaugų) pirkimo- pardavimo kvitą Nr. 086, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) pirkėja - M. Ž. bei prekės (paslaugos) ir jų kaina - kaitlentės ,,Siemens“ valdymo plokštė 300 EUR, darbas 20 EUR pabaigus žalos administravimą, 2018-12-07 M. Ž. buvo išmokėta 1020 EUR draudimo išmoka iš kurios 2018-12-10 per tris kartus 1000 EUR M. Ž. išgrynino ir perdavė L. P., o 20 EUR pasiliko sau.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prašyme nurodė, kad baudžiamojoje byloje kaltinamoji L. P. galimai dar yra padariusi nusikalstamą veiką, susijusią su veika, dėl kurios yra teisiama šioje byloje ir dėl kurios teisiama M. Ž., kaltinant ją veikus kartu su L. P.. Kadangi dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminis tyrimas nustatyta tvarka nėra atliktas bei L. P. įtarimas nėra pareikštas, bylą prašo perduoti prokurorui, kad kompleksiškai būtų galima įvertinti visas kaltinamosios galimai padarytas nusikalstamas veikas bei atlikti atitinkamus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Prokurorė A. B. vadovaujantis BK 254 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu palaikė savo prašymą jame nurodytais motyvais.

Kaltinamosios ir jų gynėjai prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

BPK 254 straipsnio 3 dalis numato, jog byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Šioje byloje prokurorė prašo bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti dėl to, kad baudžiamojoje byloje kaltinamoji L. P. galimai dar yra padariusi nusikalstamą veiką, susijusią su veika, dėl kurios yra teisiama šioje byloje ir dėl kurios teisiama M. Ž., kaltinant ją veikus kartu su L. P..

Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus naujoms aplinkybėms, t. y., kad baudžiamojoje byloje kaltinamoji L. P. galimai dar yra padariusi nusikalstamą veiką, susijusią su veika, dėl kurios yra teisiama šioje byloje, prokurorės nurodyti duomenys turi būti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi būti ištirtos prokurorės nurodytos aplinkybės, kurios būtų patvirtintos arba paneigtos, o tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kurio teismas atlikti negali. Tik papildžius ikiteisminį tyrimą naujais įrodymais galima padaryti išvadą dėl kaltinamųjų kaltės ar nekaltumo.

Esant motyvuotam prokurorės prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančios prokurorės prašymą, kadangi minėtoms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 3 dalimi, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Prokurorės prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje, kurioje L. P. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, L. Š. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) padarymu, R. S. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu, J. S. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), M. Ž. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (9 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.