- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-9343-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08663-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-29 apie 10 val. 10 min. statybos objekte, esančiame Vileišio g. 10E, Vilnius, Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektorių J.Valaskevičiaus ir R.Skrebiškio atliekamo patikrinimo metu namo lubų ardymo darbus atliekantis E. K. duoti parodymus.
Pažeidėjas E. K. savo paaiškinime kaltu prisipažino, gailisi (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Padaryto pažeidimo faktą taip pat patvirtina Nelegalaus darbo tyrimo aktas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-29 apie 10 val. 10 min. statybos objekte, esančiame Vileišio g. 10E, Vilnius, Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektorių J.Valaskevičiaus ir R.Skrebiškio daromo patikrinimo metu E. K., aptiktas objekte dirdamas, pradėjo pildyti patvirtintos formos paaiškinimą, tačiau, įspėtas dėl atsakomybės nurodytos Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., atsisakė pateikti paaiškinimą (b.l. 4).
Byloje yra 2015-05-29 neužpildytas paaiškinimas, iš kurio matyti, kad E. K. buvo įspėtas dėl atsakomybės, nurodytos Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ( b.l. 5).
Vaizdo įraše, pateiktame teismui, užfiksuotas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektorių J.Valaskevičiaus ir R.Skrebiškio patikrinimas statybos objekte, esančiame Vileišio g. 10E (b.l. 6).
Tokios aplinkybės rodo, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir pačio pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: duomenų apie pažeidėjo baustumą administracine tvarka nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo, gailisi. Sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taigi pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,
nutarė
E.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir paskirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.