- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-05
- Bylos Nr.
- II-447-621/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2009 m. spalio 7 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko (toliau tekste ir Institucija) nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 171² str. 1 d., 1000 litų bauda už tai, kad ji 2009 m. rugsėjo 25 d. 2 val. 00 min. kelyje „Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas“ 121 km. Tauragės r. buvo sustabdyta patikrinimui vairuojant jai priklausantį automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtu automobiliu buvo gabenamas dyzelinas: 2 plastikinės talpos po 10 litrų, 2 plastikinės talpos po 20 litrų, 2 metalinės talpos po 20 litrų. Išviso gabenta 100 litrų dyzelinio kuro. D. L., tikrinimo metu dyzelinui nepateikė jokių įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų. leidžiama gabenimo norma be įsigijimo ir gabenimo dokumentų – 40 litrų.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. L. teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Dyzelinis kuras priklausė jos draugui, kuris ir turėjo visus reikalingus dokumentus. Vėliau šiuo dokumentus pateikė Šiaulių teritorinei muitinei. Šiuo metu niekur nedirba, viena augina sūnų, kuris mokosi vidurinėje mokykloje. Anksčiau baustas nebuvo. Prašo sumažinti paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nuobauda buvo paskirta įvertinus tuo metu nustatytas bylos aplinkybes. Dėl naujai teismui pateiktų aplinkybių vertinimo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirtą administracinę baudą sumažinant, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertinta pažeidėjo asmenybė, jo turtinė padėtis, pažeidimo padarymo pobūdis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę Institucija pripažino tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nedirba (b.l. 6), gauna bedarbio pašalpą, yra išsituokusi (b.l. 5), viena augina vaiką, kuris mokosi vidurinėje mokykloje, gailisi padariusi teisės pažeidimą, vėliau pateikė gabento dyzelinio kuro įsigijimą patvirtinančius dokumentus. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. L. skirtina bauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali, nes administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. gali būti pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. pažeidėjui administracinė bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti D. L. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko 2009 m. spalio 7 d. nutarimu pagal LR ATPK 171² str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 1000 litų administracinę baudą – sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 100 (vieno šimto) litų.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.