Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-09-01, apie 01.00 val., Savanorių pr. 31, Vilniuje, nukirpo dviračio užraktą, pavogė dviratį „Victoria“ ir nuvažiavo Savanorių pr. didėjančia tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Apklaustas teisme A. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nukirpo su replėm užraktą ir pavogė dviratį, nes pavargo norėjo pavažiuoti. Dėl pažeidimo gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-10-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; 2015-09-09 apžiūros protokolu; policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu; pateikta vaizdo įrašo kopija; kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe – pakartotinai padarytas tokio pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į A. V. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda.

Vaizdo įrašo kopija paliktina saugoti byloje. Du vienetai replių voke (2015-09-09 Kvitas B, serija BBB, Nr. 2PK001412), kaip pažeidimo padarymo įrankis, vadovaujantis ATPK 26 straipsniu, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Du vienetus replių voke (2015-09-09 Kvitas B, serija BBB, Nr. 2PK001412), kaip pažeidimo padarymo įrankį, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vaizdo įrašo kopiją palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.