Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį 76 MGL dydžio (9500 Lt) bauda (išieškota 2008-08-29);

2) Vilniaus apygardos teismo 2011-09-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 500 MGL dydžio (65 500 Lt) bauda (sumokėta 2012-09-25);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda (sumokėta 2015-04-16),

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

S. N., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“:

- 2.1.1 papunkčio reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312 redakcija);

- 3.1.2 papunkčio reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija),

nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. kovo mėnesį, iš anksto susitaręs su nenustatytu asmeniu verslo parke „Gariūnai“ Vilniuje, Gariūnų g. 70, iš šio asmens prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr.510 redakcija) nustatyta tvarka, tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, tęsdamas nusikalstamas veiką, laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), kur dalį jų iki 2020-11-04 realizavo parduodamas nenustatytiems asmenims, o likusią dalį cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, taip pat viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 18 947,92 Eur:

- 346 pakelius cigarečių „FEST“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 1221,70 Eur;

- 11 pakelių cigarečių „Winston Blue“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 39,95 Eur;

- 2 pakelius cigarečių „Winston Blue Superslims“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 7,20 Eur;

- 6 pakelius cigarečių „Winston Silver Superslims“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 21,60 Eur;

- 4 pakelius cigarečių „Camel Compact Activate“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 14,40 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „Camel Compact Activate Ruby“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „Glamour Mystic Edition Amber“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „Glamour Amber“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „Viceroy Silver“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „Premjer“ pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 1 pakelį cigarečių „FEST 7“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė 3,60 Eur;

- 493 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 1739,85 Eur;

- 1030 pakelius cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 3633,50 Eur;

- 707 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2494,15 Eur;

- 122 pakelius, cigarečių „Minsk Capital“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 439,20 Eur;

- 2 pakelius cigarečių „Minsk City“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 7,20 Eur;

- 680 pakelių cigarečių „Corset Pink“ be akcizo ženklų, kurių vertė 2441,80 Eur;

- 70 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurių vertė 254,50 Eur;

- 1211 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ be akcizo ženklų, kurių vertė 4271,95 Eur;

- 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė 334 Eur;

- 60 pakelių cigarečių „LM Blue Label“ be akcizo ženklų, kurių vertė 215,70 Eur;

- 40 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė 129 Eur;

- 23 pakelius kaitinamųjų cigarečių „Heets Purple Wave“ be akcizo ženklų, kurių vertė 78,86 Eur;

- 76 pakelius cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be akcizo ženklų, kurių vertė 258,32 Eur;

- 26 pakelius kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ be akcizo ženklų, kurių vertė 88,32 Eur;

- 81 pakelį kaitinamųjų cigarečių „Heets Bronze Selection“ be akcizo ženklų, kurių vertė 274,42 Eur;

- 183 pakelius kaitinamųjų cigarečių „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, kurių vertė 623,06 Eur;

- 102 pakelius kaitinamųjų cigarečių „Heets Yellow Selection“ be akcizo ženklų, kurių vertė 346,64 Eur,

neteisėtai laikė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2020-11-04, nuo 11.30 val. iki 13.30 val., įvykio vietos apžiūros metu cigaretes paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Šiais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Be to, S. N. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko garaže Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimą ir denatūruotą etilo alkoholį:

- į keturis penkių litrų talpos butelius išpilstytą 19,81 litrą namų gamybos stiprųjį alkoholinį gėrimą – naminę degtinę, kurio etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 49,2–49,9 %;

- į dvylika vieno litro talpos butelius su etikete „XP-10 1000 ml“ išpilstytą 12,01 litrą denatūruotą etilo alkoholį (komponentai – rektifikuotas etilo alkoholis ir denatūrantai – izopropilo alkoholis ir propilenglikolis), kurio etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 90,4 %,

kol 2020-11-04, nuo 11.30 val. iki 13.30 val., įvykio vietos apžiūros metu juos paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai

Šiais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis S. N. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Paaiškino, kad norėjo pagerinti savo materialinę padėtį, turėjo skolų, kažkada, kai užsiiminėjo santechnika, norėjo užsidirbti. Be to, draugai labai prašė. Daug neuždirbo, nes iš draugų neužsidirbsi. Draugų ir kitų žmonių prašymu gaudavo cigaretes ir alkoholį, kuriuos parduodavo. Alkoholį įsigydavo Gariūnuose, kuriuose ilgai dirbo jo motina, o jis jai padėdavo. Cigaretės ir alkoholis Gariūnuose buvo iš Baltarusijos „Duty free“ parduotuvių. Šios prekės nebuvo paženklintos banderolėmis. Jų kainos daug mažesnės nei mūsų parduotuvėse. Labai daug neprisidėdavo, kokį eurą arba du. Draugai neturtingi, dirbo „geležinkeliuose“, brangiau negalėjo nusipirkti. Parduotuvėje buvo brangiau nei pas jį. Prekes laikė jam priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Pats gyvena netoli garažo. Tiksliai nepamena, koks cigarečių ir alkoholio kiekis buvo. Neskaičiavo. Kiek atveža, tiek paima ir padeda. Cigaretes rado garaže, jas paėmė. Jas pirko. Taip pat garaže laikė naminę degtinę kanistruose, apie 20 lirų. Draugai įsigydavo naminę degtinę. Buvo užsakymas. Naminę degtinė įsigijo ir laikė pagal užsakymą dviem žmonėms. Etilo alkoholis buvo ne realizacijai, o kaip antiseptikas. Kai prasidėjo Covid-19, visiems reikėjo antiseptiko, t. y. jo šeimai, giminėms, todėl jis ir užsakė. Įsigijo ten pat, kur degtinę ir cigaretes. Įsigijo visą dėžę, kurioje buvo 10 ar 12 litrinių buteliukų. Antiseptikas buvo reikalingas jam pačiam, bet paprašė sesuo ir kiti giminaičiai, kuriems ir duodavau. Niekam nesiruošė parduoti, tik savo giminaičiams davė be pinigų. Tas skystis kainavo 5 ar 6 Eur už vieną butelį. Šito skysčio, kurį įsigijo, nenaudojo, viskas buvo uždaryta, nes nespėjo. Pripažįsta, kad blogai elgėsi, gailisi. Buvo anksčiau teistas. Reikėjo skolas grąžinti ir draugai prašė. Jo atlyginimas yra apie 800 Eur į rankas. Motina padėjo sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą. Ji dirbo Gariūnuose ir sutaupė, dvi pensijas gaudavo. Be to, tėvas paliko (pinigų), buvo kariškis. Dėl pinigų banko sąskaitoje (kortelėje) gali paaiškinti, kad jo žmona nedirba, todėl drabužių jai nereikia, ji beveik niekur neina, problemos su stuburu. Jo šeima nereikli, savo rankomis atlieka remontus. Daug neišleidžia. Pati žmona pastebėjo, kad šeima sutaupė. Jis pats nustebo. Dėl finansinės padėties tai reikėjo remontuoti automobilį, pirkti statybines medžiagas, degalų reikia automobiliui, kuris priklauso sūnui, bet abu juo važinėja. Neskaičiavo kiek sumokėjo už cigaretes, kurios buvo paimtos. Perka, kai turi pinigų. Ką uždirba iš tų cigarečių, už tą perka. Dėl rastų 7350 Eur tai tie pinigai buvo motinos, paimti nuo „knygelės“ ir laikomi namie. Pinigai buvo nuimti, kai ji mirė, t. y. prieš (duomenys neskelbtini) metus. Buvo nuimti 3000 Eur. Atveždavo jai kiekvieną pensiją, po 500 Eur. Kalba apie 3000 Eur indėlį, paliktą sūnui. Sūnus padėjo pinigus pas jį. Kadangi tie pinigai buvo motinos, tai jis padėjo tam, kad būtų pastatytas paminklas, remontas padarytas. Pripažįsta kaltę dėl abiejų veikų (7 t., b. l. 190–191).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamosiomis prekėmis (BK 199² straipsnio 2 dalis)

S. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2020-11-05 ir 2021-08-18 parodė, kad maždaug prieš 2 ar 3 mėnesius Vilniuje, daugiausiai Gariūnuose ir Liepkalnyje, įsigijo visas cigaretes. Anksčiau dirbo Gariūnuose, todėl žino vietas, kur parduoda. Iš matymo žino kaip tie žmonės atrodo, bet asmeniškai nepažįsta, jų numerių neturi. Už visas cigaretes, kurias sulaikė, jis mokėjo apie 2000-3000 Eur, gal daugiau. Pirko jas ne vienu kartu, nusipirkdavo ir padėdavo į garažą. Garažas priklauso jam. Cigaretes pirko, nes jų užsakė kolegos darbe. Kolegos patys nepirko, nes jis žinojo kur jų galima gauti. Šias cigaretes būtų pardavęs, toks buvo jo tikslas, po bloką ar du, ne dėžėmis. Už bloką ima 18 Eur, priklauso nuo cigarečių. Iš Baltarusijos ar Rusijos pats cigarečių negabeno. Užsiima cigarečių prekyba nuo karantino pradžios. Supranta, kad jo veiksmai yra neteisėti, norėjo papildomai užsidirbti. Dirba šeimoje vienas, uždirba 800 Eur, bet jų yra mažai, nes žmona nedirba. Per mėnesį už cigaretes gauna apie 200–300 Eur, priklauso nuo mėnesio. Užsiima tuo vienas, niekas jam nepadeda. Kai jį sulaikė, automobilyje cigarečių nebuvo, jis jų automobilyje negabeno, atveždavo jam cigaretes tie asmenys, kurie parduodavo. Paskutinį kartą cigarečių papildymas buvo maždaug prieš mėnesį. Pinigai, apie 7000 Eur, priklausė jo motinai, kuri jau yra mirus. Kita nedidelė dalis yra jo, tai darbo santaupos. Taip pat dalis pinigų priklauso ir sūnui, kuris gyvena kartu ir prisideda prie šeimos išlaidų. Prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir gailisi (4 t., b. l. 110–111, 127).

Iš 2020-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad daugiaaukščiame garažų masyvo (duomenys neskelbtini), atlikus apžiūra, nustatyta, jog kairiajame garažo kampe ir vidurinėj garažo dalyje išmėtytos kartoninės dėžės, juodos spalvos celofaniniai maišai ir krepšiai, kuriuose rasta blokais ir palaidais pakeliais sudėtos įvairių rūšių cigaretės: trys šimtai keturiasdešimt šeši pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienuolika pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; aštuoni pakeliai cigarečių „Winston Blue Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; keturi pakeliai cigarečių „Camel Compact activate“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „Camel Compact activate Ruby“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „Glamour Mystic Edition Amber“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „Glamour Amber“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „Viceroy Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas pakelis cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; keturi šimtai devyniasdešimt trys pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; tūkstantis trisdešimt pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; septyni šimtai septyni pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; šimtas dvidešimt du pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; du pakeliai cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; šeši šimtai aštuoniasdešimt pakelių cigarečių „Corset Pink“ be akcizo ženklų; septyniasdešimt pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų; vienas tūkstantis du šintai vienuolika pakelių cigarečių „Queen Menthol“ be akcizo ženklų; vienas šimtas pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų; šešiasdešimt pakelių cigarečių „LM Blue label“ be akcizo ženklų; keturiasdešimt pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ be akcizo ženklų; dvidešimt trys pakeliai cigarečių „Heets Purple Wave“ be akcizo ženklų; septyniasdešimt šeši pakeliai cigarečių „Heets Turquoise selection“ be akcizo ženklų; dvidešimt šeši pakeliai cigarečių „Heets Green Zing“ be akcizo ženklų; aštuoniasdešimt vienas pakelis cigarečių „Heets Bronze selection“ be akcizo ženklų; vienas šimtas aštuoniasdešimt trys pakeliai cigarečių „Heets Amber selection“ be akcizo ženklų; vienas šimtas du pakeliai cigarečių „Heets yellow selection“ be akcizo ženklų. Visos nurodytos cigaretės paimtos (1 t., b. l. 18–30).

Iš 2020-11-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2020-11-04 paimti aštuoni pakeliai cigarečių, kurie 2020-11-04 apžiūros protokole įvardyti pavadinimu „Winston Blue Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš tiesų yra skirtingų pavadinimų: yra 2 pakeliai cigarečių pavadinimu „Winston Blue Super Slims“ ir 6 pakeliai cigarečių „Winston Silver Super Slims“. Kaip nustatyta jau įvykio apžiūros metu, ant cigarečių pakelių „FEST“, „Winston Blue“, „Winston Blue Superslims“, "Winston Silver super slims", „Camel Compact activate“, „Camel Compact activate Ruby, „Glamour Mystic Edition Amber“, „Glamour Amber“, „Viceroy Silver“, „Premjer“, „FEST 7“, „NZ Gold“, „Minsk Capital MS“, „Minsk 5 Superslims“, „Minsk Capital“, „Minsk City“ yra Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai – banderolės. Apžiūrėjus kitas cigaretes papildomai nustatyta, jog ant cigarečių „Corset Pink“ pakuotės nurodyta, kad gamintojas Europos Sąjunga, cigarečių „Marlboro Gold“ gamintojas Šveicarijos konfederacija, cigarečių „Queen Menthol“ gamintojas Baltarusijos Respublika, „Winston Blue“ gamintojas Europos sąjunga; cigarečių „LM Blue label“ gamintojas Šveicarijos konfederacija, cigarečių „Pall Mall Blue“ gamintojas Europos sąjunga, kaitinamųjų cigarečių „Heets Purple Wave“ gamintojas Kazachstano Respublika, kaitinamųjų cigarečių „Heets Turquoise selection“ gamintojas Kazachstano Respublika, kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ gamintojas Kazachstano Respublika, kaitinamųjų cigarečių „Heets Bronze selection“ gamintojas Kazachstano Respublika, kaitinamųjų cigarečių „Heets Amber selection“ gamintojas Kazachstano Respublika, kaitinamųjų cigarečių „Heets yellow selection“ gamintojas Kazachstano Respublika. Visi pakeliai cigarečių be akcizo ženklų (2 t., b. l. 46–136).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2020-11-24 rašto Nr. (9.3/46)-2V-17024 matyti, kad: 346 pakelių cigarečių „FEST“ vertė 1221,70 Eur; 11 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė 39,95 Eur; 2 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“ vertė 7,20 Eur; 6 pakelių cigarečių „Winston Silver Superslims“ vertė 21,60 Eur; 4 pakelių cigarečių „Camel Compact Activate“ vertė 14,40 Eur; 1 pakelio cigarečių „Camel Compact Activate Ruby“ vertė 3,60 Eur; 1 pakelio cigarečių „Glamour Mystic Edition Amber“ vertė 3,60 Eur; 1 pakelio cigarečių „Glamour Amber“ vertė 3,60 Eur; 1 pakelio cigarečių „Viceroy Silver“ vertė 3,60 Eur; 1 pakelio cigarečių „Premjer“ vertė 3,60 Eur; 1 pakelio cigarečių „FEST 7“ vertė 3,60 Eur; 493 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ vertė 1739,85 Eur; 1030 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ vertė 3633,50 Eur; 707 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ vertė 2494,15 Eur; 122 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė 439,20 Eur; 2 pakelių cigarečių „Minsk City“ vertė 7,20 Eur; 680 pakelių cigarečių „Corset Pink“ vertė 2441,80 Eur; 70 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ vertė 254,50 Eur; 1211 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ vertė 4271,95 Eur; 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė 334 Eur; 60 pakelių cigarečių „LM Blue Label“ vertė 215,70 Eur; 40 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ vertė 129 Eur; 23 pakelių kaitinamųjų cigarečių „Heets Purple Wave“ vertė 78,86 Eur; 76 pakelių cigarečių „Heets Turquoise Selection“ vertė 258,32 Eur; 26 pakelių kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ vertė 88,32 Eur; 81 pakelio kaitinamųjų cigarečių „Heets Bronze Selection“ vertė 274,42 Eur; 183 pakelių kaitinamųjų cigarečių „Heets Amber Selection“ vertė 623,06 Eur; 102 pakelių kaitinamųjų cigarečių „Heets Yellow Selection“ vertė 346,64 Eur. Bendra cigarečių vertė yra 18 947,92 Eur (2 t., b. l. 149–151).

Iš 2021-01-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint kaitinamųjų cigarečių 23 pakelius „Heets Purple Wave“, 76 pakelius „Heets Turquoise Selection“, 26 pakelius „Heets Green Zing“, 81 pakelį „Heets Bronze Selection“, 183 pakelius „Heets Amber Selection“, 102 pakelius „Heets Yellow Selection“, atsitiktine tvarka tyrimui buvo paimti du pakeliai kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ ir „Heets Purple Wave“. (3 t., b. l. 102–104), kurios dar kartą papildomai apžiūrėtos 2021-01-08 daiktų apžiūros protokolu ir nustatyta, jog 1 pakelis kaitinamųjų cigarečių "Heets Purple Wave“ yra su užrašas „for IQOS“, tai yra cigaretės yra skirtos naudoti su „IQOS“ sistema. Ant pakelio priekinėje pusėje apačioje matosi įspėjamieji užrašai rusų ir baltarusių kalbomis. Ant kaitinamųjų cigarečių pakelio banderolės nėra. Pakelio unikalus kodas yra AKSD97D3USHB. Ant 1 pakelio kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ yra užrašas „for IQOS“, tai yra skirtos naudoti su „IQOS“ sistema. Pakelio priekinėje pusėje apačioje matosi įspėjamieji užrašai rusų ir baltarusių kalbomis. Ant kaitinamųjų cigarečių pakelio banderolių nėra. Pakelio unikalus kodas yra 4QXTJPAW7V61 (3 t., b. l. 108–113).

Iš 2021-01-13 „Philip Morris Polska“ rašto dėl kaitinamųjų cigarečių pavyzdžių tyrimo matyti, kad kaitinamųjų cigarečių pakelis „LT-2020-SZ-1850/01 – HEETS Green Zing Short Size Princess P. S.“ ir „LT-2020-SZ-1850/02 – HEETS Purple Wave Short Size Princess P. S.“ yra nesuklastoti gaminiai. 2019 m. spalio 14 d. Lomonosovo rajone (Rusijos Federacija) esančioje gamykloje „HEETS Green Zing Short Size Princess P. S.“ pagamino su jais susijusi įmonė ZAO „Philip Morris Izhora“. Remiantis pakuotės ženklinimu, gaminiai buvo skirti platinti galutiniams vartotojams ir parduoti Kazachstano vidaus rinkoje.2019 m. spalio 22 d. Lomonosovo rajone (Rusijos Federacija) esančioje gamykloje „HEETS Purple Wave Short Size Princess P. S.“ pagamino su jais susijusi įmonė ZAO „Philip Morris Izhora“. Remiantis pakuotės ženklinimu nustatyta, kad gaminiai buvo skirti platinti galutiniams vartotojams ir parduoti Kazachstano vidaus rinkoje (3 t. b. l. 120–123).

Iš 2020-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad daugiaaukščiame garažų masyvo (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame automobilyje „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant jo priekinės keleivio sėdynės pastebėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas (1 t., b. l. 18–30).

Iš 2021-01-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung XCover 4“ ir jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant kortelę, iš minėtos kortelės buvo paskambinta ir nustatyta, kad SIM kortelės „Pildyk“ telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta micro SD kortelė „Sandisk Ultra“. Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonu „Samsung“ XCover 4 buvo bendraujama pokalbių programomis „Viber“, „Telegram“, „Messenger“. Peržiūrėjus bendravimo programą „Telegram“ nustatyta, kad dauguma pokalbių yra panaikinta arba vyko balso skambučiais. Toje pačioje programoje vartotojas „Valer“ (parašyta kirilica) teiravosi, ar turimos cigaretės „Marlboro“ ir „NZ zebras“. Peržiūrėjus programą „Viber“ nustatyta, kad taip pat buvo bendraujama su dideliu vartotojų skaičiumi, kuriems buvo siūloma įsigyti skirtingas prekes, tokias kaip alkoholis, kvepalai, santechnikos prekės, statybiniai įrankiai, namų apyvokos prekės, asmeniniam naudojimui skirtos prekės. Prie apžiūros protokolo pridėtas CD diskas su nuotraukomis (3 t., b. l. 124–133).

Remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021-03-18 nutarimu, 2021-03-19 patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, buvo gautos SIM kortelės, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpio nuo 2020-09-01 00.00 val. iki 2020-11-04 23.59 val. įeinančių bei išeinančių skambučių, trumpųjų žinučių ir kitų duomenys (3 t., b. l. 145–148), įrašyti į kompaktinį CD-R diską, kuriuos 2021-05-17 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėjus, nustatyta, kad nuo 2020-09-01 00:00:00 iki 2020-11-04 23:59:59 buvo siųsta ar gauta SMS žinutės, atlikti ar gauti skambučiai ir iš šių numerių: (duomenys neskelbtini) (kontaktas – (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) (kontaktas – (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) (kontaktas – nėra tarp kontaktų); (duomenys neskelbtini) (kontaktas – (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) (kontaktas – (duomenys neskelbtini)). (3 t., b. l. 152–155).

Iš 2021-05-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung XCover4“. Paspaudžiama susirašinėjimo programėlės „Telegram“ ženkliukas. Atidarius programą matosi šie duomenys:

Bendravimas su kontaktu „V“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini):

2020-09-23 20.32 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „Turit?“;

2020-09-24 14.10 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „????“;

2020-09-24 16.11 val. iš apžiūrimo telefono išsiųstas atsakymas „0“;

2020-09-24 16.12 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „Laukiam“;

2020-10-13 22.57 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „Marllboro po 18 raud reikia?“;

2020-10-13 22.57 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „Nz zebras po 15“;

2020-10-28 19.51 val. kontaktas „V“ atsiunčia žinutę „Turit???“.

Bendravimas su kontaktu „J“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini):

2020-06-17 10.59 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „?-?“ (vertimas – 3-?);

2020-06-17 11.01 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „???????, ???“ (vertimas – Užsakiau, laukiu);

2020-06-17 11.02 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „Ok.“;

2020-07-08 10.00 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „??????.3?“ (vertimas – Sveikas.3?);

2020-07-08 10.00 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „???“ (vertimas – Laukiu);

2020-07-09 15.20 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „??????.1? 3?.????? 6?“ (vertimas – Labas.1? 3?.Žuvis? 6?);

2020-07-09 17.32 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „1.? ???“ (vertimas – 1.ir Žuvis);

2020-07-09 17.36 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „?? ?????.“ (vertimas – Po vieną.);

2020-07-14 14.04 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „1-? 3-? 4-?.“;

2020-07-16 21.50 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „0“;

2020-08-09 10.48 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „1.2.3. ????.“ (vertimas – 1.2.3. Žuvis.);

2020-08-09 11.45 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „???4“ (vertimas – Tik4);

2020-08-09 12.18 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „4-????“ (vertimas – 4-turiu);

2020-08-11 11.35 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „?-2. 6-?“ (vertimas – F-2. 6-?);

2020-08-12 07.09 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „???“;

2020-08-18 13.12 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „????? ?? ?????“ (vertimas – Gal kažkas yra?);

2020-09-25 21.23 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „?????-?? ?? 18 ??????.“ (vertimas – Nieko sau - mes po 18 atiduodam);

2020-09-25 21.26 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „? ??17 ??.????? ??? ????“ (vertimas – Aš po 17 at. Dabar taip paėmiau);

2020-09-25 21.27 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „????,??.“ (vertimas – Kol kas, ne);

2020-10-08 19.50 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „???? ? ???? 1 ??.“ (vertimas – Jeigu iš šopo (galimai parduotuvės) 1 lm.);

2020-10-20 18.21 val. kontaktas „J“ atsiunčia žinutę „??????,.????? 6 ?????? ?????“ (vertimas – Sveikas. Gal 6 minkšti yra?)

Bendravimas su kontaktu „S“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini):

2020-09-26 15.07 val. kontaktas „S“ atsiunčia žinutę „???? ???? ??? ??????, ?????? ??????????“ (vertimas – Jeigu yra kas nors, plono normalaus).

Bendravimas su neįvestu kontaktu tel. Nr. (duomenys neskelbtini):

2020-04-12 17.13 val. kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia žinutę „Nado 2bloka LM“ (vertimas – Reikia 2 blokų LM).

Atidarius „Viber“ programėlę ir jame esantį susirašinėjimą su kontaktu „E“ ((duomenys neskelbtini)) matosi bendravimas:

2020-08-20 14.13 val. kontaktas „E“ atsiunčia žinutę „Privet“ (vertimas – Sveikas);

2020-08-20 14.14 val. kontaktas „E“ atsiunčia žinutę „kremliovskaja, 2 karob. Į minsk karotki, 10 blo. Za nalicnyyy“ (vertimas – Kremliaus, 2 dėžės. Ir Minsk trumpos, 10 blokų. Už grynuosius).

Atidarius „Messenger“ programėlę ir jame esantį susirašinėjimą su kontaktu „S. P.“ matosi:

Nenustatyta data 15:48 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „20 ?????????? ? ???? NZ“ (vertimas – 20 violetinių ir penki NZ).

Nenustatyta data 15:48 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Ok“.

Nenustatyta data 19:33 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „10 ?????????? 10 NZ“ (vertimas – 10 violetinių 10 NZ)

Nenustatyta data 20:24 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Ok“.

Nenustatyta data 09:20 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „10 ??????????“ (vertimas – 10 violetinių).

Nenustatyta data 10:56 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia 7 nuotraukas, kurių dėl įjungto lėktuvo režimo mobiliajame įrenginyje nesimato ir parašo žinutę „?? ?????“ (vertimas – Nereikia?).

Nenustatyta data 11:38 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Zaberu“ (vertimas – Paimsiu).

Nenustatyta data 11:38 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „Ok“.

Nenustatyta data 13:25 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „10 ??????????, 10nz“ (vertimas – 10 violetinių, 10 nz).

Nenustatyta data 14:34 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Ok“.

Nenustatyta data 08:54 val. kontaktas „S. P.“ atsiunčia žinutę „?????? ??????, 10 ??????? ????????“ (vertimas – Pilko nereikia, 10 Baltarusijos sostinės) (3 t., b. l. 163–200; 4 t., b. l. 1–71).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-28 apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. V. parodė, kad 2020-11-04 apie 11.00 val. pagal kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis S. N.. Kriminalinės žvalgybos metu buvo gauta informacija, kad minėtas pilietis galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes garažų masyve (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybą vykdė su KŽS vyriausiuoju tyrėju T. S.. Nuvykęs prie garažų masyvo, pastebėjo į jį automobiliu „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuojantį S. N.. Nusekė paskui jį ir pamatė, kad jis iš savo automobilio į atidarytą garažą nešė baltos spalvos dėžes. Automobilis stovėjo vairuotojo durimis į garažo duris. Durys buvo pravertos nedaug, tiek kad užtektų praeiti žmogui. Priėjo prie jo, prisistatė, paklausė, ką jis garaže turi. S buvo pasimetęs. Garaže buvo įvairiausių baldų, daiktų, kurie buvo netvarkingai sumėtyti. Tarp šių daiktų buvo įvairių rūšių alkoholinių gėrimų be akcizo ženklų, degtinės, brendžio, viskio, vyno. Taip pat buvo plastikiniai 5 l talpos buteliai 4 vnt., iš kurių sklido alkoholio kvapas, taip pat plastikiniai buteliai su užrašais „XP-10“, kurie taip pat skleidė alkoholio kvapą. Garaže įvairiose pakuotėse buvo sudėliotų cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir be banderolių, taip pat, rado pakaitinamųjų cigarečių „HEETS“ įvairių rūšių be akcizo ženklų. Cigaretės buvo dėžėse, maišuose, maišeliuose ir ant stelažo ir ant grindų, sudėliota visur labai netvarkingai. Apžiūrėjęs garažą, nuėjo apžiūrėti automobilį, kuriame ant galinių sėdynių, buvo trys baltos spalvos dėžės, kuriose buvo degtinės buteliai „Vladimir Monoman“, dėžėje buvo po 6 butelius. Atidarius bagažinę ten dar buvo 7 dėžės tos pačios rūšies degtinės butelių. Kai jie atėjo į garažą asmens sulaikyti jis tuo metu nešiojo dėžes iš salono, galinės vairuotojo pusės durelės buvo atidarytos. Paklausius S. N., ar tai yra jo daiktai, jis prisipažino, kad tai yra jo, kiek tiksliai alkoholio ir cigarečių jis tam garaže laiko nežinojo. Kokiu tikslu jis tuos daiktus turi, jis jam nesakė. Apskritai nelabai kalbėjo su jais. Kai surinko visas cigaretes ir pakaitinamas cigaretes, matėsi, kad pagal kiekį jų muitinė vertė viršija 250 MGL (1 t., b. l. 63–66).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-09 apklausta J. N. parodė, kad ji naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) jau labai seniai. Šiuo numeriu be jos niekas daugiau nesinaudoja. S. N. yra vieną kartą mačiusi, jo pavardės iki dabar ji net nežinojo. Jį yra mačiusi lyg ir Šeškinės turguje, kur jis pats jai ir jos vyrui pasiūlė nusipirkti cigarečių. Ji klausė, kokių cigarečių jis šiuo metu turi, bet jis atsakė, kad tuo metu jokių cigarečių neturėjo. Jis davė savo telefono numerį, kontaktą, pasakė cigarečių kainas. Nepamena apie kokias cigarečių rūšis jis kalbėjo. Jis sakė jų daug rūšių. Po to karto jo niekada gyvai ir nebuvo mačiusi, niekada nebuvo su juo susitikusi.

2020-09-23 20.32 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „Turit?“;

2020-09-24 14.10 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „????“;

2020-09-24 16.11 val. iš S. N. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė „0“;

2020-09-24 16.12 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „Laukiam“;

2020-10-13 22.57 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „Marllboro po 18 raud reikia?“;

2020-10-13 22.57 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „Nz zebras po 15“;

2020-10-28 19.51 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta žinutė „Turit???“.

Paprašyta paaiškinti šių žinučių turinį, liudytoja J. N. parodė, kad ji klausė, ar jis turi cigarečių parduoti. Jis atrašė „0“, tai reiškia tuo metu neturėjo. Po maždaug mėnesio parašė „Marllboro po 18 raud reikia?", tai reiškia paklausė, ar jis turi cigarečių Marlboro bloką, tai yra 10 pakelių už 18 Eur. Žinutė „Nz zebras po 15“ reiškia, kad ji klausė, ar turi cigarečių NZ bloką už 15 Eur. Jis taip ir neatrašė jai ir ji niekada nebuvo iš jo nusipirkusi nė vieno pakelio cigarečių. Kadangi jis vis neturėjo cigarečių, galvojo kad gali būti koks sukčius. Ji pati nerūko, tuo metu rūkė jos vyras, tai cigarečių būtų pirkusi jam. Šiuo metu jos vyras jau neberūko. S yra jai skambinęs, kiek pamena, pasiūlyti cigarečių, bet dabar tiksliai nepamena kokių ir už kokią kainą. Dabar tiksliai negalėjo atsiminti apie ką būtent kalbėjo. Yra skambinęs daugiau vieną kartą. Jis jai pasirodė labai nepatikimas asmuo. Yra skambinusi ir ji jam, bet visada tuo metu nieko neturėdavo, sakydavo kad tuščia, bendraudavo rusų kalba (1 t., b. l. 84–85).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-10 apklausta liudytoja J. C. parodė, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ji jau naudojasi ilgai, maždaug 5 metus, o be jos niekas daugiau nesinaudoja šiuo numeriu. S. N. pažįsta iš matymo. Jis susijęs su santechnikos pardavimu, yra iš jo pirkusi kranus, tai buvo maždaug 2020 m. Taip pat yra pirkusi iš jo cigaretes. S. N. jai pasiūlė jų tuo metu, kai pirko iš jo kranus. Jis buvo tas kontaktas, iš kurio pirkdavo cigaretes. Ji pirkdavo ne sau, o užsakydavo pas S ir atiduodavo savo vaikams. Jis pats atvažiuodavo visada ir atveždavo cigaretes. Pirkdavo iš jo blokais, pirkdavo cigaretes „NZ“, „Minsk“, kitų rūšių, po 2-3 blokus, ne daugiau. Visada mokėdavo jam grynais. Bloke yra 10 pakelių. Už bloką mokėdavo maždaug 16-17 Eur. Pirko per metus iš jo maždaug 2-3 kartus, tiksliai dabar nepamena.

2020-06-17 10.59 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė S. N. ((duomenys neskelbtini)) „?-?“;

2020-06-17 11.01 val. iš S. N. telefono ((duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???????, ???“ (vertimas – Užsakiau, laukiu);

2020-06-17 11.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųst SMS žinutė S. N. ((duomenys neskelbtini)) „Ok.“.

Paprašyta paaiškinti žinučių turinį liudytoja J. C. parodė, kad ji klausė, ar jis turi 3 blokus cigarečių, jis atsakė, kad užsakė ir laukia.

Apklausos metu liudytojai buvo pateiktas ir kitas susirašinėjimas:

2020-07-08 10.00 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė S. N. ((duomenys neskelbtini)) „??????.3?“ (vertimas – Sveikas.3?);

2020-07-08 10.00 val. iš S. N. telefono ((duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???“ (vertimas – Laukiu).

Liudytoja parodė, kad šis susirašinėjimas reiškia, kad vėl jo klausė, ar turi 3 blokus cigarečių. Jis vis dar neturėjo jų, laukė.

2020-07-09 15.20 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė S. N. ((duomenys neskelbtini)) „??????.1? 3?.????? 6?“ (vertimas – Labas.1? 3?.Žuvis? 6?);

2020-07-09 17.32 val. iš S. N. telefono ((duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „1.? ???“ (vertimas – 1.ir Žuvis);

2020-07-09 17.36 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė S. N. ((duomenys neskelbtini)) „?? ?????.“ (vertimas – Po vieną.).

Liudytoja, susipažinusi su šių žinučių turiniu, parodė, kad ji klausė jo, ar jis turi cigarečių, o tie skaičiai 1, 3, 6, dabar nepamena, bet tai turi būti kažkokia rūšis cigarečių. Dėl minimos žinutėse žuvies nurodė, kad tai tikra vytinta žuvis prie alaus, jis ir ją turėdavo parduoti. Jis atsakė, kad turi Nr. 1, nepamena kokia rūšis ir žuvies. Ji atrašė po vieną, tai reiškia po vieną bloką tos rūšies cigarečių ir vieną pakuotę tos vytintos žuvies. Tiksliai nepamena, ar jis tą pačią dieną atvežė prekes ar kurią kitą.

2020-07-14 14.04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „1-? 3-? 4-?.“;

2020-07-16 21.50 val. iš S. N. telefono (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „0“.

Liudytoja paaiškino, kad ji klausė, ar jis turi šių rūšių – 1, 3, 4 cigarečių. Jis atrašė nuliuką, tai reiškia, kad tuo metu neturėjo.

2020-08-09 10.48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „1.2.3. ????.“ (vertimas – 1.2.3. Žuvis.);

2020-08-09 11.45 val. iš S. N. telefono (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???4“ (vertimas – Tik4);

2020-08-09 12.18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „4-????“ (vertimas – 4-turiu).

Liudytoja J. C. nurodė jo vėl paklausė, ar jis turi cigarečių pagal kodus 1, 2, 3 ir žuvies, vėl gi, nepamena kokios rūšys cigarečių pagal kodus. S atrašė, kad turi 4 kodo cigarečių. Ji atrašė jam, kad 4 kodo cigarečių ji dar turi.

2020-08-11 11.35 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „?-2. 6-?“ (vertimas – F-2. 6-?);

2020-08-12 07.09 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „???“;

2020-08-18 13.12 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „????? ?? ?????“ (vertimas – Gal kažkas yra?).

Liudytoja parodė, kad ji jo klausė, ar turi cigarečių Fest 2 blokus, ir ar turi cigarečių su kodu 6, nepamena kokios rūšies. Šį kartą jis neatsakė, neskambino.

Liudytoja buvo paprašyta susipažinti ir paaiškinti ir šį susirašinėjimą:

2020-09-25 21.23 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „?????-?? ?? 18 ??????.“ (vertimas – Nieko sau - mes po 18 atiduodam);

2020-09-25 21.26 val. iš S. N. telefono (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ??17 ??.????? ??? ????“ (vertimas – Aš po 17 at. Dabar taip paėmiau);

2020-09-25 21.27 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „????,??.“ (vertimas – Kol kas, ne).

Liudytojos parodė, kad tiksliai negali pasakyti ką reiškia jos pirma žinutė, kažką reikėjo jam atsakyti. Ten greičiausiai nurodytos bloko kainos.

2020-10-08 19.50 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „???? ? ???? 1 ??.“ (vertimas – Jeigu iš šopo (galimai parduotuvės) 1 lm.);

2020-10-20 18.21 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)išsiųsta SMS žinutė S. N. (duomenys neskelbtini)) „??????,.????? 6 ?????? ?????“ (vertimas – Sveikas. Gal 6 minkšti yra?).

Liudytoja parodė, kad pirma žinutė reiškia, kad jeigu jis gaus iš tos „Duty free“ parduotuvės, tai jai reiks 1 bloko cigarečių „LM“. Antra žinute ji klausė, ar jis turi „Winston“ minkštų, reiškia „Winston“ kodas yra 6 (1 t., b. l. 108–110).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-14 apklaustas E. Ž. parodė, kad jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) jau maždaug 6 metus, tiksliai nepamena. S. N. pažįsta iš darbo. Po darbo su juo niekada nebendrauja. Jis yra jo pažįstamas jau maždaug 1,5 metų. Iš gandų girdėjo, kad S. N. turi ir parduoda alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Pats nėra siūlęs, bet kai paklausdavo, tai jis turėdavo prekių. Yra pirkęs iš jo keletą kartų.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ programėlę:

2020-08-20 14.13 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Privet“ (vertimas – Sveikas);

2020-08-20 14.14 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „kremliovskaja, 2 karob. Į minsk karotki, 10 blo. Za nalicnyyy“ (vertimas – Kremliaus, 2 dėžės. Ir Minsk trumpos, 10 blokų. Už grynuosius).

Liudytojas, susipažinęs su žinučių turiniu, parodė, kad kalbama apie cigaretes. Cigarečių reikėjo jam savo reikmėms. Turėjo savaitę atostogų, norėjo turėti sau atostogų metu parūkyti. Dabar tiksliai nepamena, bet tikrai nebuvo dvi dėžės, ten paėmė gal du butelius. Ten buvo degtinė, litriniame butelyje. Cigarečių Minsk paėmė ne 10 blokų, o du blokus, 20 pakelių, jei gerai pamena. Prekes jis jam perdavė prie darbo. Sumokėjo jam grynais, apie 45–46 Eur, tiksliai nepamena. Dar buvo iš jo paėmęs prieš tai keletą kartų degtinės butelių, po 1 litrą. Pas jį litras degtinės už 10 eurų. Buteliai būdavo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. kiek pamena. Pirko savo reikmėms, niekada nebuvo perpardavinėjęs (1 t., b. l. 127–128).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-16 apklaustas V. K. parodė, kad jis daugiau nei dešimt metų naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). S. N. pažįsta iš darbo. Jis irgi dirba „geležinkeliuose“ ir pažįsta irgi jau seniai, gal daugiau nei 10 metų. Buvo su juo bendravęs, kai kartu su darbu vykdavo į ekskursijas. Paskutinį kartą su juo buvo bendravęs maždaug prieš pusę metų. Žino, kad S. N. turi parduoti alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Jis pats V nėra asmeniškai sakęs, kad turi ar siūlęs. Sužinojo iš kitų kolegų.

2020-04-12 17.13 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta SMS žinutė „Nado 2bloka LM“ (vertimas – Reikia 2 blokų LM).

Liudytojas, susipažinęs su žinutės turiniu, parodė, kad kažkam tuo metu reikėjo cigarečių iš kolegų, dabar neatsimena kam reikėjo. Žinojo, kad S pardavinėja cigaretes ir alkoholį, todėl ir parašė jam, kad reikia 2 blokų LM cigarečių. Greičiausiai cigaretes jis jam perdavė darbe, dabar tiksliai negalėjo pasakyti. Šiuo metu negali tiksliai pasakyti kiek sumokėjo jam už tuos blokus LM, bet, žinoma, sumokėjo grynais. Anksčiau ar po to karto niekada nebuvo iš jo pirkęs cigarečių, kadangi ne jam reikėjo. Jis dirba mašinistu, vyksta į Baltarusiją, tai jeigu jam reikia jis ten nusiperka du pakelius savo reikmėms. Alkoholinių gėrimų iš jo niekada nepirko (1 t., b. l. 151–152).

Dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir denatūruoto etilo alkoholio laikymo (BK 201 straipsnio 1 dalis)

S. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2020-11-05 parodė, kad alkoholį pirko tose vietose, kur ir cigaretes. Alkoholį pirko savo reikmėmis, pardavinėti neplanavo, turėjo pas save, nes gal bus sūnaus ar sūnėno vestuvės. Alkoholį vežė automobilyje iš taško ir būtų iškrovęs garaže. Jis pats tiksliai nežino, kiek buvo alkoholio pas jį garaže. Automobilis priklauso jo sūnui (4 t., b. l. 110–111).

S. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-10 parodė, kad kratos metu rastą alkoholį įsigijo be tikslo parduoti, nes pirko savo reikmėms. Turi daug giminių, sūnų, sūnėnus, kurie yra dar nevedę, dukterėčią, kuri irgi yra netekėjusi. Planavo alkoholį panaudoti jų vestuvėms. Anksčiau nebuvo pardavinėjęs alkoholio, iš to neuždirbdavo (4 t., b. l. 116).

S. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-18 parodė, kad naminę degtinę pirko Gariūnuose sau, bet vėliau atsirado klientų, kurie norėjo tokios degtinės, todėl jis jiems ir pardavinėjo, turėjo tikslą užsidirbti. Tuos 12 butelių „XP-10“ pirko kaip antiseptiką ir jį įgijo taip pat Gariūnuose. Jo pažįstami klausinėdavo, kur galima gauti tokį skystį. Jo nenorėjo niekam pardavinėti, būtų laikęs sau. Buvo momentas, kai tokios prekės per karantiną buvo deficitas, todėl būtų naudojęs juos kaip dezinfekcinį skystį rankoms, paviršiams, o ne kaip gėrimą (4 t., b. l. 127–129).

Iš 2020-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad daugiaaukščiame garažų masyvo (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte, garažo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu iš šio garažo paimti jame buvę dvylika 1 litro talpos plastikinių butelių su užrašais „XP-10“, butelių viduje yra skaidrios spalvos skystis skleidžiantis alkoholio kvapą, ir keturi vienetai 5 litrų talpos plastikinių butelių su skaidrios spalvos skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą. Prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame automobilyje „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta daugiau įvairių butelių, kuriose buvo alkoholio kvapą turintis skystis: aštuoniasdešimt penki vnt. butelių po 1 litrą degtinės „Vladimir Monoman“ be akcizo ženklų, keturiasdešimt penki buteliai po 0,5 l. brendžio „ARGO“ be akcizo ženklų; devynios pakuotės po 3 l. degtinės „Beluga“ , penki buteliai po 1,5 l. viskio „King Robert“ be akcizo ženklų; trys buteliai po 1 l. viskio „Lauders“ be akcizo ženklų; vienas butelis 0,5 l. talpos alkoholinio gėrimo „Krepkij Orešek“ be akcizo ženklų; vienas butelis 1 l. talpos tekilos „Sierra“ be akcizo ženklų; du buteliai po 1 l degtinės „Viru Valge“ be akcizo ženklų; vienas butelis 0,75 l. talpos vyno „Don Barroso“ be akcizo ženklų; vienas butelis 1 l. talpos brendžio „Napaleon“ be akcizo ženklų; trys buteliai po 0,7 l. vyno „Staraja Kelja“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas butelis 0,5 l. talpos degtinės „Staraslianskaja“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; vienas butelis 0,7 l. talpos kokteilio „Keglevich“ su Lietuvos Respublikos akcizo ženklu; vienas butelis 0,75 l. talpos putojančio vyno „Cinzano“ su Lietuvos Respublikos akcizo ženklu; vienas butelis 0,5 l. talpos (butelis nepilnas) degtinės „Kauno ypatingoji“ (1 t., b. l. 18–30).

Iš 2020-11-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus paimtus butelius, pakuotes bei talpas, papildomai nustatyta: 12 butelių su pavadinimu „XP-10“. Buteliai yra plastikiniai, tamsiai rudos spalvos plastiko su baltos, oranžinės spalvų gamintojo lipdukais. Buteliai yra sudėti į vieną dėžę. Pavadinimas yra „XP-10“. Ant gamintojo lipduko nurodyta, kad butelių talpa yra 1 l, matosi brūkšninis kodas, gamintojas – Latvija. 4 plastikiniai buteliai po 5 l talpos. Buteliai yra plastikiniai, pagaminti iš skaidrios spalvos plastiko, du iš butelių turi „Cento“ gamintojo lipduką, raudonos ir baltos spalvų su raudonos spalvos kamšteliu, bei raudonas spalvos plastikine rankena. Buteliuose matosi skaidrios spalvos skystis. Kiti du plastikiniai buteliai yra pagaminti iš melsvos spalvos plastiko, turi baltos ir raudonos spalvos „ASET“ gamintojo lipdukus, matosi mėlynos spalvos kamšteliai ir mėlynos spalvos plastikinės rankenos. Ant visų butelių gamintojo lipdukų matosi informacija, butelio talpa – 5 l., brūkšniniai kodai. Viduje matosi skaidrios spalvos skystis. Skysčiai skleidžia alkoholio kvapą. Be to, 1 butelio trauktinės „Krepkij Orešek“ (rusų kalba - ??????? ??????) galinėje pusėje matosi papildomas lipdukas, kuriame nurodyta, kad butelis pardavinėjamas neapmokestinamoje prekyboje bei ant kamštelio priklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė. Ant 1 butelio brendžio „Napoleon“, ant kurio nėra banderolių, yra lipdukas, kuriame nurodyta, kad butelis pardavinėjamas neapmokestinamoje prekyboje. Ant 3 butelių vyno „Staraja Kelja“, kurie turi ant kamštelių priklijuotas Baltarusijos Respublikos banderoles, papildomai turi ir lipdukus apie tai, kad butelis pardavinėjamas neapmokestinamoje prekyboje. Ant 1 butelio degtinės „Kauno ypatingoji“ nėra banderolių (1 t., b. l. 155–200; 2 t., b. l. 1–16).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021-02-25 rašto Nr. (9.3/46)-2V-2565 dėl alkoholinių gėrimų muitinio įvertinimo matyti, kad 85 litrų degtinės „Vladimir Monoman“; 22,5 l. brendžio „ARGO“; 27 litrų degtinės „Beluga“, 7,5 l. viskio „King Robert“; 3 l. viskio „Lauders“; 0,5 l. trauktinės „Krepkij Orešek“; 1 l. tekilos „Sierra“; 2 l degtinės „Viru Valge“; 1 l. brendžio „Napaleon“ ; 0,5 l. degtinės „Staraslianskaja“ vertė yra 1852,89 Eur (2 t.,, b. l. 43–45).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-12-16 specialisto išvados Nr. 11-2675(20) matyti, kad tyrimui pateiktuose keturiuose 5 litrų talpos buteliuose esantys skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė. Šiuose buteliuose esančio skysčio kiekis (tūris) yra 4,978, 4,855, 5,06 ir 4,92 litro, bendras – 19,81 litro, etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 49,2 – 49,9%. Tyrimui pateiktame 1 l talpos butelyje su etikete „XP-10 1000 ml“ esantis skystis yra denatūruotas etilo alkoholis (komponentai – rektifikuotas etilo alkoholis ir denatūrantai – izopropilo alkoholis ir propilenglikolis). Šiame butelyje esančio etilo alkoholio tūris (kiekis) yra 1,01 litro, etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 90,4%. Labai didelė tikimybė, kad tyrimui pateiktame butelyje su etikete „Vodka Staroslavianskaja 40% 0,5 l“ (parašyta kirilica) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklo dalimi, esantis skystis yra gamykliniu būdu pagamintas alkoholinis gėrimas – degtinė. Šiame butelyje esančio skysčio kiekis (tūris) yra 0,476 litro, etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 39,9%. Tikėtina, kad tyrimui pateiktame butelyje su etikete „Kauno Ypatingoji Degtinė 40% 0,5 l“ esantis skystis yra gamykliniu būdu pagamintas alkoholinis gėrimas – degtinė, kuri yra pakitusi. Šiame butelyje esančio skysčio kiekis (tūris) yra 0,222 litro, etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra 23,8% (2 t., b. l. 32–36).

Iš 2021-01-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung XCover 4“ ir jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant kortelę, iš minėtos kortelės buvo paskambinta ir nustatyta, kad SIM kortelės „Pildyk“ telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta micro SD kortelė „Sandisk Ultra“. Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonu „Samsung XCover 4“ buvo bendraujama pokalbių programomis „Viber“, „Telegram“, „Messenger“. Peržiūrėjus bendravimo programą „Telegram“ nustatyta, kad dauguma pokalbių yra panaikinta arba vyko balso skambučiais. Peržiūrėjus programą „Viber“ nustatyta, kad taip pat buvo bendraujama su dideliu vartotojų skaičiumi, kuriems buvo siūloma įsigyti skirtingas prekes, tokias kaip alkoholis, kvepalai, santechnikos prekės, statybiniai įrankiai, namų apyvokos prekės, asmeniniam naudojimui skirtos prekės. Prie apžiūros protokolo pridėtas CD diskas su nuotraukomis (3 t., b. l. 124–133).

Iš 2021-02-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus CD diską su informacija, 2021-01-15 ištraukta iš mobiliojo telefono „Samsung XCover4“, rastos kelios nuotraukos su alkoholiniu gėrimų nuotraukomis: degtinės butelio „Viru valge“ nuotrauka, butelių „King Robert“ ir „Black Velvet“ (po vieną butelį) nuotrauka, butelių „Sierra“, „Viru Valge“ ir „Smirnoff“ (po vieną butelį) vaizdas (3 t., b. l. 134–138).

Remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021-03-18 nutarimu, 2021-03-19 patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, buvo gautos SIM kortelės, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2020-09-01 00.00 val. iki 2020-11-04 23.59 val. įeinančių bei išeinančių skambučių, trumpųjų žinučių ir kitų duomenys (3 t., b. l. 145–148), įrašyti į kompaktinį CD-R diską, kuriuos 2021-05-17 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėjus, nustatyta, kad nuo 2020-09-01 00:00:00 iki 2020-11-04 23:59:59 buvo siųsta ar gauta SMS žinutės, atlikti ar gauti skambučiai ir iš šių numerių: (duomenys neskelbtini) (kontaktas – E); (duomenys neskelbtini) (kontaktas – D) (3 t., b. l. 152–155).

Iš 2021-05-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung XCover4“. Paspaudžiamas susirašinėjimo programėlės „Telegram“ ženkliukas. Atidarius programą matosi šie duomenys:

Bendravimas su kontaktu „??2“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matosi, kad 2020-05-06 10.34 val. išsiųstos 7 nuotraukos su alkoholinių gėrimų buteliais „Grey Goose“, „Gentleman Jack“, „Bulleit 98 Rye“ ir „Elijah Craig“. Po šiomis nuotraukomis matosi 2 praleisti skambučiai nuo minėto kontakto.

Atidarius „Viber“ programėlę ir jame esantį susirašinėjimą su kontaktu „P“ ((duomenys neskelbtini)) matosi:

2019-04-06 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ?????? ???? ??????? 1 ?. ???????????“ (vertimas – Sveikas. Atsiųsk nuotrauką viskio 1 l. Škotiško);

2019-04-06 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ????????? ??????????“ (vertimas – Noriu pažįstamam pasiūlyti);

2019-04-06 14.30 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ????“ (vertimas – Ir kainą);

2019-04-06 20.12 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ?????“ (vertimas – Foto radau);

2019-04-06 20.12 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????? ?????? ????“ (vertimas – Parašyk tik kainą);

2019-05-27 15.49 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????“ (vertimas – Sveikas);

2019-05-27 15.49 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ???? ??? ???????“ (vertimas – Pas tave romas būna?);

2019-05-27 16.02 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „?????“ (vertimas – Seniai);

2019-05-27 18.14 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ?????, ??? ?????“ (vertimas – Kai bus, pranešk);

2019-07-27 14.12 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????? ???? ????“ (vertimas – Parašyk šių kainas) ir atsiunčia dvi nuotraukas, kurių mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro.

2019-07-27 14.12 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ??????????. ???? ??? ???????? ????? ???????“ (vertimas – Yra pirkėjas. Jeigu tai originalai, gal paims);

2019-07-27 15.43 val. iš apžiūrimo telefono išsiųstos 4 nuotraukos, kurių mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro. Prie nuotraukų kaip komentaras prirašyti skaičiai, iš eilės tokie: 25, 26, 35, 28.;

2019-07-27 16.32 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Nado otdavat doroze“ (vertimas – Reikia atiduoti brangiau).

2019-07-27 16.34 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „??? ??????“ (vertimas – Kaip nori).

2019-07-27 16.34 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Glenfiddich v magaze okolo 45“ (vertimas – Glenfiddich parduotuvėje apie 45“.

2019-07-27 16.34 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Ili 40“ (vertimas – Arba 40).

2019-07-27 16.35 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ??? ???????, ?????? ? ??????? ??????????“ (vertimas – Šias dvi dėžes, juodą ir raudoną palaikyk).

2019-07-27 16.35 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????????? ?????????“ (vertimas – Pasiūlys pažįstamam).

2019-07-27 16.36 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „? ????? ?? ??????, ????, ??? ? ???? ???“ (vertimas – Aš ypatingai nežiūriu, žinau, kad pas mane pigiau).

2019-07-27 17.13 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Glenfiddich ?????? ???????. ??????“ (vertimas – Glenfiddich juodą paims. Atidėk).

2019-08-01 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ?????? ????????? ????? ?????? ???????? ? ???????????, ????? ?????????.“ (vertimas – Sveikas. Rytoj išeiginė? Gal važinėsi ir susitiksim. Paimti buteliuką?).

2019-08-01 14.30 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „?? ???“ (vertimas – Nedirbu).

2019-08-01 14.30 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????? ?????????? ?????“ (vertimas – Tada susiskambinsime ryte).

2019-09-13 20.44 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????.“ (vertimas – Sveikas).

2019-09-13 20.44 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ?????? ?? ??????“ (vertimas – Ką turi iš viskių?).

2019-09-13 20.49 val. iš apžiūrimo telefono išsiųstos 3 nuotraukos, kurių mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro.

2019-09-13 20.50 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ? ?????? ???????, ???????“ (vertimas – Šis juodoje dėžėje, kiek).

2019-09-13 20.50 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta 1 nuotrauka, kurios mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro.

2019-09-13 20.51 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ???? ???? ?? ??????“ (vertimas – Ir kainos būtų gerai).

2019-09-13 20.52 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ?? ???? ???? ??????????“ (vertimas – Aš šiomis dienomis siūlysiu).

2019-09-13 20.52 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta 1 nuotrauka, kurios mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro.

2019-09-13 20.53 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „12.13.35.40“.

2019-09-13 20.59 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „12 ? 13 ????????“ (vertimas – 12 ir 13 kurie?).

2019-09-13 21.02 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ?????, ?? ??????????? ???? ???? ??????“ (vertimas – Jeigu bus, tai baltarusiško vyno taip pat paimsiu).

2019-09-13 21.02 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „????“ (vertimas – Yra).

2019-09-13 21.03 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????. ? ???? ?????? ???? ? ????“ (vertimas – Okei. Aš sau paimsiu vyno ir King).

2019-09-14 11.23 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Esli segodnia budew v gorode, mogu perehvatit“ (vertimas – Jeigu šiandien būsi mieste, galiu perimti).

2019-09-17 15.02 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????. ? ???? ?????? ???? ? ????“ (vertimas - Okei. Aš sau paimsiu vyno ir King).

2019-09-17 15.02 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Vot kak ya zakazival“ (vertimas – Va, kaip aš užsakinėjau).

2019-09-17 15.04 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „???? ????? ??? ?? 6??? ????“ (vertimas – Kaina laukinė, gera, dieviška, po 6 galiu pard).

2019-09-17 15.06 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Nu, budu predlogat“ (vertimas – Na, siūlysiu).

2019-09-17 15.06 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Cto teper...“ (vertimas – Kas dabar...).

2019-09-17 15.06 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Mne samumu 2 viskaria ne zacem“ (vertimas – Man pačiam 2 viskio nebūtina).

2019-09-17 15.08 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „????? ? ??????“ (vertimas – Galima ir brangiau).

2019-09-21 20.45 val. iš apžiūrimo telefono išsiųstos 6 nuotraukos, kurios mobiliajame įrenginyje įjungus lėktuvo režimą neatidaro. Prie pirmos nuotraukos kaip komentaras matosi užrašas „105za3“ (vertimas – 105 už 3).

2019-09-21 20.58 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????? ???? ?????? ???????? ??????? ? ??????“ (vertimas – Viskis King Robert pasirodė geras ir minkštas).

2019-09-21 20.58 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???????“ (vertimas – Ačiū).

2019-09-21 21.22 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „??? ???????“ (vertimas – Šiuos gavau).

2019-09-22 10.27 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ?????“ (vertimas – Supratau).

2019-09-22 10.27 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ??????????? ?? ????“ (vertimas – Kol kas pirkėjų neturiu).

2019-09-22 12.57 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „??? ?????“ (vertimas – Jau radau).

2020-01-09 20.04 val. kontaktas „P“ atsiunčia 1 nuotrauką su brendžio „Argo“ butelio nuotrauka.

2020-01-09 20.04 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????? ????? ??, ?????? ???“ (vertimas – Bus tokia pati, paimk man).

2020-01-09 20.04 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Ok“.

2020-02-13 14.28 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. Argo ?? ?????????“ (vertimas – Sveikas. Argo neatsirado?)

2020-02-13 14.29 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „????“ (vertimas -Yra).

2020-02-13 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????? 2 ??“ (vertimas – Reikia 2 vnt).

2020-02-13 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ?????“ (vertimas – Kaina ta pati?).

2020-02-13 14.30 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „??,.??“ (vertimas – Ok. Taip).

2020-02-13 14.30 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????“ (vertimas – Super).

2020-02-13 14.30 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????“ (vertimas – Paimsiu).

2020-02-13 14.30 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „? ???29“ (vertimas – E rom29).

2020-02-13 14.31 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????? ????????“ (vertimas – Atsiųsk paveikslėlį).

2020-02-13 14.34 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „?????“ (vertimas – Vėliau).

2020-02-13 14.34 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „Oe“ (vertimas – Oe).

2020-02-13 14.34 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „O?“ (vertimas – Ok).

2020-02-16 11.19 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta 1 nuotrauka su alkoholinio gėrimo „CIHUATAN“ butelio nuotrauka.

2020-02-16 13.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????? ???? ?????..“ (vertimas – Paklausiu kam reikia..).

2020-02-28 09.49 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ????? ??????? ? ????????“ (vertimas – Sveikas. Kada važiuosi į Impulsą?).

2020-02-28 09.49 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ?? ???? ??????“ (vertimas – Aš argo paimčiau).

2020-03-27 19.34 val. kontaktas „P“ atsiunčia 1 alkoholinio gėrimo butelio „?????? ???????“ (vertimas – „Čiornyj znacharj“ – „Juodas žiniuonis“).

2020-03-27 19.35 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ?? ?????? ????? ???????“ (vertimas – Čia tu K tokią atvežei?).

2020-03-27 20.05 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „.?? ???“ (vertimas – .Ne mano).

2020-03-27 20.09 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??“ (vertimas – Ok).

2020-03-27 20.09 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ? ????? ????“ (vertimas – P aš galvojau tavo).

2020-10-02 14.58 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ????? ??? ?? ?????? ?? ?????“ (vertimas – Sveikas. Gal kažką turi iš alko?).

2020-10-10 09.28 val. iš apžiūrimo telefono išsiųstos 2 nuotraukos su alkoholinių gėrimų buteliais „Sierra“, „Viru valge“, „Nemiroff“, „King Robert“, „Black velvet“.

2020-10-10 20.19 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ???? ??? ?? ??????????“ (vertimas – Ar yra kas nors brangaus???).

2020-10-10 20.19 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???/??????/??????/????“ (vertimas – Romas/brendis/konjakas/džinas).

2020-10-10 20.20 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ????????????“ (vertimas – Draugas domisi).

2020-10-10 20.22 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ??o ??? ???? ???? ? ????????“ (vertimas – Tas, kuris jau ėmė keletą dėžėse).

2020-10-10 22.13 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „???? ?? ????,.???? - ??????“ (vertimas – Kol kas neėmiau, reikia - paimsiu).

2020-10-11 11.50 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??? ?????? ??????. ???? ??????????“ (vertimas – Prie progos paimk. Yra pirkėjas).

2020-10-13 14.28 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ???? ??? king i black velvet? ????? ? ??????????“ (vertimas – Sveikas. Yra dar king ir black velvet? Radau p pirkėją).

2020-10-13 14.29 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Da“ (vertimas – Taip).

2020-10-13 14.29 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?????“ (vertimas – Super).

2020-10-13 14.30 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ???????, ??????? ?? ??????“ (vertimas – Jeigu galėsi, atvežk į darbą).

2020-10-13 14.33 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „?? ?????? ??????????????? ????“ (vertimas – Darbe išreklamavau tave).

2020-10-13 14.33 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „????? ??????????“ (vertimas – Viskis patiko).

2020-10-13 14.34 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „Ok“.

2020-10-13 14.41 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ????? ???? ??????, ?????? ??????? ????????“ (vertimas – Ir po to kainą pranešk, gali nedaug užkelti).

2020-10-18 16.40 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „???? ?????????: 2 ?? ???? ?????, 1 ?? ?????? ???????.“ (vertimas – Yra užsakovai: 2 vnt King Artur, 1 vnt juodas velvet).

2020-10-28 17.27 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „??????. ???? ?????: 8 black velvet, 1 king robert. ???? ?????? ???, ?????? ????? ?????.“ (vertimas – Labas. Yra užsakymas: 8 black velvet, 1 king robert. Jeigu dabar nėra, atidėk kai bus).

2020-10-28 17.27 val. iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutė „O?“.

2020-10-29 09.57 val. kontaktas „P“ atsiunčia žinutę „? ???? ?????? +1 ????, ???? ?????“ (vertimas – Į tą užsakymą + 1 argo, jeigu bus) (3 t., b. l. 163–200; 4 t., b. l. 1–71).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-28 apklaustas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. V. parodė, kad 2020-11-04 apie 11.00 val. pagal kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis S. N.. Kriminalinės žvalgybos metu buvo gauta informacija, kad minėtas pilietis galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes garažų masyve (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybą vykdė su KŽS vyriausiuoju tyrėju T. S.. Nuvykęs prie garažų masyvo, pastebėjo į jį automobiliu „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuojantį S. N.. Nusekė paskui jį ir pamatė, kad jis iš savo automobilio į atidarytą garažą nešė baltos spalvos dėžes. Automobilis stovėjo vairuotojo durimis į garažo duris. Durys buvo pravertos nedaug, tiek kad užtektų praeiti žmogui. Priėjo prie jo, prisistatė, paklausė, ką jis garaže turi. S buvo pasimetęs. Garaže buvo įvairiausių baldų, daiktų, kurie buvo netvarkingai sumėtyti. Tarp šių daiktų buvo įvairių rūšių alkoholinių gėrimų be akcizo ženklų, degtinės, brendžio, viskio, vyno. Taip pat buvo plastikiniai 5 l talpos buteliai 4 vnt. iš kurių sklido alkoholio kvapas, taip pat plastikiniai buteliai su užrašais „XP-10“, kurie taip pat skleidė alkoholio kvapą. Apžiūrėjęs garažą, nuėjo apžiūrėti automobilį, kuriame ant galinių sėdynių buvo trys baltos spalvos dėžės, kuriose buvo degtinės buteliai „Vladimir Monoman“, dėžėje buvo po 6 butelius. Atidarius bagažinę ten dar buvo 7 dėžės tos pačios rūšies degtinės butelių. Kai jie atėjo į garažą asmens sulaikyti. jis tuo metu nešiojo dėžes iš salono, galinės vairuotojo pusės durelės buvo atidarytos. Paklausius S. N., ar tai yra jo daiktai, jis prisipažino, kad tai yra jo, kiek tiksliai alkoholio ir cigarečių jis tam garaže laiko, nežinojo. Kokiu tikslu jis tuos daiktus turi, jis jam nesakė. Apskritai nelabai kalbėjo su jais (1 t., b. l. 63–64).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-09 apklaustas G. M. parodė, kad jis visą laiką naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). S. N. pažįsta jau apie 10-15 metų. Kažkada kažkoks jo pažįstamas supažindino jį su S, nes jis dažnai visko turi, prekių, o jis pats dirba turgavietėse, Halės turgavietėje ir Kalvarijų. S jam yra siūlęs nusipirkti, kaip jis sako, kad turi visko. Taip pat yra siūlęs jam ir degtinės, brendžio, bet nebuvo iš jo pirkęs. Prieš maždaug pusę metų yra pirkęs iš jo visą dėžę – 12 butelių, po 0,7 l viskio „Jim Beam“. Viskis buvo su lietuviškomis banderolėmis. Kiek mokėjo, tiksliai nepamena, apie 13 ar 14 Eur už vienetą ir mokėjo grynais pinigais. Neatsimena ir pirkimo aplinkybių. Nežino, iš kur S jas gavo, jis yra nelabai bendraujantis, nedaug kalba. Per metus gal 2 kartus iš jo perka, kartais alkoholiniai gėrimai būna ir be banderolių.

2020-05-06 10.34 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) per susirašinėjimo programėlę „Telegram“ išsiųstos 7 nuotraukos su alkoholinių gėrimų buteliais „Grey Goose“, „Gentleman Jack“, „Bulleit 98 Rye“ ir „Elijah Craig“.

Paprašytas paaiškinti turinį, G. M. parodė, kad S atsiuntė šituos aukštos klasės gėrimų nuotraukas. Jis pirko iš S visų po vieną vienetą ir tą „Grey goose“, „Gentleman Jack“, „Bulleit 98 Rye“ ir „Elijah Craig“. Už degtinę mokėjo gal 30 Eur, tie visi kiti likę buteliai lyg ir taip pat kainavo apie 30 Eur už vienetą. Pas jį kainos maždaug 8 Eur pigiau nei parduotuvėje. Šitie keturi buteliai buvo su lietuviškomis banderolėmis (1 t., b. l. 96–97).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-11 apklaustas R. B. parodė, kad jis maždaug 2 metus naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). S. N. pažįsta iš darbo, dirbo UAB „A“ (A), tikrindavo atliktų darbų kokybę. S tvarkydavo stabdžių sistemą šilumvežiams. Tai jų santykiai yra tik darbiniai. Yra kažkada iš jo skolinęsis pinigų po 50 Eur, jis visada jų turėdavo. Jis pats yra labai tylus žmogus, niekada nepasakoja apie save, absoliučiai nieko. Žinojo, kad S turi alkoholinių gėrimų, yra girdėjęs gandus. Kažkada jis yra R pasiūlęs nusipirkti alkoholio, kartą buvo matęs pas jį mašinoj esančias alkoholinių gėrimų dėžes. Vieną kartą ir nusipirko.

Liudytojas susipažinęs su žinutės turiniu parodė, kad pas jį užsakė alkoholinių gėrimų kažkokiais šventei, lyg ir vestuvėms, tiksliai nepamena kokia šventė buvo. Tai buvo vienintelis kartas, jis atvežė alkoholį darbe, persikrovė į savo automobilį. Ten buvo apie 2 dėžes alkoholio. Prašė daugiau, bet ne viską turėjo. Sumokėjo jam grynais. Kainavo apie 100 Eur, truputį daugiau. Vienas viskio butelis kainavo pas jį apie 14 Eur. Degtinė kainavo nuo 8 iki 10 Eur. Daugiau nėra iš jo pirkęs nieko, 2020-09-30 buvo jo paskutinė diena „geležinkeliuose“. Gyvai su juo daugiau nebuvo susitikęs (1 t., b. l. 121–122).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-14 apklaustas E. Ž. parodė, kad jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)jau maždaug kokius 6 metus, tiksliai nepamena. S. N. jis pažįsta iš darbo. Po darbo su juo niekada nebendrauja. Jis yra jo pažįstamas jau maždaug 1,5 metų. Iš gandų girdėjo, kad S. N. turi ir parduoda alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Pats nėra siūlęs, bet kai paklausdavo, tai jis turėdavo prekių. Yra pirkęs iš jo keletą kartų.Cigarečių reikėjo jam savo reikmėms. Turėjo savaitę atostogų, norėjo turėti sau atostogų metu parūkyti. Dabar tiksliai nepamena, bet tikrai nebuvo dvi dėžės, ten paėmė gal du butelius. Ten buvo degtinė, litriniame butelyje. Prekes jis jam perdavė prie darbo. Sumokėjo jam grynais, apie 45- 46 Eur, tiksliai nepamena. Dar buvo iš jo paėmęs prieš tai keletą kartų degtinės butelių, po 1 litrą. Pas jį litras degtinės už 10 eurų. Buteliai būdavo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiek pamena. Pirko savo reikmėms, niekada nebuvo perpardavinėjęs (1 t., b. l. 127–129).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-16 apklaustas D. Ž. parodė, kad jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)jau ilgai, nuo kokių 2005 metų. S. N. yra jo dėdė. Su juo susitinka ne taip dažnai, būna kartą į 3 mėn. Kažkada buvo su juo kalbėjęs, kad turės švenčių, buvo pakviestas į vestuves ir jis pasiūlė D, kad gali duoti jam butelių. Tas draugas, kuris vedė, jis domėjosi, ar D gali pasirūpinti alkoholiniais gėrimais, nes buvo liudininkas vestuvių. Iki to nežinojo, kad S turi alkoholinių gėrimų. Iš jo nebuvo pirkęs, jis jam visada butelius duodavo nemokamai. Kažkada norėjo nusipirkti, bet jis tuo metu neturėjo reikiamų. Cigarečių iš S nebuvo niekada pirkęs, jis jam niekada ir nesiūlė, nes jis nerūkantis žmogus. Nežino iš kur dėdė S gauna alkoholinių gėrimų, jis pats D nėra sakęs.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-04-06 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ?????? ???? ??????? 1 ?. ???????????“ (vertimas – Sveikas. Atsiųsk nuotrauką viskio 1 l. Škotiško);

2019-04-06 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ????????? ??????????“ (vertimas – Noriu pažįstamam pasiūlyti);

2019-04-06 14.30 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ????“ (vertimas – Ir kainą);

2019-04-06 20.12 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ?????“ (vertimas – Foto radau);

2019-04-06 20.12 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????? ?????? ????“ (vertimas – Parašyk tik kainą).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad dėdė S jam pasiūlė ar reikia gėrimų, dabar tiksliai nepamena kokių. Jis tuos butelius pasiūlė pažįstamam, jis sakė, kad jam tų nereikia, o jam reikia škotiško viskio. Tada jis ir paklausė savo dėdės S ar jis turi škotiško viskio, kurį būtų pasiūlęs tam pažįstamam D. I.. Todėl ir klausė kokia būtų kaina, tačiau S neturėjo tuo metu.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-05-27 15.49 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????“ (vertimas – Sveikas);

2019-05-27 15.49 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ???? ??? ???????“ (vertimas – Pas tave romas būna?);

2019-05-27 16.02 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „?????“ (vertimas – Seniai);

2019-05-27 18.14 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??? ?????, ??? ?????“ (vertimas – Kai bus, pranešk).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad vėl tam pačiam pažįstamam ieškojo ir romo. Jam reikėjo ar viskio ar romo, norėjo škotiško. Paklausė, ar turi romo, bet jis atsakė, kad seniai neturėjo jau. Jis prašė, kad praneštų kai turės.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-07-27 14.12 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????? ???? ????“ (vertimas – Parašyk šių kainas) ir atsiųstos dvi nuotraukos;

2019-07-27 14.12 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ??????????. ???? ??? ???????? ????? ???????“ (vertimas – Yra pirkėjas. Jeigu tai originalai, gal paims);

2019-07-27 15.43 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gautos 4 nuotraukas. Prie nuotraukų kaip komentaras prirašyti skaičiai, iš eilės tokie: 25, 26, 35, 28.;

2019-07-27 16.32 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Nado otdavat doroze“ (vertimas – Reikia atiduoti brangiau);

2019-07-27 16.34 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „??? ??????“ (vertimas – Kaip nori);

2019-07-27 16.34 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Glenfiddich v magaze okolo 45“ (vertimas – Glenfiddich parduotuvėje apie 45);

2019-07-27 16.34 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Ili 40“ (vertimas – Arba 40);

2019-07-27 16.35 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??? ??? ???????, ?????? ? ??????? ??????????“ (vertimas – Šias dvi dėžes, juodą ir raudoną palaikyk);

2019-07-27 16.35 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????????? ?????????“ (vertimas – Pasiūlys pažįstamam);

2019-07-27 16.36 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „? ????? ?? ??????, ????, ??? ? ???? ???“ (vertimas – Aš ypatingai nežiūriu, žinau, kad pas mane pigiau);

2019-07-27 17.13 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųst žinutė „Glenfiddich ?????? ???????. ??????“ (vertimas – Glenfiddich juodą paims. Atidėk).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad apklausos metu tikrai jau neatsimena kokių rūšių alkoholinius gėrimus siuntė, bet tikrai buvo dėžutėse. Paprašė, kad pasakytų kokia kaina, nes tas jo pažįstamas D. I. norėjo šių butelių. S atsiuntė nuotraukas su kainomis. S siūlė pigiai, D jam siūlė, kad parduotų už didesnę kainą, bet jis vis vien pardavė už mažesnę kainą. Pažįstamas sakė, kad paims tą juodoje dėžutėje gėrimą „Glenfidich“. Jis tada paėmė 2 butelius, kurie buvo supakuoti į dėžutes, juos perdavė pažįstamam, jis davė D pinigus, lyg ir 28 Eur už vienetą, tai 56 Eur ir juos perdavė dėdei S.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-08-01 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ?????? ????????? ????? ?????? ???????? ? ???????????, ????? ?????????.“ (vertimas – Sveikas. Rytoj išeiginė? Gal važinėsi ir susitiksim. Paimti buteliuką?);

2019-08-01 14.30 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauta žinutė „?? ???“ (vertimas – Nedirbu);

2019-08-01 14.30 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????? ?????????? ?????“ (vertimas – Tada susiskambinsime ryte).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad kalba vyksta apie tą pačią situaciją, tuos pačius butelius. Tiksliai nepamena, ar buvo susitikę tą pačią dieną ar neišėjo. Bet kalba eina apie tuos butelius, apie kuriuos susirašinėjo 2019-07-27.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-09-13 20.44 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????.“ (vertimas – Sveikas);

2019-09-13 20.44 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??? ?????? ?? ??????“ (vertimas – Ką turi iš viskių?);

2019-09-13 20.49 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gautos 3 nuotraukos;

2019-09-13 20.50 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ? ?????? ???????, ???????“ (vertimas – Šis juodoje dėžėje, kiek);

2019-09-13 20.50 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gauta 1 nuotrauka;

2019-09-13 20.51 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ???? ???? ?? ??????“ (vertimas – Ir kainos būtų gerai);

2019-09-13 20.52 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ?? ???? ???? ??????????“ (vertimas – Aš šiomis dienomis siūlysiu);

2019-09-13 20.52 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta 1 nuotrauka;

2019-09-13 20.53 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „12.13.35.40“;

2019-09-13 20.59 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „12 ? 13 ????????“ (vertimas – 12 ir 13 kurie?);

2019-09-13 21.02 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ?????, ?? ??????????? ???? ???? ??????“ (vertimas – Jeigu bus, tai baltarusiško vyno taip pat paimsiu);

2019-09-13 21.02 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „????“ (vertimas – Yra);

2019-09-13 21.03 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????. ? ???? ?????? ???? ? ????“ (vertimas – Okei. Aš sau paimsiu vyno ir King).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad pažįstamas, kai tą kartą paėmė tuos butelius jam patiko ir paklausė ar dar bus. Tada jis ir paklausė dėdės S, ar jis turės, bet tokių jau neturėjo ir tada nebuvo pirkimo. Dėl to baltarusiško vyno, tai jis kažkada yra pavaišinęs D tėvus ir jiems patiko, todėl ir paklausė ar jis turi daugiau ir parašė jam, kad paims vyno ir viskio „King“. Tuos gėrimus davė tėvams, nes buvo jo gimtadienis po mėnesio, pavaišino. Jam nemokėjo, jis D padovanojo gimtadienio proga.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-09-14 11.23 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Esli segodnia budew v gorode, mogu perehvatit“ (vertimas – Jeigu šiandien būsi mieste, galiu perimti):

2019-09-17 15.02 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????. ? ???? ?????? ???? ? ????“ (vertimas - Okei. Aš sau paimsiu vyno ir King);

2019-09-17 15.02 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Vot kak ya zakazival“ (vertimas – Va, kaip aš užsakinėjau);

2019-09-17 15.04 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „???? ????? ??? ?? 6??? ????“ (vertimas – Kaina laukinė, gera, dieviška, po 6 galiu pard);

2019-09-17 15.06 val. telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Nu, budu predlogat“ (vertimas – Na, siūlysiu);

2019-09-17 15.06 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Cto teper...“ (vertimas – Kas dabar...);

2019-09-17 15.06 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Mne samumu 2 viskaria ne zacem“ (vertimas – Man pačiam 2 viskio nebūtina);

2019-09-17 15.08 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „????? ? ??????“ (vertimas – Galima ir brangiau).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad čia jau, kai buvo pavaišinęs tėvus, tėvui patiko. Tėvas paprašė dar ar gali paimti to viskio „King“. Tą kartą iš dėdės S paėmė to paties „King“ viskio butelį. Siūlė jam du butelius, bet ėmė vieną, bet nieko nemokėjo ir vėl, nes dėdė jam praktiškai visada atiduoda nemokamai.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2019-09-21 20.45 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gautos 6 nuotraukos. Prie pirmos nuotraukos kaip komentaras matosi užrašas „105za3“ (vertimas – 105 už 3);

2019-09-21 20.58 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????? ???? ?????? ???????? ??????? ? ??????“ (vertimas – Viskis King Robert pasirodė geras ir minkštas);

2019-09-21 20.58 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???????“ (vertimas – Ačiū);

2019-09-21 21.22 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „??? ???????“ (vertimas – Šiuos gavau);

2019-09-22 10.27 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ?????“ (vertimas – Supratau);

2019-09-22 10.27 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ??????????? ?? ????“ (vertimas – Kol kas pirkėjų neturiu).

2019-09-22 12.57 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „??? ?????“ (vertimas – Jau radau).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad pagyrė, kad buvo geras gėrimas, tėvui patiko. Kažkam iš pažįstamų sakė irgi, kad geras viskis, tai ir paklausė ar dar turi, bet tuo metu dėdė Sneturėjo.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-01-09 20.04 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta 1 nuotrauka su brendžio „Argo“ butelio nuotrauka;

2020-01-09 20.04 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????? ????? ??, ?????? ???“ (vertimas – Bus tokia pati, paimk man);

2020-01-09 20.04 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „Ok“;

2020-02-13 14.28 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. Argo ?? ?????????“ (vertimas – Sveikas. Argo neatsirado?);

2020-02-13 14.29 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „????“ (vertimas -Yra);

2020-02-13 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????? 2 ??“ (vertimas – Reikia 2 vnt);

2020-02-13 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ?????“ (vertimas – Kaina ta pati?);

2020-02-13 14.30 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „??,.??“ (vertimas – Ok. Taip);

2020-02-13 14.30 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????“ (vertimas – Super);

2020-02-13 14.30 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????“ (vertimas – Paimsiu);

2020-02-13 14.30 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „? ???29“ (vertimas – E rom29);

2020-02-13 14.31 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????? ????????“ (vertimas – Atsiųsk paveikslėlį);

2020-02-13 14.34 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „?????“ (vertimas – Vėliau);

2020-02-13 14.34 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „Oe“ (vertimas – Oe);

2020-02-13 14.34 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „O?“ (vertimas – Ok);

Liudytojas, susipažinęs su susirašinėjimo turiniu parodė, kad buvo klausta, ar turi brendžio Argo, norėjo 2 butelių, nes buvo draugų gimtadieniai. Vienam draugui po vieną butelį. Dėdė S parašė, kad turi ir D sutarė, kad paims. Tą kartą jau pirko, kaina buvo kiek pamena 6 ar 7 Eur už vieną butelį. Dėdė S atvažiavo pas jį ir atvežė tuos butelius, sumokėjo jam grynais. Dabar tikrai neatsimins kurią dieną jis atvyko ir pardavė jam butelius.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-02-16 11.19 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta 1 nuotrauka su alkoholinio gėrimo „CIHUATAN“ butelio nuotrauka;

2020-02-16 13.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????? ???? ?????..“ (vertimas – Paklausiu kam reikia..);

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad dabar net neatsimena kas čia per alkoholio rūšis, parašė, kad pasiūlys kam nors, bet niekam ir nepasiūlė šito. Jau ir buvo pamiršęs, kad jis atsiuntė tą nuotrauką.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-02-28 09.49 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ????? ??????? ? ????????“ (vertimas – Sveikas. Kada važiuosi į Impulsą?);

2020-02-28 09.49 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ?? ???? ??????“ (vertimas – Aš argo paimčiau).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad kalba eina apie tuos du butelius kuriuos užsakinėjo draugams padovanoti, reiškia tą dieną ir susitiko ir jis jam juos perdavė ir D jam sumokėjo už juos. Dabar neatsimena ar ant butelių buvo kažkokios banderolės ar ne.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-10-02 14.58 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ????? ??? ?? ?????? ?? ?????“ (vertimas – Sveikas. Gal kažką turi iš alko?);

2020-10-10 09.28 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gautos 2 nuotraukos su alkoholinių gėrimų buteliais „Sierra“, „Viru valge“, „Nemiroff“, „King Robert“, „Black velvet“;

2020-10-10 20.19 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ???? ??? ?? ??????????“ (vertimas – Ar yra kas nors brangaus???);

2020-10-10 20.19 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???/??????/??????/????“ (vertimas – Romas/brendis/konjakas/džinas);

2020-10-10 20.20 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ????????????“ (vertimas – Draugas domisi);

2020-10-10 20.22 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??? ??o ??? ???? ???? ? ????????“ (vertimas – Tas, kuris jau ėmė keletą dėžėse);

2020-10-10 22.13 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „???? ?? ????,.???? - ??????“ (vertimas – Kol kas neėmiau, reikia - paimsiu);

2020-10-11 11.50 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??? ?????? ??????. ???? ??????????“ (vertimas – Prie progos paimk. Yra pirkėjas).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad jis paklausė dėdės, ar jis turi kažką iš alkoholinių gėrimų, o jis atsiuntė nuotraukas. Paklausė, ar turi kažką iš brangesnių, nes vėl domėjosi jo draugas D. I.. Draugui iš tų nuotraukų netiko gėrimai, tai jis ir nepirko tada. Nesidomėjo.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-10-13 14.28 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ???? ??? king i black velvet? ????? ? ??????????“ (vertimas – Sveikas. Yra dar king ir black velvet? Radau p pirkėją);

2020-10-13 14.29 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „Da“ (vertimas – Taip);

2020-10-13 14.29 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?????“ (vertimas – Super);

2020-10-13 14.30 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ???????, ??????? ?? ??????“ (vertimas – Jeigu galėsi, atvežk į darbą);

2020-10-13 14.33 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „?? ?????? ??????????????? ????“ (vertimas – Darbe išreklamavau tave);

2020-10-13 14.33 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „????? ??????????“ (vertimas – Viskis patiko);

2020-10-13 14.34 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „Ok“;

2020-10-13 14.41 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ????? ???? ??????, ?????? ??????? ????????“ (vertimas – Ir po to kainą pranešk, gali nedaug užkelti).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad, kai tėvui pirko tą „King“ viskį, neatsimena kuria proga, bet darbe kolega minėjo, kad jam reikia. Parodė internete butelį jam ir pasakė, kad jo tėvui patiko. Kolega sakė, kad jeigu dėdė S turės tai tas D kolega nupirktų. Dėdė S lyg ir buvo jam atvežęs, bet D ten nedalyvavo, nežino, ar nupirko ar ne. Buvo susitikę, bet nežino, ar pirko.

Liudytojui buvo pateiktas susirašinėjimas per „Viber“ susirašinėjimo programėlę:

2020-10-18 16.40 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „???? ?????????: 2 ?? ???? ?????, 1 ?? ?????? ???????.“ (vertimas – Yra užsakovai: 2 vnt King Artur, 1 vnt juodas velvet);

2020-10-28 17.27 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „??????. ???? ?????: 8 black velvet, 1 king robert. ???? ?????? ???, ?????? ????? ?????.“ (vertimas – Labas. Yra užsakymas: 8 black velvet, 1 king robert. Jeigu dabar nėra, atidėk kai bus);

2020-10-28 17.27 val. iš S. N. (duomenys neskelbtini)) į telefono numerį (duomenys neskelbtini)gauta žinutė „O?“;

2020-10-29 09.57 val. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)S. N. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė „? ???? ?????? +1 ????, ???? ?????“ (vertimas – Į tą užsakymą + 1 argo, jeigu bus).

Susipažinęs su žinučių turiniu, liudytojas parodė, kad tas pats kolega domėjosi, jie vėl buvo susitikę, Djų susitikime nedalyvavo, nežino, ar nupirko ar ne. Kolega A. M. ir jo dėdė Spatys derinosi (1 t. 1, b. l. 139–146).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo aplinkybės ir išvados

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šio nusikaltimo dalyku gali būti prekės, apmokestinamos akcizais, o nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviajai pusei realizuoti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šių įstatymo dispozicijoje numatytų veiksmų. Nagrinėjamu atveju aktualus tabako gaminių įgijimas ir laikymas. Baudžiamoji atsakomybė už šiuos veiksmus atsiranda tada, kai jie atliekami pažeidžiant nustatytą tvarką.

Tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims tvarką nustato Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės (toliau – ir Taisyklės). Pagal Taisyklių 2.1.1 punktą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus. Pagal Taisyklių 3.1.2 punktą fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti minėtomis banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Pagal 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šios nusikalstamos veikos dalyku gali būti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas ar denatūruotas etilo alkoholis, jų skiediniai (mišiniai) ir aparatai jiems gaminti, o aptariamos veikos objektyviąją pusę apibūdina alternatyvūs veiksmai, t. y. minėtų gėrimų, alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ar aparatų jiems gaminti neteisėtas gaminimas, laikymas, gabenimas ir realizavimas. Nagrinėjamu atveju aktualus naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir denatūruoto etilo alkoholio laikymas. Būtinasis subjektyviosios pusės požymis – specialus tikslas, t. y. asmuo atsako tik tada, kai jis atlieka bet kurį iš minėtų veiksmų turėdamas tikslą minėtus alkoholinius gėrimus realizuoti (parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims).

Teismo vertinimu, kaltinamojo S. N. kaltė padarius BK 199² straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis S. N. tiek ikiteisminio tyrimo metu (išskyrus denatūruotą etilo alkoholio laikymą būtent turint tikslą jį realizuoti), tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad anksčiau dirbo Gariūnuose, todėl žinojo vietas, kur parduoda Baltarusijos „Duty free“ parduotuvėse įsigytas cigaretes. Jas pirko turėdamas tikslą perparduoti. Cigaretes laikė savo garaže. Pasak S. N., naminę degtinę ir denatūruotą etilo alkoholį jis įsigijo ten pat, kur ir cigaretes. Naminę degtinę pirko sau, tačiau vėliau atsirado klientų, kurie norėjo tokios degtinės, todėl ją parduodavo ir kitiems žmonėms. Nors S. N. ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad denatūruotą etilo alkoholį pirko kaip antiseptiką ir neketino jo niekam parduoti, teisme savo poziciją pakeitė. Pripažino, kad jį neatlygintinai duodavo ir savo giminaičiams. Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis tiek naminę degtinę, tiek denatūruotą etilo alkoholį laikė ne tik sau, bet ir turėdamas tikslą šias prekes realizuoti (parduoti ir neatlygintinai perduoti kitiems asmenims).

Kaltinamajam S. N. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik jo paties prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, kurie tarpusavyje sutampa ir vieni kitus papildo, ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytinė bylos medžiaga (įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštai, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada ir kita medžiaga). Liudytojas A. V., kuris yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausias tyrėjas, paaiškino, kad buvo gauta informacija, jog S. N. galimai neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes savo garaže, taip pat nurodė aplinkybes, susijusias su S. N. sulaikymu minėtame garaže ir jame rastomis prekėmis. Liudytojai J. N., J. C., E. Ž., V. K., G. M. ir R. B. patvirtino, kad įsigydavo iš S. N. cigaretes ir (ar) alkoholinius gėrimus.

Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamasis S. N., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, neteisėtai įgijo (ne vėliau kaip 2020 m. kovo mėn.) nenustatytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir tęsdamas nusikalstamą veiką laikė jas savo garaže, kuriame dalį jų realizavo iki 2020-11-04 parduodamas kitiems asmenims, o likusią dalį, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, taip pat viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 18 847,92 Eur, laikė savo garaže iki 2020-11-04, kol jas paėmė pareigūnai. Be to, S. N. savo garaže, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai iki 2020-11-04 laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę (19,81 litrų) ir denatūruotą etilo alkoholį (12,01 litų). Šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas bausmę S. N., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti tyčiniai (tiesiogine tyčia) vienas sunkus (BK 199² straipsnio 2 dalis) ir vienas nesunkus (BK 201 straipsnio 1 dalis) nusikaltimai, veikos baigtos), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – vedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, teistas 3 kartus, taip pat už analogiškus nusikaltimus.

Pažymėtina, kad BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, t. y. bauda ir laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, o BK 201 straipsnio 1 dalyje – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Minėtos kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja S. N. ir jo gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Iš ankstesnių kaltinamojo teistumų matyti, kad jam už analogiškus nusikaltimus buvo skirtos švelnios bausmės – baudos. Akivaizdu, kad šios bausmės buvo neveiksmingos, nes nepadarė S. N. teigiamo poveikio. Jis nekeičia savo elgesio ir toliau verčiasi nusikalstama su neteistu disponavimu akcizais apmokestinamosios prekėmis ir neteisėtu alkoholiniu gėrimų laikymu, turint tikslą juos realizuoti, susijusia veikla. Sutiktina su prokurorės nuomone, kad bauda ir kitos švelnesnės nei areštas ir laisvės atėmimas bausmių rūšys negali būti skirtina, nes tokia bausmė ne tik nepasiektų BK 41 straipsnyje numatytų tikslų, tačiau dar labiau paskatintų S. N. nusikalsti. Šiuo atveju atsižvelgiama į jo oficialias pajamas, kurių iš esmės pakanka tik jo ir jo nedirbančios sutuoktinės išlaikymui. Be to, S. N. 2021-12-08 ir 2021-12-28 baustas administracine tvarka 400 Eur ir 2100 Eur baudomis. Iš šioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių ir ankstesnių S. N. teistumų matyti, kad jis, be iš esmės nedidelių oficialių su darbo santykiais susijusių pajamų (2016 m. jam išmokėta 7859,83 Eur, 2017 m. – 8733,94 Eur, 2018 m. 9837,05 Eur, 2020 m. – 10 894,46 Eur, 7 t., b. l. 161), nusikalstamu būdu gauna kitų pajamų. Atsižvelgiant į tai, kad jis dar išlaiko nedirbančią sutuoktinę, akivaizdu, jog baudoms sumokėti gaunamų oficialių pajamų nepakanka, todėl, kaip minėta, baudos bausmė dar labiau paskatintų S. N. nusikalsti. Teismo vertinimu, toks S. N. elgesys rodo, kad jis nepateisina jam parodyto teismo pasitikėjimo, paskiriant jam padarytas nusikalstamas veikas baudas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. N. už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina įstatymo sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma bausmė – laisvės atėmimas, jo dydį nustatant tarp sankcijos minimumo ir vidurkio, o už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina įstatymo sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma bausmė – areštas, jo dydį nustatant tarp šios bausmės rūšies minimumo ir vidurkio (BK 49 straipsnio 3 dalis), skirtinas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad ši byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis S. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnis nenumato galimybės atidėti bausmės vykdymą už sunkų nusikaltimą (BK 75 straipsnio 2 dalis). Tačiau BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Dalinio bausmės vykdymo atidėjimo esmė – nustatoma nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Bausmės vykdymas iš dalies gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teisėjų kolegija pripažįsta, kad yra formalus ir materialus pagrindas taikyti S. N. dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Minėta, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl savo elgesio, yra dirbantis, išlaiko nedirbančią sutuoktinę. Šios aplinkybės patvirtina, kad jis suprato padarytų veikų pavojingumą. Teismo vertinimu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, tikslinga iš dalies atidėti bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) šioje dalyje nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į S. N. padarytų nusikaltimų pobūdį (nusikaltimais siekiama turtinės naudos), nagrinėjamu atveju nuteistajam skirtinas BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Teismo vertinimu, tokia bausmė nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti S. N., bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo.

V. Kiti klausimai

Iš bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka S. N. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-11-04 11.00 val. iki 2020-11-05 15.46 val. (4 t., b. l. 91–94), todėl šis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam S. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžius, naikintina (4 t., b. l. 141–143).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. penkių litrų talpos plastikiniai buteliai, kuriuose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė, ir 12 vieno litro butelių su pavadinimu „XP-10“, kuriuose yra denatūruotas etilo alkoholis, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje; Kvitas B Nr. B003368 (2 t., b. l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. cigaretės „FEST“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 346 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 11 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 2 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Silver Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 6 vnt. pakelių, cigaretės „Camel Compact activate“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 4 vnt. pakelių, cigaretės „Camel Compact activate Ruby“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Glamour Mystic Edition“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Glamour Amber“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Viceroy Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 493 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1030 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 707 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 122 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 2 vnt. pakelių, cigaretės „Corset Pink“ be akcizo ženklų 680 vnt. pakelių, cigaretės „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų 70 vnt. pakelių, cigaretės „Queen Menthol“ be akcizo ženklų 1211 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue“ be akcizo ženklų 100 vnt. pakelių, cigaretės „LM Blue label“ be akcizo ženklų 60 vnt. pakelių, cigaretės „Pall Mall Blue“ be akcizo ženklų 40 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Purple Wave for IQOS“ be akcizo ženklų 23 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Turquoise selection for IQOS“ be akcizo ženklų 76 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Green Zing for IQOS“ be akcizo ženklų 26 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Bronze selection for IQOS“ be akcizo ženklų 81 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Amber selection for IQOS“ be akcizo ženklų 183 vnt. pakelių, cigaretės „Heets yellow selection for IQOS“ be akcizo ženklų 102 vnt. pakelių, 2021-11-05 nutarimu perduoti saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2 t., b. l. 141–145), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobilusis telefonas „Samsung XCover 4“, 2021-07-08 nutarimu perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas, kaip nusikalstamų veikų priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. CD kompaktiniai diskai „Extreme“ (3 t., b. l. 124–133, 145–148, 156–160), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad iš kaltinamojo S. N. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, t. y. advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą. Pažymėtina, kad pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes S. N. nemoka valstybinės kalbos. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyvią įstatymo nuostatą. Be to, kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurią jis turės atlikti, laikinai prasti darbą, o būdamas laisvėje S. N. išlaikė dėl turimų sveikatos problemų nedirbančią sutuoktinę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl valstybės naudai iš kaltinamojo S. N. šios išlaidos nepriteistinos.

V. Išplėstinis turto konfiskavimas

Prokurorė, vadovaudamasi BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir BK 72³ straipsniu, prašo taikyti S. N. baudžiamojo poveikio priemonę – išplėstinį turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jo 14 041,77 Eur, t. y. 7350 Eur grynųjų pinigų, rastų kratos S. N. gyvenamojoje vietoje metu (1 t., b. l. 31–40; 3 t., b. l. 61–80), ir 6691,77 Eur, 2020-11-04 buvusius jo banko sąskaitoje (7 t., b. l. 95–127).

Baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas reiškia priverstinį neatlygintiną konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimą valstybės nuosavybėm. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad turto konfiskavimo tikslas – visų pirma panaikinti galimybė kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-262-489/2017, 2K-315-303/2018). Savo ruožtu išplėstinis turto konfiskavimas apibrėžiamas kaip kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu (BK 72³ straipsnio 1 dalis). Išplėstinis turto konfiskavimas taikomas, kai yra visos BK 72³ straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos: 1) kaltininkas pripažintas padaręs apysunkį, sunkų arba labai sunkų tyčinį nusikaltimą, iš kurio jis turėjo ar galėjo turėti turtinės naudos; 2) kaltininkas turi šio kodekso uždraustos veikos padarymo metu, po jos padarymo arba per penkerius metus iki jos padarymo įgyto turto, kurio vertė neatitinka jo teisėtų pajamų, ir šis skirtumas viršija 250 MGL dydžio sumą, arba per šiame punkte nurodytą laikotarpį kitiems asmenims yra perleidęs tokio turto; 3) baudžiamojo proceso metu kaltininkas nepagrindžia šio turto įsigijimo teisėtumo.

Minėta, kad išplėstinis turto konfiskavimas gali būti taikomas tik esant visoms minėtoms sąlygoms. Nenustačius bent vienos iš sąlygų, išplėstinis turto konfiskavimas negalimas. Prokurorės teigimu, nagrinėjamu atveju egzistuoja visos sąlygos šiai baudžiamojo poveikio priemonei taikyti, tačiau teismas su tuo nesutinka. Dėl pirmosios sąlygos ginčo nėra, t. y. šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad S. N. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 199² straipsnio 2 dalis), iš kurio turėjo turtinės naudos. Nagrinėjamu atveju pagrįstų abejonių kelia antroji sąlyga. Šiai sąlygai konstatuoti būtina nustatyti, kad S. N. turėjo minėto nusikaltimo padarymo metu (2020 m. kovo mėn. – 2020-11-04), po jo padarymo arba per penkerius metus iki jo padarymo įgyto turto, kurio vertė neatitinka jo teisėtų pajamų, ir šis skirtumas viršija 250 MGL dydžio sumą, arna per šį laikotarpį kitiems asmens yra perleidęs tokio turto.

Prokurorė nurodo šį S. N. turimą turtą, kuris neatitinka jo teisėtų pajamų: 7350 Eur grynuosius pinigus, rastus 2020-11-04 kratos S. N. gyvenamojoje vietoje metu, ir 6691,77 Eur, 2020-11-04 buvusius jo vardu AB SEB banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kitaip tariant, prokurorė mano, kad tiek rasti grynieji pinigai, tiek lėšos, laikomos banko sąskaitoje, neatitinka S. N. teisėtų pajamų. Prokurorės teigimu, ši 14 041,77 Eur suma yra didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur), todėl atitinka BK 72³ straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytą sąlygą. Atkreiptinas dėmesys, kad aptariamoje teisės normoje nurodyta 250 MGL dydžio suma – tai skirtumas tarp kaltininko įgyto turto vertės (šiuo atveju, pasak prokurorės, 14 041,77 Eur) ir jo teisėtų pajamų, be to, šis skirtumas turi būti didesnis nei 250 MGL (12 500 Eur). Teigti, kad visos prokurorės nurodytos 14 041,77 Eur piniginės lėšos neatitinka S. N. teisėtų pajamų, nėra pagrindo.

Kaip minėta, 6691,77 Eur – tai S. N. vardu AB SEB banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-11-04 buvusios piniginės lėšos. Iš šios sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-11-04 matyti visi lėšų nurašymai ir įskaitymai (7 t., b. l. 95–127). Bylos duomenimis, S. N. bylai aktualiu laikotarpiu dirbo AB A ir gaudavo darbo užmokestį, kuris laikytinas jo teisėtomis pajamomis BK 72³ straipsnio 2 dalies 2 punkto prasme (7 t., b. l. 161). Iš minėto banko sąskaitos išrašo matyti, kad visi lėšų įskaitymai į šią sąskaita buvo susiję išimtinai su S. N. gaunamu darbo užmokesčiu. Kitų lėšų įskaitymų, t. y. grynųjų pinigų, kurie galėjo būti gauti iš S. N. nusikalstamo veikos, į aptariamą banko sąskaitą nebuvo atlikta. Analogiška išvada (dėl lėšų, susijusių tik su darbo užmokesčiu, įskaitymo) darytina išanalizavus šios banko sąskaitos išrašą ir už ankstesnį laikotarpį – 2015-01-01 – 2019-12-31 (6 t., b. l. 168–200; 7 t., b. l. 1–62). Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo teigti, kad 6691,77 Eur, 2020-11-04 buvę S. N. vardu AB SEB banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nėra jo teisėtos pajamos. Likusi prokurorės nurodyta 7350 Eur suma, t. y. grynieji pinigai, rasti 2020-11-04 kratos metu, neviršija BK 72³ straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyto skirtumo – 250 MGL (12 500 Eur), todėl, nesant vienos iš privalomų išplėstinio turto konfiskavimo sąlygų, ši baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. N. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 21 (dvidešimt vienai) dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. N. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, bausmės vykdymą S. N. iš dalies atidėti: nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną bausmės dalį – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, o likusios neatliktos bausmės dalį (9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo) atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. N. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti S. N. laikinajame sulaikyme nuo 2020-11-04 11.00 val. iki 2020-11-05 15.46 val. išbūtą laiką (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

S. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. penkių litrų talpos plastikiniai buteliai, kuriuose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė, ir 12 vieno litro butelių su pavadinimu „XP-10“, kuriuose yra denatūruotas etilo alkoholis, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje; Kvitas B Nr. B003368, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. cigaretės „FEST“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 346 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 11 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 2 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Silver Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 6 vnt. pakelių, cigaretės „Camel Compact activate“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 4 vnt. pakelių, cigaretės „Camel Compact activate Ruby“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Glamour Mystic Edition“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Glamour Amber“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Viceroy Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1 vnt. pakelių, cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 493 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 1030 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 707 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 122 vnt. pakelių, cigaretės „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 2 vnt. pakelių, cigaretės „Corset Pink“ be akcizo ženklų 680 vnt. pakelių, cigaretės „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų 70 vnt. pakelių, cigaretės „Queen Menthol“ be akcizo ženklų 1211 vnt. pakelių, cigaretės „Winston Blue“ be akcizo ženklų 100 vnt. pakelių, cigaretės „LM Blue label“ be akcizo ženklų 60 vnt. pakelių, cigaretės „Pall Mall Blue“ be akcizo ženklų 40 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Purple Wave for IQOS“ be akcizo ženklų 23 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Turquoise selection for IQOS“ be akcizo ženklų 76 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Green Zing for IQOS“ be akcizo ženklų 26 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Bronze selection for IQOS“ be akcizo ženklų 81 vnt. pakelių, cigaretės „Heets Amber selection for IQOS“ be akcizo ženklų 183 vnt. pakelių, cigaretės „Heets yellow selection for IQOS“ be akcizo ženklų 102 vnt. pakelių, 2021-11-05 nutarimu perduotus saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 3 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 2 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston Silver Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Camel Compact activate“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Camel Compact activate Ruby“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Glamour Mystic Edition“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Glamour Amber“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Silver“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 1 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 2 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Corset Pink“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „LM Blue label“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ be akcizo ženklų sunaikinti ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets Purple Wave for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets Turquoise selection for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets Green Zing for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets Bronze selection for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets Amber selection for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai; 3 vnt. pakelių cigarečių „Heets yellow selection for IQOS“ be akcizo ženklų ir jų įpakavimo pavyzdžiai, perduotus saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobilusis telefonas „Samsung XCover 4“, 2021-07-08 nutarimu perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti, kaip nusikalstamų veikų priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. CD kompaktiniai diskai „Extreme“ (3 t., b. l. 124–133, 145–148, 156–160), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nepriteisti valstybės naudai iš kaltinamojo S. N. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.