Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant vietiniame rajono laikraštyje „Vienybė“ ir respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2007-01-30 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-9625 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal šią sutartį suteikė atsakovui 40000 Lt kreditą iki 2011-12-31, bendra kredito suma 47519,33 Lt. Šalys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitarė dėl 5,94 procentų metinės palūkanų normos. Sutarties bendrosios dalies 27 p. šalys susitarė dėl 0,08 procentų delspinigių dydžio. Atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal šią kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui: 34013,46 Lt už negrąžintą vartojimo kreditą, 1759,50 Lt palūkanų ir 5208,54 Lt delspinigių. (b.l.6-14)

Iš byloje esančių 2008-11-12 pranešimo matyti, kad ieškovas ragino atsakovą mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo. (b.l.15) Byloje duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo pagal 2007-01-30 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-9625 34013,46 Lt negrąžinto vartojimo kredito ir 1759,50 Lt palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Kaip jau minėta iš 2007-01-30 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-9625 bendrosios dalies 27 p. nustatyta, kad šia sutartimi yra nustatyti 0,08 % dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovui iš viso paskaičiuota 5208,54 Lt delspinigių. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5208,54 Lt delspinigių tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovas 2007-01-30 kreditavimo sutartyje Nr.3300-2007-9625 susitarė dėl 5,94 % dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 5,94 % metinės palūkanos už priteistą 34013,46 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1229 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-07-07 mokėjimo nurodymu Nr.45 ir 2008-12-29 mokėjimo pavedimu Nr. APM4015450, bei 186,22 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu. (b.l.4-5,30-55) Iš atsakovo vadovaujantis CPK 96 straipsniu taip pat priteistinos 9 Lt pašto išlaidos valstybei.(b.l.1)

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis turi teismui raštu pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priteisti išlaidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau nei teisinės pagalbos teikimo sutarties nei dokumentų patvirtinančių ir pagrindžiančių turėtas išlaidas teismui nepateikė, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis. CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 34013,46 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius trylika litų 46 ct) negrąžinto kredito, 1759,50 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 50 ct) palūkanų, 5208,54 Lt (penkis tūkstančius du šimtus aštuonis litus 54 ct) delspinigių, pagal 2007-01-30 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-9625, 5,94 % (penkių ir devyniasdešimt keturių šimtųjų procento) metines palūkanas, nuo priteistos 34013,46 Lt (trisdešimt keturių tūkstančių trylikos litų 46 ct) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-08-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1229 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių litų) žyminį mokestį, ir 186,22 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 22 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9 Lt (devynis litus) pašto išlaidų valstybei.

Atmesti ieškinio dalį dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.