Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.6.-3259-821/2010 (Proceso Nr. 4-02-3-03029-2010-6) Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.

2010 m. birželio 17 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad R. S., būdamas neblaivus, 2010-05-30, apie 00 val. 51 min., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo L. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80“, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas pro stovintį automobilį, nepaliko tarpo iš šono ir į jį atsitrenkė. R. S. nustatytas vidutinis (2,50 ‰) neblaivumas. Šiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius protokole nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, eismo įvykio schema, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2- os kuopos 1- o būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, A. J. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šis pažeidimas pakartotinai per metus padarytas tokios pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad 2009-03-07 padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra priskiriamas prie itin pavojingų pažeidimų, asmuo nėra teistas, dirba, todėl vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. nuostatomis yra pagrindas skirti R. S. minimalią ATPK 127 str. 3 d. numatytą nuobaudą- 4 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30, 30², 32 str., 127 str. 3 d., 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.